forum.nie.com.pl

Wojna ma swoje prawa. Nie jest to zabawa sylwestrowa, śpiewy i tańce. Tam się do siebie strzela i to tak żeby zabić czyli wyeliminować wroga. Gwałt niestety nie jest w teorii zapisany jako element wojny. Gwałt podczas działań wojennych to zazwyczaj krzywdzenie ludności cywilnej, która nie powinna być uznawana za obiekt działań. Tak więc wychodzi na to, że ci co dopuszczają się gwałtu podczas wojny to zbrodniarze i powinni trafić pod sąd. A podczas wojny praw jest surowe. Jeżeli chodzi o kodeks karny na przestępców to jest niezwykle ubogi. Zazwyczaj za podobne przestępstwa przewidywał karę śmierci. Od wojny minęło kilkadziesiąt lat. Dziwne jest dlaczego dziś nie ściga się właśnie takich zbrodni? Jeżeli są wśród sprawców Polacy to powinno się o tym mówić i ścigać. Kuli w łeb może nie dostaną, bo nie te czasy, ale do pierdla powinni trafić.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Z tym się zgadzam.
My, - wędkarze, - to jednak mądry naród.
Ja całkiem poważnie.

Pryku, a dzie ryba ma chuja?

Ksioncu Ty huju

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Stoi Boruch z wendkom na brzegu.

Pistolety Ziobry.Marcin Warchoł, Michał Woś, Patryk Jaki, Łukasz Piebiak.
Piąty wiceminister Michał Wójcik uchodzi za „sympatyczny dodatek”.
Młodzi, wyszczekani, w większości początkujący prawnicy, dla których praca
u Zbigniewa Ziobry jest szansą na szybki na awans.
– W zamian szef oczekuje bezwzględnej lojalności.
W resorcie zrobiło się tak szczelnie, że nikt poza wtajemniczonymi
nie wie, co dzieje się za drzwiami gabinetu Ziobry.

_________________
Nie bierzcie życia tak poważnie i tak nie wyjdziecie z niego żywi.

No jak to gdzie?
Między nogami.

Prezes IPN

Kuriozalne przemówienie, którym chwali się IPN. Czy prezesowi Instytutu brakuje podstawowej wiedzy historycznej?

W przemówieniu wygłoszonym 4 października 2017 roku do studentów Akademii Sztuki Wojennej w Warszawie prezes IPN Jarosław Szarek podkreślał znaczenie armii dla polskiej tożsamości narodowej. Mówił też o jej wielowiekowych tradycjach. Stwierdził między innymi, że:



Odwoływanie się do wielowiekowej tradycji polskiego oręża to oczywiście bardzo chwalebna postawa, jednak dobrze byłoby, gdyby studenci uczelni wojskowej nie brali w przyszłości przykładu ze wspomnianej bitwy pod Legnicą. Polacy, którzy połączyli w boju siły z joannitami i templariuszami ponieśli bowiem sromotną klęskę. Część oddziałów uciekła z pola bitwy, a dowodzący Polakami Henryk II Pobożny został wzięty do niewoli i ścięty. W wyniku jego śmierci na kilkadziesiąt lat zostały zahamowane tendencje zjednoczeniowe kraju. O żadnej udanej obronie kraju, a już tym bardziej Europy, nie może więc być mowy.

Osobną kwestią jest odnoszenie pojęcia Rzeczypospolitej do XIII wieku. Termin ten na określenie Polski nie przystaje w żaden sposób do czasów rozbicia dzielnicowego. O Rzeczpospolitej można mówić najwcześniej za czasów dynastii Jagiellonów, gdy istniał już rozwinięty ustrój demokracji szlacheckiej – prezes Szarek pomylił się więc o kilkaset lat.

O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy Macieja Gablankowskiego, szefa jednej z wiodących oficyn historycznych w Polsce. Na pytanie, co sądzi o wypowiedzi prezesa IPN usłyszeliśmy:

Pracowałem z Jarosławem Szarkiem jako redaktor przy „Czarnych Juwenaliach” i bardzo go cenię. Myślę jednak, że pan prezes powinien się skupiać bardziej na okresie, jaki jest przedmiotem badań Instytutu.

Instytut kolportuje w mediach społecznościowych grafikę zachwalającą wypowiedź prezesa Szarka poświęconą bitwie pod Legnicą i XIII-wiecznej Rzeczpospolitej. Pomimo fali prześmiewczych komentarzy post z nią, umieszczony na głównym profilu Instytutu, jak na razie nie został usunięty.

http://twojahistoria.pl/2017/10/05/kuri ... torycznej/

Ten Szarek pierdoli dokładnie jak szary.
Pszypadeq?

_________________
Ave Seitan!

Atam, przypadek,oba chca podwyzki i popisuja sie prawomysleniem.