canislupus pisze:
.......niezaprzeczalne jest, że ISIS powstało za sprawą USA i Izraela na bazie bojowników Al-Kaidy. Jest to destabilizowanie regionu który wymyka się z pod kontroli zachodu......
ad1. Jak najbardziej jest zaprzeczalne .Chodzi oto ,że bojownicy ISIL są w pierwszym rzędzie żołnierzami Mahometa. Nasza geopolityka nie ma tu zastosowania.Dzihad ich uświęca.Czasami bywają agentami mosadu,akurat wtedy ,gdy jest to im potrzebne do realizacji celu.Cel zaś jest ambitny-Państwo Boga-Kalifat.Szykuje się wybuch na miarę irańskiej rewolucji.
ad2.Po co destabilizować region ,który kontrolujesz?.Nie widzisz w tym niejakiej sprzeczności?Chyba tylko po to by stracić nad nim kontrolę.
ad3. Jeśli zaś chodzi o premiera Iraku ,to kwestia kto nim będzie, nie ma wielkiego znaczenia dla procesu zbliżania się Iracko-Irańskich,szyickich społeczności.To proces społeczno-kulturowy i ma olbrzymią dynamikę.
Mimo wszystko w gwoli ścisłości należy wspomnieć,że desygnowany na premiera Hajdar al-Abadi jest szyickim działaczem, partii Dawa,człowiekiem,który stracił ,dwóch braci w więzieniach Husaina.Na domiar złego władze Iranu wyraziły zadowolenie z jego wyboru.A gdyby tego było jeszcze mało to były premier Nuri al-Maliki został wiceprezydentem.W taki to skuteczny sposób Waszyngton zmienia kurs polityczny Iraku.Zabawne prawda?
PS
Czasem ,można odnieść wrażenie,że szyizm i sunnizm to osobne ,albo i zwalczające się religie.Otóz jest to nieprawda,wynikająca ze zbyt daleko idących uproszczeń.Najltrafniej byłoby chyba myśleć,o szyiźmie i sunniźmie,jako o dwóch sposobach wiary,w których jednak treść sacrum pozostaje tożsama-identyczna.Różnice pomiędzy szyizmem a sunnizmem przybliży poniższy tekst.Trzeba pamiętać ,że jest to tekst pisany z perspektywy szyickiej.
http://www.al-islam.org.pl/artykuly/szy ... m-i-szyizm ,