forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 16 lis 2018, 23:18

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 564 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 57  Następna
Autor Wiadomość
Post: 09 wrz 2014, 21:31 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 13:17
Posty: 5299
Dodam od siebie, że w 1 to kupują gdyż taniej.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 wrz 2014, 21:38 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 19:25
Posty: 1237
golem pisze:
Dodam od siebie, że w 1 to kupują gdyż taniej.


W kapitalizmie szuka się tanich źródeł (taniej siły roboczej etc.). Przemysł naftowy jest silny. Szczególnie w USA. Nafciarze (bogate chujki) to nie sadownicy, co im jabłka mogą gnić.

Thatcher nawet kupowała od nas węgiel kiedy jej górnicy strajkowali.
https://www.youtube.com/watch?v=bTe-yT6IEBU

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 wrz 2014, 23:14 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 21:08
Posty: 335
Hesus ex machina pisze:

a co do kozojebców, to mam kumpla w Kairze - opowiadał mi, kto z jego parafi pojechał zostać demokratyczną opozycją w Syrii. A mieszka w okolicy, z której byś żywy nie wyszedł

Hesus!! Zakładać się o przekonanie.Żartujesz prawda?
Wiesz byłem w Kairze kilka razy.Włóczyłem się nawet o 3 nad ranem po kairskiej nekropolii,w której mieszkała biedota.Włos mi z głowy nie spadł .Nigdy bym tak nie ryzykował w NY,Maiami czy Łodzi.Kair to było kiedyś takie bezpieczne miasto.
Masz rację czas pokaże.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 17:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 21:08
Posty: 335
Hesus ex machina pisze:
Sergiej Ławrow, ostrzegł, że Zachód planuje użyć ataku na Państwo Islamskie jako pretekstu do uderzenia na pozycje Syryjskiej Armii Arabskiej. Niedawno te same obawy wyraził syryjski minister spraw zagranicznych, Walid Al-Mu’allim."
źródło RT

Oczywiście,że istnieje taka możliwość.Tylko użycie ISIL jako pretekstu nie oznacza wcale ,że ISIL jest sojusznikiem US.To chyba oczywiste. Po prostu wykorzystują nadażającą się okazję.
US aby pokonać ISIL musi albo dogadać się z ASAdem-wątpię,albo pokonać ISIL i jednocześnie nadszarpnąć siły Asada,czyli walczyć na dwa fronty,albo wyprzeć ISIL do Syrii i zostawić sprawy swojemu biegowi,bo wtedy-to już jest problem Asada,pewno chcieliby zrobić to trzecie,ale sytuacja będzie wciąż niepewna ,a Isil zawsze może wrócić dio Iraku ostatecznie skłaniając szyitów to sojuszu z Iranem.Z kolei niszcząc ISIL ,który wcześniej właściwie rozbił niemal całą antyAsadowską tzw "demokratyczną opozycję",a więc niszcząc ISIL ,wzmacniają Asada ,gdyż inna opozycja w Syrii już właściwie nie istnieje .Tak źle i tak niedobrze.Jasnym jest że Ławrow próbuje osłonić sojusznika.
No więc co wybiorą waszyngtońskie nieloty.Zgodnie z tradycją najpewniej najgorsze wyjscie.Spróbują wyprzeć ISIL do Syrii i z wrodzoną sobie odwagą poczekają.Poczekają aż Isil pokona Asada.Tyle ,że ISIL prowadzi Dzihad WOJNĘ RELIGIJNĄ ŚWIETĄ. Celem jest powołanie teokratycznego państwa-KALIFATU,a czy widział ktoś kiedyś jakiś Kalifat bez świętych miast Mekki i Medyny.Oczywiście,że nie.Damaszek,może być lub nie być ,ale Mekka być musi.Bez Mekki i Medyny nie będzie żadnego Kalifatu.Jak wię widać ISIL stanowi zagrożenie nie tylko dla Bagdadu i Damaszku,ale także dla Saudów.Bojownicy z ISIL mają gzieś interesy wszystkich mocarstw razem i z osobna wziętych
PS.
Uf,aż mnie łeb rozbolał.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 21:00 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4462
Święte słowa camoaz, święte słowa. Nic dodać nic ująć. Nasi szpece od spiskowych teorii nie dostrzegają, że wszelkiej maści dżihadyści prowadzą przede wszystkim wojnę religijną, na drugim planie łącząc religię z polityką czyli tworzenie struktur państwowych.
Tak było w Afganistanie. USA wspierały mudżahedinów aby osłabić ZSRR skończyło się panowaniem talibów, Al Kaidą i ropiejącym wrzodem w postaci "wiecznej wojny". To stado baranów z USA z przygłupimi przystawkami (najpierw Blair i Sarkozy, teraz Cameron i Hollande) czego się tkną to spierdolą.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 wrz 2014, 10:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:41
Posty: 1585
Moim zdaniem nie jest to tylko teoria spiskowa, niezaprzeczalne jest, że ISIS powstało za sprawą USA i Izraela na bazie bojowników Al-Kaidy. Jest to destabilizowanie regionu który wymyka się z pod kontroli zachodu. Przypominam, że Amerykanie postawili warunek Irakijczykom którzy ich zdaniem za bardzo zbliżali się do Iranu oferującemu pomoc jak i już pomagającej Syrii - bombardujemy ISIS wy zmieniacie premiera -. Tu nie chodzi tylko o państwo islamskie, tylko o "wahabickie wynaturzenie" jak powiedział Walid Al-Maallim. Pod egidą takiej organizacji inspirującej do powołania nowego państwa na nowym terenie, bo nie udało się pobić Syrii, występowały będą formacje przeciwko wrogom owego rzekomego państwa, a kto nie pozwolił na bombardowania Syrii (?)......Rosja.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 wrz 2014, 11:01 
Online
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 15243
Jak Obama wyobraża sobie wygranie wojny bez armii na lądzie?
Przecież oprócz rozwinięcia jeszcze większej nienawiści do zachodu nic nie osiągnie.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 wrz 2014, 13:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 21:08
Posty: 335
canislupus pisze:
.......niezaprzeczalne jest, że ISIS powstało za sprawą USA i Izraela na bazie bojowników Al-Kaidy. Jest to destabilizowanie regionu który wymyka się z pod kontroli zachodu......

ad1. Jak najbardziej jest zaprzeczalne .Chodzi oto ,że bojownicy ISIL są w pierwszym rzędzie żołnierzami Mahometa. Nasza geopolityka nie ma tu zastosowania.Dzihad ich uświęca.Czasami bywają agentami mosadu,akurat wtedy ,gdy jest to im potrzebne do realizacji celu.Cel zaś jest ambitny-Państwo Boga-Kalifat.Szykuje się wybuch na miarę irańskiej rewolucji.
ad2.Po co destabilizować region ,który kontrolujesz?.Nie widzisz w tym niejakiej sprzeczności?Chyba tylko po to by stracić nad nim kontrolę.
ad3. Jeśli zaś chodzi o premiera Iraku ,to kwestia kto nim będzie, nie ma wielkiego znaczenia dla procesu zbliżania się Iracko-Irańskich,szyickich społeczności.To proces społeczno-kulturowy i ma olbrzymią dynamikę.
Mimo wszystko w gwoli ścisłości należy wspomnieć,że desygnowany na premiera Hajdar al-Abadi jest szyickim działaczem, partii Dawa,człowiekiem,który stracił ,dwóch braci w więzieniach Husaina.Na domiar złego władze Iranu wyraziły zadowolenie z jego wyboru.A gdyby tego było jeszcze mało to były premier Nuri al-Maliki został wiceprezydentem.W taki to skuteczny sposób Waszyngton zmienia kurs polityczny Iraku.Zabawne prawda?
PS
Czasem ,można odnieść wrażenie,że szyizm i sunnizm to osobne ,albo i zwalczające się religie.Otóz jest to nieprawda,wynikająca ze zbyt daleko idących uproszczeń.Najltrafniej byłoby chyba myśleć,o szyiźmie i sunniźmie,jako o dwóch sposobach wiary,w których jednak treść sacrum pozostaje tożsama-identyczna.Różnice pomiędzy szyizmem a sunnizmem przybliży poniższy tekst.Trzeba pamiętać ,że jest to tekst pisany z perspektywy szyickiej.
http://www.al-islam.org.pl/artykuly/szy ... m-i-szyizm ,

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec


Ostatnio zmieniony 12 wrz 2014, 2:10 przez camoaz, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 wrz 2014, 21:25 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 19:25
Posty: 1237
Hesus ex machina pisze:
a to wiedzieliście? (bo ja nie)

11 września 2001 r., gdy świat trwał w stanie głębokiego zamroczenia po zamachach na Nowy Jork i Waszyngton, prezydent George W. Bush został nielegalnie odsunięty od pełnienia swoich funkcji, zgodnie z programem „kontynuacji rządu” (Continuity of Government – COG). Urząd przywrócono mu pod koniec dnia, po tym, jak państwo dokonało gruntownej zmiany w polityce zagranicznej i obronnej kraju. Tego dnia, wszyscy członkowie Kongresu i ich zespoły zostali umieszczeni przez władzę wojskową w kompleksie hotelowym „Greenbrier” (Wirginia Zachodnia), pozostającym pod stałym nadzorem, i w tajnym ośrodku Mount Weather (Wirginia).


Masz jakieś linki na ten temat. Dla mnie to nie jest obalenie rządu tylko schowanie oficjeli do bunkrów.

https://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_government

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 wrz 2014, 22:09 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:58
Posty: 1200
zatkao@kakao pisze:

Masz jakieś linki na ten temat. Dla mnie to nie jest obalenie rządu tylko schowanie oficjeli do bunkrów.

https://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_government


Gdzieś te kurwy muszą przetrwać, żeby zaplenić ziemię plewami.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 564 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 57  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 14 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group