beton pisze:
Killashandra Ree pisze:
Becia, starasz się wskazać pierwotne przyczyny zjawiska,a one tkwią za daleko, za głęboko w historii.
Staram się pokazać, ze
to nie machmed jest winien zaistniałej sytuacji, a arogancki biały buana
Staram się pokazać ,że
to jest zemsta, i słusznie niech rabują socjal, niech macają białogłowy i niech wyruchają wszystkie kozy, i owieczki,
wszak biały pan rabuje, morduje od dawien dawna bezkarnie.
Staram się pokazać ,że kilku osobnikom wyprano mózg propagandą , ukierunkowano na piętnowanie muslima terrorysty , by odwrócić uwagę od białego terrorysty której bądź religii, by ten mógł nadal demokrację ludkom wprowadzać wbrew ich woli, i kurwa jak to działa, to wszelkie pojęcie przechodzi.
Reprezentujesz bardzo wygodne i asekuranckie u podstaw tłumaczenie.
Co bardziej ciekawe, taka formę usprawiedliwienia dla bandytyzmu sunnickiego, przyjęli nie sunnici a ludzie, poprzez media, którzy na siłę szukają usprawiedliwienia dla zradykalizowanych muzułmanów.
Agresja wobec odmienności nie lezy u podstaw w zemście a w wykładni ich religii, która usprawiedliwia i nagradza mordowanie niewiernych, np Koran 9:111.
Dlatego wśród zdecydowanej większości bandytów mordujących zarówno na bliskim wschodzie jak i Europie, popularny jest sloganik Allahu Akbar, a nie np za Libię, za Irak, za zbombardowanych czy, za to, że rabują nasze ziemie.
Proponuję nieco poczytać i o historii terroryzmu islamskiego (bardziej sunnickiego), i o Saudach (sunnitach), którzy chcą siłą zawłaszczyć islam,
mordując również muzułmanów reprezentujących inne odłamy tej religii.Ta ostatnia cześć zresztą obala wersję rozpowszechnianą dla usprawiedliwienia bandytyzmu sunnickiego (motyw zemsty na państwach), bo możnaby uznaniowo przyjąć, że część oszołomów sunnickiego odłamu zradykalizowała się skrajnie w odpowiedzi na krzywdy doznane od bankruta, Francuzów czy Anglików, w tym momencie jednak logika zaprzecza tej wersji stawiając pytanie, dlaczego sunnici mordują muzułmanów, którzy współcześnie ich nie najechali, nie okradali itp. krzywdy które wymieniłaś.
Upada również przy okazji (również przy założeniu twojego poglądu o zemście), slogan o religii pokoju.
Nikt z cywili, chrześcijan nie jeździ do nich, nie niszczy im cmentarzy, nie dewastuje im zabytków kultu religijnego itp. odwrotnie jak najbardziej zarówno na bliskim wschodzie jak i w Europie.
Cytuj:
I żadnych cytatów tu nie będzie , żadnych linków , żadnych zielonych literek, nie potrzebuję ich by wyrazić moje zdanie w tym temacie
Na forum, wielokrotnie, wiele osób pisało o tym, że winę ponoszą również państwa Europy, które wspólnie z bankrutem zdestabilizowały i zniszczyły wiele państw i regionów zamieszkałych przez muzułmanów.
To jednak, nie może i nie jest usprawiedliwieniem dla sunnitów będących głównym sponsorem (wraz z ich promotorem zza wielkiej wody) terroryzmu sunnickiego na wszystkich kontynentach.
Chciałbym tu zwrócić również uwagę na to, że w teoretycznym państwie mamy już sunnitów i to skrajnie niebezpiecznych bo wywodzących się z Czeczenii.
Czeczenia zwalcza (dosłownie) radykałów sunnickich jako bezpośrednie zagrożenie państwowości.
Większość z tak nazywanych uchodźców to nie są uchodźcy, to nie są nawet imigranci, to grupa ludzi licząca na słabość systemów prawnych państw Europy, grupa która nigdy się nie zintegruje i nie zasymiluje ze społeczeństwami, i stanowi i będzie stanowić narastające zagrożenie, poprzez dokładnie brak integracji i asymilacji z kulturami państw Europy.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
?