Rysio Petru idzie do sadu
https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hp ... e=56A36B92"W związku z nieprawdziwymi i naruszającymi dobre imię Ryszarda Petru wypowiedziami Leszka Millera i Janusza Palikota podczas konferencji prasowej 26 września 2015 roku, KW Nowoczesna Ryszarda Petru składa pozew w trybie art. 111 KW" - podkreślił Komitet Wyborczy Nowoczesna Ryszarda Petru, w przekazanym w niedzielę PAP oświadczeniu.
Jak dodano, "wypowiedzi wymienionych polityków, między innymi o tym, że rzekomo Ryszard Petru był +wynajęty przez banki do sprzedawania złych produktów+, naruszają jego dobre imię i mogą podważać zaufanie do Ryszarda Petru wśród wyborców". KW Nowoczesna Ryszarda Petru domaga się przeprosin oraz sprostowania nieprawdziwych informacji.
Cały tekst:
http://wyborcza.pl/1,91446,18920899,kw- ... z3mwcllBtpWszyscy wiemy, ze prawda boli najbardziej. Nawet malo rozgarniety obywatel naszego kraju zdaje sobie sprawe, ze Petru to czlowiek zwiazany i uzalezniony od srodowiska finansowego, ktory zaczynal swoj romans z kartelem finansowym od noszenia teczki za swoim guru-Balcerowiczem. Czyzby niektorzy juz nie pamietali jego romansu z OFE i wspolpracy z PricewaterhouseCoopers?
Teraz przygotowuje powtorke z rozrywki i drugie OFE:
(...) W Pałacu Prezydenckim odbyła się 19 stycznia debata, której podstawę stanowił raport „Dodatkowy system emerytalny w Polsce – diagnoza i rekomendacje zmian” przygotowany przez Towarzystwo Ekonomistów Polskich (TEP) kierowane przez Ryszarda Petru. Zaproponowano w nim trzy warianty zmian. Pierwszy to zwiększenie ulg podatkowych dla osób oszczędzających w indywidualnych programach emerytalnych (szacowany koszt dla budżetu to maksymalnie 5 mld zł rocznie). Te dodatkowe preferencje miałyby na celu przyciągnięcie osób o niskich i średnich dochodach. Drugi wariant zakłada jednorazowe sfinansowanie z budżetu państwa tzw. opłaty powitalnej dla osób uczestniczących w indywidualnych programach emerytalnych (np. przy opłacie 1000 zł wydatek z budżetu mógłby wynieść 4,6 mld zł).
Najbardziej radykalna zmiana została zawarta w trzecim wariancie, gdzie zaproponowano stopniowe wprowadzenie przymusu przynależności pracowników z sektora prywatnego i publicznego do pracowniczych programów emerytalnych (PPE). Miałoby się to odbywać na zasadzie opt-out, co oznacza, że wszyscy pracownicy automatycznie, z mocy prawa, byliby do PPE zapisani, a kto chciałby, mógłby się z tego wycofać (np. w ciągu miesiąca lub dwóch). Doświadczenia nielicznych krajów, gdzie taki system zastosowano, pokazują, że decyzję o wycofaniu się z PPE w praktyce może podjąć tylko kilka procent członków (sami autorzy raportu piszą, że np. w Wielkiej Brytanii decyzję taką podjęło zaledwie 9% zapisanych). Oznacza to, że w PPE mogłoby pozostać nawet ponad 90% uczestników. Na to liczą autorzy tej koncepcji. Jest to wielka pułapka zastawiona przez sektor finansowy na kilkanaście milionów pracowników w Polsce. Niejako tylnymi drzwiami zostałyby wprowadzone drugie OFE. Tym sposobem miliony Polaków, na zasadzie państwowego przymusu, znowu stałyby się źródłem zysków sektora finansowego, nie mając żadnej gwarancji, że kiedykolwiek uzyskają emerytury z PPE. Instytucje finansowe mogłyby przez dziesiątki lat korzystać z przekazywanych im w ramach PPE środków, by na koniec, gdy nadejdzie czas wypłacania emerytur, powiedzieć, że pieniędzy nie ma przez kryzys na giełdzie czy trudną sytuację gospodarczą (...)
http://www.tygodnikprzeglad.pl/druga-pulapka-ofe/2/
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
