| forum.nie.com.pl http://forum.nie.com.pl/ |
|
| JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, podatki http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=458 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | Malina [ 13 maja 2015, 21:31 ] |
| Tytuł: | JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, podatki |
Piotrowski: Referendum ws. JOW będzie niezgodne z konstytucją. Komorowski przed Trybunał Stanu? Radykalny pogląd - Referendum w sprawie jednomandatowych okręgów wyborczych, gdyby je zarządzić, odbyłoby się z naruszeniem konstytucji - stwierdził w Radiu TOK FM dr Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z UW. Jednocześnie jednak podkreślił, że twierdzenia o możliwości postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu są "radykalne". Podpisany przez prezydenta projekt nowelizacji konstytucji umożliwiający wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych wzbudził ogromne poruszenie. Nie mniejsze - zapowiedź referendum w tej sprawie. Komorowski przed Trybunał Stanu? "Radykalny pogląd" Agnieszka Ziółkowska i Marcin Gerwin z Pracowni Demokracji w oświadczeniu przesłanym do mediów piszą, że złożenie przez Bronisława Komorowskiego postanowienia o zarządzeniu referendum na temat JOW-ów będzie niezgodne z konstytucją i "może być podstawą do postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu". - To nie prezydent będzie czynnikiem rozstrzygającym, ale Senat, który się na referendum zgodzi lub nie - mówił w Radiu TOK FM dr Ryszard Piotrowski, konstytucjonalista z UW. - Trudno tę odpowiedzialność składać wyłącznie na osobę prezydenta. Byłbym ostrożny przy formułowaniu tak radykalnego poglądu - zaznaczył. Konstytucjonaliści podzieleni W kwestii konstytucyjności samego referendum sprawy mają się jednak inaczej. "W konstytucji przedstawiony jest tryb jej zmiany (w art. 235) i nie przewiduje się w nim możliwości wprowadzania zmian będących pochodną referendum ogólnokrajowego. Oznacza to, że dla przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawie JOW-ów brakuje podstawy prawnej. Nie można także przeprowadzić referendum opiniodawczego (niewiążącego) w tej sprawie, gdyż ani konstytucja, ani ustawa o referendum ogólnokrajowym takiego nie przewiduje" - piszą aktywiści z Pracowni Demokracji. - Zdania konstytucjonalistów są podzielone - mówił w TOK FM dr Piotrowski. - Jedni uważają, że tego rodzaju referendum dotyczące materii uregulowanej już w konstytucji jest niedopuszczalne, ponieważ zmiany konstytucji dokonują wyłącznie Sejm i Senat. Później można dokonać referendum zatwierdzające. Inni uważają, że referendum można przeprowadzić, nim nastąpi wszczęcie procedury zmiany konstytucji - tłumaczył konstytucjonalista. Referendum naruszy konstytucję? - Inicjatywa zmiany konstytucji jest już wykonana - zaznaczył dr Piotrowski, wskazując na fakt skierowania do laski marszałkowskiej noweli ustawy zasadniczej. - Ponieważ to postępowanie nie przewiduje referendum, można powiedzieć, że referendum, gdyby je zarządzić, odbyłoby się z naruszeniem konstytucji - stwierdził prawnik. Dodał, że ewentualnie będzie można je przeprowadzić już po zmianie konstytucji. Piotrowski zaznaczył, że jeśli referendum się odbędzie, będzie miało znaczenie polityczne, ale już nie prawne. http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,1791 ... dne_z.html |
|
| Autor: | sz_matka_boska [ 15 maja 2015, 10:44 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y , finansowanie partii, konstytucja i referendum. |
Bronek zrobi tak jak mu podpowiedzą oficerowie prowadzące zez WSI: klepnie referendum w sprawie JOW-ów. gawiedź się ucieszy i pójdzie głosować. Ale tylko 25% odda głosy, w tym 80% popleczników pawła kukiza na TAK. Referendum będzie nieważne, ale bedzie głos: Polacy chcą JOW-ów. No to na jesieni będą JOW-y. Rozkład okręgów przyjdzie z moskwy. Polacy dumnie pójdą wybierać, a na końcu 226 mandatów zdobedzie PO, 225 PiS, 5 mandatów dostaną sląscy niemcy, a 4 przypadną Kukizowi. I w ten sposób pan prezydent w służbie Peło wyrucha pana kukiza bez mydła. |
|
| Autor: | st1111 [ 15 maja 2015, 11:34 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y , finansowanie partii, konstytucja i referendum. |
Mam w dupie całe to referendum. |
|
| Autor: | Malina [ 15 maja 2015, 16:10 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y , finansowanie partii, konstytucja i referendum. |
Katastrofalny podatek katastralny już za rok! Czemu kandydaci na prezydenta o nim milczą? Cytuj: Katastrofalny podatek katastralny! Czemu kandydaci na prezydenta o nim milczą? Wyobraźcie sobie, że będziecie musieli rocznie zapłacić 1% wartości Waszego mieszkania, działki, domu. A jeśli macie kredyt na 35 lat to dorzućcie sobie jeszcze 35 % wartości Waszej nieruchomości do zapłacenia na rzecz Państwa w podatkach! Czemu więc kandydaci milczą? Ano właśnie temu. Nas to nie dziwi, bo kataster to katastrofa, a wypowiadanie się na jego temat, przez kandydatów czy urzędującego Prezydenta Komorowskiego to temat tabu, którego wszyscy boja się jak ognia. Wyobraźcie sobie, że będziecie musieli rocznie zapłacić 1% wartości Waszego mieszkania, działki, domu. A jeśli macie kredyt na 35 lat to dorzućcie sobie jeszcze 35 % wartości Waszej nieruchomości do zapłacenia na rzecz Państwa w podatkach! Kataster ma być wprowadzony już w przyszłym roku, a Kandydaci milczą o nim jak zaklęci. Z przykrością stwierdzam, że pośród partii politycznych panuje swoista zmowa milczenia odnośnie wprowadzenia podatku katastralnego. Przy przyjętej już stawce podatku katastralnego równej 1% wartości nieruchomości, właściciel mieszkania za 300 tys. zł zapłaci 3000 zł rocznie, a właściciel domku za 500 tys. zł zapłaci 5000 zł rocznie. Ten podatek zmiecie z powierzchni ziemi gospodarstwa rolne, bo nawet małe gospodarstwo może „liczyć” na 10 lub 20 tys. zł podatku katastralnego rocznie. Jest to nic innego jak przygotowywanie rzeczywistości do 2016, kiedy to kończy się okres ochronny przed sprzedażą ziemi w Polsce. Właściciele z braku środków do opłacenia posiadanych domów, działek, gruntów ornych, lasów będą zmuszeni sprzedać je. Polaków jednak na zakup stać nie będzie bo zubożenie społeczeństwa posuwa się w zastraszającym tempie w stosunku do obywateli zachodnich. Ceny gruntów będą o wiele niższe niż w innych miejscach Europy co będzie powodem wykupu jako lokaty kapitału. Ziemie Polski wschodniej, wykupywane będą przez "przyjaciół" z Ukrainy jako, że ta nie prędko wejdzie w struktury UE a Ukraińcy mają aspiracje do niej należeć nade wszystko. Oto jak "legalnie" wymazuje się kraj z mapy politycznej. Oto, jak wynaradawia się Polskę. http://pressmix.eu/2015/05/06/katastrof ... im-milcza/ |
|
| Autor: | Malina [ 15 maja 2015, 17:06 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, poda |
Cytuj: Przykład: emerytka na warszawskiej Białołęce ma dom z 1000-metrową działką. Nieruchomość jest położona przy trasie dojazdowej do Warszawy. Jedynym dochodem starszej pani jest emerytura w wysokości 1000 zł. Cena rynkowa działki to przynajmniej 700 zł/mkw., dom o powierzchni 120 mkw. wart jest ok. 200 tys. zł. Za podatek katastralny emerytka musiałaby płacić 9 tys. zł rocznie! Pani Elżbieta mieszka w tym domu od 60 lat. Według prognoz UE przyszła przeciętna realna emerytura w Polsce spadnie aż o 44% w stosunku do dzisiejszych (obecnie przeciętnie jest to 1500 zł). Pod linkiem jest o spadku przeciętnej emerytury o 44%, co w połączeniu z podatkiem katastralnym oznacza błyskawiczną eksterminację Polaków, a dla wymienionej w przykładzie emerytki oznacza to eksmisję do slumsów. Kolejny przykład (przy 1 proc. podatku bez żadnych ulg): 35-metrowe mieszkanie warte 250 tys. zł w Krakowie. W tym wypadku trzeba by zapłacić 2 500 zł. A według obecnych stawek? 19,6 zł. (stawka za 1 mkw. w Krakowie to 0,56 zł). Jak widać, nawet właściciele małych mieszkań mogą dużo stracić. Gdyby wprowadzono podatek katastralny, Skarb Państwa by się „obłowił”, a 80 proc. Polaków nie byłoby stać na jego zapłacenie. Nagle okazałoby się, że mamy w Polsce bardzo dużo bezdomnych. Tak więc 80% obywateli może potencjalnie zostać bezdomnymi. Czy my Polacy jesteśmy bezbronni wobec perspektywy podatku katastralnego? Przed wyborami należy spytać partie i polityków o ich stanowisko w sprawie tego podatku. Do tego należy wyeliminować partie, które wprost łamią swe obietnice wyborcze. Dla przykładu PO w wyborach z 2007r. obiecało, że „będzie dziedziczenie OFE oraz tzw. emerytury małżeńskie”. Następnie, wkrótce po wyborach do Sejmu trafił projekt ustawy sprzeczny z tą obietnicą, który następnie został uchwalony 21.11.2008r. Obietnice takiej partii mogą być równie niewiarygodne, więc nie ma co ryzykować. Argumenty z forów internetowych. Jakiś forumowicz argumentował, że wprowadzenie tego podatku zwiększy podaż nieruchomości do kupienia za bezcen. Ktoś mu odpisał, że „jeśli szukasz sponsorów, dołącz do cór Koryntu, mili, stęsknieni panowie czekają”. Ktoś inny napisał, że „od 01.01.2016r. obywatele UE będą mogli bez przeszkód i bez pozwoleń kupować nieruchomości w Polsce, a więc niech nie liczy na kupno atrakcyjnych nieruchomości w Polsce za bezcen”. Z kolei jakiś działacz UPR nazwał ten podatek (w terminologii UPR „pogłówny”) nowoczesnym. Ktoś skontrował, że „podatek katastralny jest ulubionym narzędziem bolszewików, socjalistów oraz komunistów, a więc poparcie UPR dla tego podatku stawia tę partię pośród formacji lewicowych”. http://pressmix.eu/2015/05/06/katastrof ... im-milcza/ |
|
| Autor: | koniuch [ 15 maja 2015, 19:04 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, poda |
http://www.prawica.net/41261 "Protekcjonizm gospodarczy jako nowoczesna teoria ekonomiczna narodził się w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Początek swój bierze z myśli politycznej Aleksandra Hamiltona, którego dzieło „Raport o przemyśle” (Report on Manufactures – 1791) dał początek tworzeniu instytucji dla jego koncepcji gospodarczej. Opierała się ona na wiodącej roli przemysłu („artificial labor”) . Koncepcja Hamiltona stała w zdecydowanej opozycji do idei „wolnego rynku” Adama Smitha. Idee te służyły Wielkiej Brytanii i jej kolonialnemu imperium, strzeżonemu przez dominację na morzach i potężną armię. Aleksander Hamilton odrzucił teorię przewagi komparatywnej (“comparative advantage”) i pozostawianie rozwoju gospodarki siłom rynku. Uważał że zintegrowana polityka państwa, które rozwija infrastrukturę (wtedy drogi i kanały), zapewnia zaspokojenie potrzeb ludności i pomaga w rozwoju technologii – jest podstawą dobrobytu i bezpieczeństwa narodu. Rząd powinien kreować kapitał i inwestować go w potrzebne segmenty gospodarki, wspierając rozwój przemysłu i rolnictwa, a wszystko to miało służyć powszechnemu dobrobytowi („general welfare”). Gospodarka amerykańska poszła w XIX wieku drogą Hamiltona, drogą protekcjonizmu, a nie wolnego rynku. W historii USA przed 1945 rokiem można wyróżnić 3 okresy gospodarcze: (1) 1816–1846 – bardzo silny okres protekcjonizmu (2) 1846–1861 – zmniejszony protekcjonizm (3) 1861–1945 – okres silnego protekcjonizmu Jak wielki był poziom ochrony własnego rynku, pokazuje wysokość ceł na wyroby przemysłowe (Average Level of Duties on Manufactured goods) w 1875 roku (1) USA | 40–50% (2) Portugalia | 20–25% (3) Hiszpania 15–20% (4) Rosja | 15–20% (5) Austro-Węgry | 15–20% (6) Dania 15–20% (7) Francja | 12–15% (8) Belgia | 9–10% (9) Włochy | 8–10%" No właśnie. Cła nie tylko zapewniały dochody do budżetu ale jednocześnie chroniły krajowe przedsiębiorstwa przed dumpingiem cenowym z zewnątrz. Dodatkowo stosowano kontyngenty, które w różnych sytuacjach zapewniały jeszcze silniejsza ochronę. Dzisiaj Polska stosuje na przykłd na wiele towarów z Chin stawkę 0%. Chińskie metody produkcji skutkują tym, że nie da się z nimi konkurować i jesteśmy poważnie w plecey w obrotach z nimi. I nie tylko my. Zubożenie zasobów kapitałowych trzeba sobie jakoś odbić. Państwo na przykład zaczyna się zadłużać a potem szuka wyjścia z sytuacji poprzez podnoszenie podatków lub wymyślanie nowych podatków jak p.katastalny |
|
| Autor: | zgrywus.pl [ 15 maja 2015, 19:05 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, poda |
Cytuj: „podatek katastralny jest ulubionym narzędziem bolszewików, socjalistów oraz komunistów, a więc poparcie UPR dla tego podatku stawia tę partię pośród formacji lewicowych”. Malwinko, może bardziej kastralny podatek wew takiej sytuacji by się przydał..., tym noooo...! |
|
| Autor: | Malina [ 15 maja 2015, 20:30 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, poda |
Jeśli w tej sytuacji tobie zgrywusku jest do śmiechu to mnie ręce opadają. Czy zdajesz sobie sprawę z niebezpieczeństwa jakie grozi milionom Polaków? |
|
| Autor: | wa ma [ 16 maja 2015, 4:16 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, poda |
Rezydent Komorosky wpad w panike, że przeżnie i ogłasza referenda coby jeszcze bardziej ogłupić ten ogłupiały narut. Pardon , ciemny lud. |
|
| Autor: | barycki [ 16 maja 2015, 5:03 ] |
| Tytuł: | Re: JOW-y, finansowanie partii, konstytucja,referendum, poda |
Malina pisze: Czy zdajesz sobie sprawę z niebezpieczeństwa jakie grozi milionom Polaków? Pani Malino, a może to już najwyższa pora, aby owe miliony Polaków zdało sobie w końcu sprawę ze skutków swoich demokratycznych wyborów, niech te miliony posmakują tej tak przez siebie ukochanej wolności. Wszak wolni jesteśmy, nikt nas nie zmuszał do tego co mamy, sami sobie to wybraliśmy. Adam Barycki |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|