forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 02 mar 2021, 6:14

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 475 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 48  Następna
Autor Wiadomość
Post: 26 lut 2015, 22:11 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 22:25
Posty: 1353
Skorpion13 pisze:
logik pisze:
Atomowe rozwiazania odpadaja z tego prostego powodu, ze zdobyty teren ma byc zdolny do zamieszkania.

I tu się mylisz.
Powietrzne wybuchy termojądrowe (na wys ok 1000-1500 m) powodują niewielkie skażenie (praktycznie nie powstają radioizotopy z zassanych do wnętrza grzyba pyłów.) Praktycznie jedynie z konstrukcji atomowego urządzenia wybuchowego.
A zniszczenia wywołane EMI i falą uderzeniową oraz cieplną - są zbliżone jak przy naziemnym...Promieniowanie przenikliwe - również zbierze swoje żniwo.
Aby cofnąć przeciwnika do epoki kamienia łupanego wystarczy orbitalna eksplozja 16 ładunków tak po 15-20MT.
Szlag trafi systemy satelitarne, system energetyczny, systemy komputerowe większe od naręcznego zegarka. Ocaleje część dobrze ekranowanych, niepodłączonych zasobów wojskowych.
A skażenie? Śladowe.
Poza tym - przegrywający - nie będzie maił innej możliwości aby doprowadzić choćby do pata.


Wg tego sposobu myslenia mieszkancy obu Korei, Afganistanu oraz Wietnamu powinni oszczedzac bajonskie sumy na oswietleniu, robiac sami za latarnie. Powiadasz, ze bomby wodorowe sa czyste? Kierownictwo zespolu, ktory konstruowal Car Bombe, mialo pierwotnie zlecic bombe o mocy 100 MT TNT, jednak obliczenia wykazaly, ze detonacja tego cudenka zwiekszylaby dotyczasowe skazenie calego ziemskiego srodowiska o 25%. Wiec zmniejszono ja do 60 MT TNT. Czyzby ktos sie bal, ze przyjdzie zyc w skazonym skrodowisku? A przypadek Castle Brawo? To bylo tylko 15 MT TNT. Prosta analiza dimensjonalna pokazuje, ze R = (E*t^2/rho)^0,2. Bomba o mocy 20 MT TNT powinna po 0,42 s osiagnac promien kuli ognia 1600 m, co potwierdza twoje szacunki. Tyle, ze z wyzej wymienionych powodow bron atomowa jest bronia niepraktyczna, bo ostateczna, nie mowiac juz o skazeniu srodowiska, w ktorym zwyciezcy beda mieli zyc.

_________________
Rząd się sam wyżywi, wybroni i wyszczepi
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2015, 22:15 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:41
Posty: 1979
Pantryglodytes pisze:
starykizior pisze:
Nie zgadzam się z tobą, a te wszystkie kryzysowo-ekonomiczne proroctwa mam za brednie. Nostradamus spod giełdy się znalazł.
Żaden kryzys nigdy nie był podstawą do wojny. Gdybyś używał wlasnego rozumu, a nie kalkulatora to widział byś, że wojny nigdy nie wybuchały w czasie kryzysu lub zaraz po, więc nie kryzysy byly ich przyczyną. Wojny są formą, a zarazem przedłużeniem polityki. Clausevitz - było poczytać.
Żeby dobrze przygotować się do wojny potrzeba stabilnej gospodarki i dobrze funkcjonującego państwa. Wojny wywoływane ad hoc, przy dołującej gospodarce, muszą skończyć się klęską. Twoje wykresy to tylko takie sobie maziaje z gatunku political fiction - kiepskiej zresztą.


Świeżym przykładem jest ukraina


Oj. niezupełnie. Gdyby Ukraina sama jako "obecnie upadłe" państwo sama rozpoczęła wojnę byłaby na straconej pozycji i podręcznikowo wpisywała by się w teorię Clausevitza. Tu mamy przykład "upadłego państwa" starającego się prowadzić działania wojenne dzięki dotacją i pomocy "sojuszniczych podżegaczy". Tym bardziej, że jeden z nich jest za oceanem i ma w dupie to co dzieje się z tym państwem, jego ludnością i infrastrukturą bo dąży do osłabienia państwa z którym walczyć ma Ukraina czyli z Rosją. Twór obecnie zwany Ukrainą będzie zorany pociskami ludność będzie głodowała, a zamorski podżegacz resztkę wiernych sobie wasali namówić może nawet do uderzenia jądrowego.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2015, 22:37 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 22:25
Posty: 1353
canislupus pisze:
Oj. niezupełnie. Gdyby Ukraina sama jako "obecnie upadłe" państwo sama rozpoczęła wojnę byłaby na straconej pozycji i podręcznikowo wpisywała by się w teorię Clausevitza. Tu mamy przykład "upadłego państwa" starającego się prowadzić działania wojenne dzięki dotacją i pomocy "sojuszniczych podżegaczy". Tym bardziej, że jeden z nich jest za oceanem i ma w dupie to co dzieje się z tym państwem, jego ludnością i infrastrukturą bo dąży do osłabienia państwa z którym walczyć ma Ukraina czyli z Rosją. Twór obecnie zwany Ukrainą będzie zorany pociskami ludność będzie głodowała, a zamorski podżegacz resztkę wiernych sobie wasali namówić może nawet do uderzenia jądrowego.


Po co walic atomowkami? Przy dobrych wiatrach kilka solidnych kowencjonalnych rakiet moze z Kijowa i jego okolic uczynic obszar niedozamieszkania przez najblizsze 200 mln lat. Wystarczy przyjebac w sarkofag w Czernobylu...

_________________
Rząd się sam wyżywi, wybroni i wyszczepi
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2015, 22:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 wrz 2014, 17:57
Posty: 1985
https://www.facebook.com/edmund.bared
Brytyjska broń dla IS


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2015, 22:45 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 22:25
Posty: 1353
Wraz z upadkiem Mariupola rozpocznie się wojna w Europie?

The Daily Mail : Wraz z upadkiem Mariupola w Europie rozpocznie się wojna. W przypadku zdobycia przez „prorosyjskich separatystów” Mariupola USA rozpoczną dostawy broni na Ukrainę co doprowadzi do rozpoczęcia upośrednionej (hybrydowej – tłum.) wojny na terytorium Europy, uważa dziennikarz gazety „The Daily Mail”, James Forsyth.
Przez kilka najbliższych tygodni miasto Mariupol będzie najważniejszym miastem Europy. Jeżeli „prorosyjscy separatyści” zdobędą je to USA rozpocznie jawne dostawy broni dla rządu ukraińskiego, pisze gazeta „The Daily Mail” powołując się na brytyjskiego członka rządu.
Może to doprowadzić do rozpoczęcia najpoważniejszego „pojedynku” pomiędzy Waszyngtonem a Moskwą od czasów „zimnej wojny”. Wojna upośredniona (hybrydowa) będzie się toczyć na wschodniej granicy Europy, zauważa autor artykułu. Na szczytach brytyjskiego rządu jest zaniepokojenie, że podobny rozwój sytuacji staje się coraz bardziej prawdopodobny.
Wysocy urzędnicy wierzą, że Władimir Putin jest zainteresowany w uregulowaniu konfliktu tylko na jego warunkach, pisze autor artykułu.
„Putin zrobi wszystko ażeby nie dopuścić do rozszerzenia się NATO i Unii Europejskiej dalej na wschód” – cytuje gazeta słowa jednego z wysokich urzędników brytyjskich. Kongres USA wywiera na Obamę silny nacisk wzywając go do działania.
Jeżeli Mariupol padnie to nie będzie on miał wyboru, zauważa dziennikarz, powołując się na informatora posiadającego wiedzę o stanowisku amerykańskim. Informator spośród dyplomatów skarży się, że Europejczycy byli zbyt naiwni w stosunku do Rosji, kiedy próbowali osiągnąć zawieszenie broni.
Rzeczywiście, nowe porozumienie w Mińsku, „które było naruszone, praktycznie, natychmiast”, nie wymagało nawet zamknięcia rosyjsko-ukraińskiej granicy, zauważa dziennikarz. To oznaczało, że Kreml może nadal dostarczać sprzęt wojskowy i broń swoim „sojusznikom-separatystom”.
Nie wiadomo czy będzie dostarczona wystarczająca ilość broni na Ukrainę żeby Putin się wycofał, pisze autor. Jeden ze specjalistów od polityki zagranicznej twierdzi, że Putin, kontrolujący rosyjskie media, nie tak bardzo, jak zachodni przywódcy, obawia się ofiar i strat.
Dlatego on nie zmieni swojego nastawienia. Wojskowi już bardzo długo niepokoją się, że Putin spróbuje powtórzyć to co zrobił na Ukrainie, w jednym z nadbałtyckich krajów. W takim przypadku Wielka Brytania, zgodnie z artykułem 5 Statutu NATO, będzie zmuszona udzielić pomocy.
Zarówno wojskowi jak i politycy obawiają się, że ten kraj nie jest w pelni świadomy całej powagi sytuacji, podkreśla dziennikarz. Partia Pracy oskarża Davida Camerona o to, że on nie brał udziału w próbach uregulowania kryzysu ukraińskiego. To oczywiste, że kwestie polityki zagranicznej będą odgrywać dużo większą rolę w kampanii wyborczej niż można to założyć, uważa autor.
Na Camerona będzie wywierany nacisk żeby zagwarantował, że Wielka Brytania będzie nadal wydawała 2% PKB na obronę, czego odmawia on obecnie. Trudno jest znaleźć usprawiedliwienie tego kiedy rosyjskie bombowce zmuszają do zboczenia z kursu rejsowe samoloty cywilne, zauważa dziennikarz. Tymczasem duże zaniepokojenie brytyjskiego społeczeństwa sprawą Ukrainy może być na rękę Cameronowi. Przecież wyborcy mogą zadecydować, że teraz nie jest czas dla nowicjuszy, reasumuje autor artykułu.
za: 3rm.info, przekład: RX
Źródło: Wolna Polska

_________________
Rząd się sam wyżywi, wybroni i wyszczepi
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2015, 23:02 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 14:41
Posty: 1979
logik pisze:
canislupus pisze:
Oj. niezupełnie. Gdyby Ukraina sama jako "obecnie upadłe" państwo sama rozpoczęła wojnę byłaby na straconej pozycji i podręcznikowo wpisywała by się w teorię Clausevitza. Tu mamy przykład "upadłego państwa" starającego się prowadzić działania wojenne dzięki dotacją i pomocy "sojuszniczych podżegaczy". Tym bardziej, że jeden z nich jest za oceanem i ma w dupie to co dzieje się z tym państwem, jego ludnością i infrastrukturą bo dąży do osłabienia państwa z którym walczyć ma Ukraina czyli z Rosją. Twór obecnie zwany Ukrainą będzie zorany pociskami ludność będzie głodowała, a zamorski podżegacz resztkę wiernych sobie wasali namówić może nawet do uderzenia jądrowego.


Po co walic atomowkami? Przy dobrych wiatrach kilka solidnych kowencjonalnych rakiet moze z Kijowa i jego okolic uczynic obszar niedozamieszkania przez najblizsze 200 mln lat. Wystarczy przyjebac w sarkofag w Czernobylu...


...to zniszczy Ukrainę, Białoruś, nam dostanie się po dupie, ale cel zasadniczy, czyli Rosja osłabiona przez to nie będzie.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2015, 23:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9979
Skorpion13 pisze:
logik pisze:
Atomowe rozwiazania odpadaja z tego prostego powodu, ze zdobyty teren ma byc zdolny do zamieszkania.

I tu się mylisz.
Powietrzne wybuchy termojądrowe (na wys ok 1000-1500 m) powodują niewielkie skażenie (praktycznie nie powstają radioizotopy z zassanych do wnętrza grzyba pyłów.) Praktycznie jedynie z konstrukcji atomowego urządzenia wybuchowego.
A zniszczenia wywołane EMI i falą uderzeniową oraz cieplną - są zbliżone jak przy naziemnym...Promieniowanie przenikliwe - również zbierze swoje żniwo.
Aby cofnąć przeciwnika do epoki kamienia łupanego wystarczy orbitalna eksplozja 16 ładunków tak po 15-20MT.
Szlag trafi systemy satelitarne, system energetyczny, systemy komputerowe większe od naręcznego zegarka. Ocaleje część dobrze ekranowanych, niepodłączonych zasobów wojskowych.
A skażenie? Śladowe.
Poza tym - przegrywający - nie będzie maił innej możliwości aby doprowadzić choćby do pata.


A co z "martwą ręką" tak się chyba to to nazywa, nie działa? skąd takie przekonanie?


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 26 lut 2015, 23:36 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9979
kowalew pisze:
Skorpion13 pisze:
Aby cofnąć przeciwnika do epoki kamienia łupanego wystarczy orbitalna eksplozja 16 ładunków tak po 15-20MT.
Szlag trafi systemy satelitarne, system energetyczny, systemy komputerowe większe od naręcznego zegarka. Ocaleje część dobrze ekranowanych, niepodłączonych zasobów wojskowych.
A skażenie? Śladowe.
Poza tym - przegrywający - nie będzie maił innej możliwości aby doprowadzić choćby do pata.

Pierwszą część rozumię, ale proszę jednak o dodatkowe wyjaśnienie. Czy ten efekt porażenia można ograniczyć do kontynentu? (w domyśle mam oczywiście "potyczkę" USA-Rosja)
Ostatniego zdania przyznaję, że chyba nie rozumię. :oops:

stanax pisze:
.....otwieram forum w drugiej
karcie i loguję się na nowo. Teraz wracam do pierwszej karty, tej z pisanym postem, i zwyczajnie wysyłam....

Świetny :idea:


tak można ograniczyć, "Moc dawki maleje wraz z kwadratem odległości od źródła" to podstawa obliczeń.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 27 lut 2015, 0:18 
Pantryglodytes pisze:
tak można ograniczyć, "Moc dawki maleje wraz z kwadratem odległości od źródła" to podstawa obliczeń.

To, to ja wiem, a nawet więcej, i Cię poprawię. W przypadku zjawisk zachodzących w przestrzeni, czyli układzie trójwymiarowym, pole jest odwrotnie proporcjonalne do trzeciej potęgi odleglości od źródła. Warunek dodatkowy - środowisko jest jednorodne i źródło nie ma kierunkowej charakterystyki promieniowania. A w okolicach naszej Matki Ziemi (którą co poniektórzy chyba chcą zniszczyć), wcale tak nie jest.


Na górę
  
 
Post: 27 lut 2015, 0:54 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9979
kowalew pisze:
Pantryglodytes pisze:
tak można ograniczyć, "Moc dawki maleje wraz z kwadratem odległości od źródła" to podstawa obliczeń.

To, to ja wiem, a nawet więcej, i Cię poprawię. W przypadku zjawisk zachodzących w przestrzeni, czyli układzie trójwymiarowym, pole jest odwrotnie proporcjonalne do trzeciej potęgi odleglości od źródła. Warunek dodatkowy - środowisko jest jednorodne i źródło nie ma kierunkowej charakterystyki promieniowania. A w okolicach naszej Matki Ziemi (którą co poniektórzy chyba chcą zniszczyć), wcale tak nie jest.


No i się wydało
Cytuj:
Prawie na niczym (poza swoją profesją) się nawet powierzchownie nie znamy.
Wiem, że prawie nic nie wiem

Jesteś po prostu za skromny w ocenie swej wiedzy, :P a co do broni jądrowej to jest ona jak wszyscy wiedzą bronią której oddziaływanie na otoczenie jest łatwo "konfigurowalne" Dowodem jest ogromna kilka tysięcy prób licząca historia jej użycia,
i tylko w dwu celowych przypadkach wywarła ona masowe, śmiertelne, bezpośrednie, oddziaływanie. Jednak podnoszone często, długotrwałe skażenie terenu właściwie w ogóle wystąpiło, znowu dowodem jest to, że miasta na których dokonano tej zbrodni są nadal zamieszkane.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 475 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 48  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 33 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group