forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 27 kwie 2024, 20:50

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 132 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  Następna
Autor Wiadomość
Post: 01 sty 2015, 21:30 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Najwięcej Czeczeńców jest w Polsce potem w Danii i trochę w Szwecji i Norwegii. Ci co w Vaterlandzie to tak bardzo się nie liczą. Siedzą cicho aby ich nie wywalili. Najgroźniejsi są Turcy i ekstrema arabska. Szczególnie ich obrosło po tzw. arabskiej wiośnie.
Nie ma co uspokajać Logika, on straszy bo sam ma pełne gacie przed islamską rewolucją w Niemczech. Na dodatek Merkelowa głosi, że nie będzie ograniczać polityki imigracyjnej. Chyba nie ma zamiaru startować w przyszłych wyborach.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 sty 2015, 21:37 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 19:25
Posty: 1154
No dobra to ja wiem, że on ma gacie pełne. Ale on sie martwi o nas (i przez to zmartwienie spać nie będzie mógł), że Niemce nam tych Turków albo ekstremistów wyślą albo każą przyjmować. Ale jak Turek albo inny Arab powie, że on chce siedzieć w obozie dla uciekinierów w Niemczech a nie Polsce to wbrew jego woli nam go podeśla w ramach tych kwot?

A za Arabską Wiosnę to odpowiedzialne jest bardziej USA i Francja niż Niemcy chyba. Raczej do nich w pierwszej kolejności musi chyba mieć logik pretensje.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 sty 2015, 22:19 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Tylko, że dobroduszni miemce nabrali tego w cholerę, USA ani, ani, a Francuzy tylko trochę (mają sporo swoich), dostało się też ze Skandynawii sporo Szwedom też tacy dobroduszni. Niech się Logik tak nad nami nie pochyla, niech lepiej pierze i łata własne gacie. Żaden w miarę myślący Arab (bo o pieniądzach to oni myśleć potrafią) nie będzie chciał siedzieć na naszej łasce. Prędzej im zrobią wiosnę niemiecką i kęsim kęsim, a potem ustanowią Kalifat Niemiecki i Logik będzie musiał Allach Akbar.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 01 sty 2015, 22:29 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 19:25
Posty: 1154
Wychodzi na to, że te 25 lat wolności biedne bo biedne, ale mało kto sie póki co na nasze resztki socjalnych frykasów połasi, nawet dla naszych nie starcza. Zreszta z robota tu też trudno. Troche nie wiadomo do końca czy się z tej naszej sytuacji cieszyć bo z jednej strony biednie, no ale dzięki temu biedniejsi od nas wybieraja póki co berlińskie i londyńskie mosty.

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 sty 2015, 7:50 
Jest las, są zwierzęta.
Jak zdrowy rozsądek Tomasza Terlikowskiego. redaktora naczelnego Telewizji Republika. dopierdala lewackiej Krynicy Mądrości
http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Ra ... rlikowski3


Na górę
  
 
Post: 02 sty 2015, 8:04 
Offline

Rejestracja: 13 wrz 2014, 4:12
Posty: 2657
Lokalizacja: w cipie
hornet pisze:
Jest las, są zwierzęta.
Jak zdrowy rozsądek Tomasza Terlikowskiego. redaktora naczelnego Telewizji Republika. dopierdala lewackiej Krynicy Mądrości
http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Ra ... rlikowski3


phi,zmienil racia i dalej kapucyna czepie :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 sty 2015, 14:52 
hornet pisze:
dopierdala lewackiej


A czy kiedy jaki marksista proponował upodmiotowienie zwierząt, plugawy dziadu leśny zindoktrynowany kapitalistycznym plugastwem nurzającym w krystalicznie czystym źródle marksizmu splugawione stęchłym błotem socjaldemokracji wywłoki kurwiące się za dolara?

Adam Barycki


Na górę
  
 
Post: 02 sty 2015, 20:16 
Offline

Rejestracja: 27 gru 2014, 19:12
Posty: 60
WLR pisze:
fidelio pisze:
Moja argumentacja opiera się na tym, że treść tych ustaw nie ma znaczenia z prostego powodu - obecny stan prawny nie zabraniał prywatyzacji lasów. Jeśli twierdzisz inaczej to wskaż przepis prawny, który zabraniał prywatyzacji lasów - proste.



Mendzisz @fidelio i błądzisz jak dziecko we mgle.
Dotychczas obowiązująca Ustawa zawiera właśnie zapis, uniemożliwiający sprzedaż na mocy kaprysu Rządu.

Tłumaczę:

Nie można sprzedać Lasów Państwowych bez zgody Dyrektora Generalnego owych lasów.
Jasnym jest, że ów Dyrektor nie jest idiotą, który podetnie gałąź na której siedzi.
Dlatego trzeba zmienić ustawę o lasach z 1991 roku. Jasne?

A tu Ustawa której nie potrafiłoś znaleźć >>> http://www.knieja.pl/3,0,1,5,ustawa_z_dnia_28_wrzesnia_1991_r_o_lasach

i stosowny fragment:

Cytuj:
Art. 38.
1. Sprzedaż lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa znajdujących się w zarządzie Lasów Państwowych, z zastrzeżeniem art. 40a, może następować w przypadkach:
a. zbywania udziałów lasów stanowiących własność Skarbu Państwa we współwłasnościach,
b. regulacji granicy polno-leśnej,
c. stwierdzenia przez nadleśniczego nieprzydatności gruntów, budynków i budowli na potrzeby gospodarki leśnej,
d. zmiany przeznaczenia na cele nieleśne i nierolnicze,
e. podyktowanych ważnymi względami gospodarczymi lub społecznymi, o ile nie narusza to interesu Skarbu Państwa.
2. Sprzedaż, o której mowa w ust. 1 pkt 1-4, wymaga zgody dyrektora generalnego, z zastrzeżeniem ust. 3, a sprzedaż, o której mowa w ust. 1 pkt 5, może nastąpić na wniosek dyrektora generalnego za zgodą ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa.
3. Nadleśniczy może samodzielnie sprzedać grunty leśne i nieleśne o powierzchni do 1 ha, jeżeli stanowią enklawę wśród gruntów innej własności.
4. Sprzedaż lasów, gruntów i innych nieruchomości znajdujących się w zarządzie Lasów Państwowych następuje w drodze przetargu.


Czy czegoś jeszcze nie rozumiesz?


To jeszcze poproszę o link do projektu ustawy, który zakładał usunięcie tego przepisu z ustawy o lasach.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 sty 2015, 20:20 
Offline

Rejestracja: 27 gru 2014, 19:12
Posty: 60
WLR pisze:
fidelio pisze:
Moja argumentacja opiera się na tym, że treść tych ustaw nie ma znaczenia z prostego powodu - obecny stan prawny nie zabraniał prywatyzacji lasów. Jeśli twierdzisz inaczej to wskaż przepis prawny, który zabraniał prywatyzacji lasów - proste.



Mendzisz @fidelio i błądzisz jak dziecko we mgle.
Dotychczas obowiązująca Ustawa zawiera właśnie zapis, uniemożliwiający sprzedaż na mocy kaprysu Rządu.

Tłumaczę:

Nie można sprzedać Lasów Państwowych bez zgody Dyrektora Generalnego owych lasów.
Jasnym jest, że ów Dyrektor nie jest idiotą, który podetnie gałąź na której siedzi.
Dlatego trzeba zmienić ustawę o lasach z 1991 roku. Jasne?

A tu Ustawa której nie potrafiłoś znaleźć >>> http://www.knieja.pl/3,0,1,5,ustawa_z_dnia_28_wrzesnia_1991_r_o_lasach

i stosowny fragment:

Cytuj:
Art. 38.
1. Sprzedaż lasów, gruntów i innych nieruchomości Skarbu Państwa znajdujących się w zarządzie Lasów Państwowych, z zastrzeżeniem art. 40a, może następować w przypadkach:
a. zbywania udziałów lasów stanowiących własność Skarbu Państwa we współwłasnościach,
b. regulacji granicy polno-leśnej,
c. stwierdzenia przez nadleśniczego nieprzydatności gruntów, budynków i budowli na potrzeby gospodarki leśnej,
d. zmiany przeznaczenia na cele nieleśne i nierolnicze,
e. podyktowanych ważnymi względami gospodarczymi lub społecznymi, o ile nie narusza to interesu Skarbu Państwa.
2. Sprzedaż, o której mowa w ust. 1 pkt 1-4, wymaga zgody dyrektora generalnego, z zastrzeżeniem ust. 3, a sprzedaż, o której mowa w ust. 1 pkt 5, może nastąpić na wniosek dyrektora generalnego za zgodą ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa.
3. Nadleśniczy może samodzielnie sprzedać grunty leśne i nieleśne o powierzchni do 1 ha, jeżeli stanowią enklawę wśród gruntów innej własności.
4. Sprzedaż lasów, gruntów i innych nieruchomości znajdujących się w zarządzie Lasów Państwowych następuje w drodze przetargu.


Czy czegoś jeszcze nie rozumiesz?


Aha i jeszcze jedno - dyrektor generalny gdyby nie wyraził zgody to po prostu by został odwołany i powołany by został ktoś bardziej spolegliwy - to żadna przeszkoda tak naprawdę.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 02 sty 2015, 22:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 19:25
Posty: 1154
hornet pisze:
Jest las, są zwierzęta.
Jak zdrowy rozsądek Tomasza Terlikowskiego. redaktora naczelnego Telewizji Republika. dopierdala lewackiej Krynicy Mądrości
http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Ra ... rlikowski3


Co to znaczy, że rzeczona blondyna jest lewacka? Lewaczka to jest AWŁ (przynajmniej tak o sobie gada). A czy Pan swoje samice Bonobo upodmiotawia czy uprzedmiotawia?

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 132 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 201 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group