forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 19 wrz 2018, 4:42

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2284 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 229  Następna
Autor Wiadomość
Post: 28 gru 2014, 15:34 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 14741
Oglądam różne programy na Discovery i stwierdzam że Amerykanom forsa służy do tego żeby se jak najwięcej krzywdy zrobić a w zdobywaniu $ nie cofną się przed niczym a jak już zdobędą to rozpierdolą na głupoty.

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 22:12 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 545
starykizior pisze:
steve pisze:
starykizior pisze:
Kolego koniuch, oni tam miotają się między Scyllą, a Charybdą. Z jednej strony naprawdę tną wydatki na ichnie MO, z drugiej są naciski lobby militarno-przemysłowego o utrzymanie skali wydatków na zakupy i nowoczesne technologia. Szczególnie programy badawcze prowadzone przez koncerny pochłaniają mnóstwo pieniędzy. Stąd tacy giganci jak np. Raytheon czy Lockheed część programów i projektów finansują ze środków własnych. Te dyrektywy Kongresu (Izby Reprezentantów) o zbrojenie tego czy owego to pobożne życzenia. Ograniczono np. ilość nowych niszczycieli, op też wymieniają stare na nowe. Wcisnęli na siłę do budżetu nowy lotniskowiec (Ronald Regan) tylko dla tego, że budowa była zaawansowana, mieli wycofać Nimitza, ale wycofali ostatecznie Enterprise. Nimitz jeszcze w linii. W programach lotniczych to samo. F-35 zamówiono ostatecznie mniej egz., US Navy podchodzi do tego letadla bardzo powściągliwie. Wersja PSL dla USMC, odbywa dopiero próby, więc Harrier jeszcze długo zostanie. Podstawowym miał być F-22, ale ostatecznie też ograniczyli zakupy, tak więc pozostaną F-16 i F-15, a w US Navy F-18, obecnie Super Hornet. Po łbie dostały wszystkie programy socjalne i zdrowotne powiązane z MO, jak również zatrudnienie cywilnych pracowników i firm zewnętrznych. Zamrożono płace (po cichu) i liczne zwolnienia, nie tylko cywili, ale przede wszystkim oficerów i żołnierzy zawodowych. Tak więc te 700 mld $ USA to mit. Tegoroczny budżet zamknął się sumą wydatków 600 mld $. Przyszłoroczny prawdopodobnie będzie niższy. Kongres chciał ciachnąć na 500 mld $, w MO dostali paniki, na razie nie wiadomo co będzie. Obamie zostaje fundusz dyspozycyjny 80 mld $ na tzw. operacje zamorskie, ale to pikuś. Bo obecnie Irak, różne misje, a IR chciałaby aby z tego dofinansował Ukrainę. Tylko, że nasz Murzynek nie może doliczyć się 40 mld $ i o to też jest awantura w Kongresie. Może się skończyć komisją śledczą Senatu, a to nie w kij dmuchał, nie tak jak u nas.


Tak jakos...hmmmm... tutejszy rzad na swojej stronie internetowej nie mowi o planowanym wydaniu 700 mld na obrone w 2015 roku, tylko o ponad 800 mld (dokladnie 839 na wszysko razem co jest w tym budzecie).... http://www.usgovernmentspending.com/year2015_0.html To sie jeszcze zmieni...oczywiscie, nie wiadomo jak bedzie po wszystkich klotniach w kongresie... Ale...ciekawi mnie z kad wzioles ta liczbe 700... Najprawdopodobnie chodzi Ci jedynie o czesc tych wydatkow...Bo za 2014 rok podaja rowniez nie 600 mld jak podajesz, a o wiele wiecej (802)... http://www.usgovernmentspending.com/spe ... 020USb_30t
Z reszta Twojego postu sie zgodze.


Dane wziąłem z wojskowych czasopism technicznych powołujących się na oficjalne amerykańskie źródła. Ponieważ nigdy nie polegam na jednym źródle, skorygowałem je z dwoma innymi plus internetowe.


Nie wiem jakie byly te "oficjalne zrodle." Amerykanski rzad (sprawdzalem minute temu) dalej podaje te same liczby ktore podalem... Jak juz pisalem, Twoje zrodla zapewne mowia jedynie o jakiejs czesci calosci, co i tu sie nieraz robi...Mowi sie np. o wydatkach "domowych" i "zagranicznych" na obrone... Dobrze sprawdzic pare miejsc, ale, moim zdaniem, najlepiej u zrodla(jesli to mozliwe)... Czytuje gazety z polski, i wiele razy natknolem sie na bledy dotyczace USA. Pisalem "pare razy" ale dalem sobie spokoj bo leniwi redaktorzy nie dosc ze nie sprawdzone glupoty pisza, to jeszcze nie odpowiadaja na krytyke... Jednej redakcji, pare lat temu, po wytknieciu paru pomylek w jednym numerze zoferowalem darmowa pomoc. Odpowiedzi nie dostalem do dzis...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 gru 2014, 16:25 
Offline

Rejestracja: 21 wrz 2014, 9:10
Posty: 10100
Pan Steve robi za dobrego policjanta, niestety, budżetu nie starczyło na złego i zaraz zacznie robić za złego, po amerykańsku, dwa w jednym.

Adam Barycki


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sty 2015, 3:11 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 545
barycki pisze:
Pan Steve robi za dobrego policjanta, niestety, budżetu nie starczyło na złego i zaraz zacznie robić za złego, po amerykańsku, dwa w jednym.

Adam Barycki


Nie rozumiem, tej niestosownej insynuacji...


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sty 2015, 16:05 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:50
Posty: 421
http://www.shadowstats.com/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sty 2015, 19:49 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:50
Posty: 421
http://szczesniak.pl/2044

Upadek amerykańskiego pracownika


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sty 2015, 20:39 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:00
Posty: 3098
Zadowolony pisze:
koniuch pisze:
http://szczesniak.pl/2044

Upadek amerykańskiego pracownika


W Twój komentarz wkradło się kilka błędów interpretacyjnych. Podany link omawia amerykańskiego pracownika fizycznego (Am. Eng. blue colar worker) a nie pracownika. Obniżenie się uposażenia amerykańskiego pracownika fizycznego zwiazane jest z transformacją amerykańskiej ekonomii na myśl twórczą, która wymaga nakładów naukowych. Kierunek transformacji amerykańskiej ekonomii wiadomym był od połowy lat osiemdziesiątych, więc każdy miał i nadal ma możliwość dokonania wolnego wyboru jeśli chodzi o zarabianie na życie. Z tym wolnym wyborem wiąże się poziom wymaganej edukacji i poziom uposażenia.

To ile masz lat , że sięgasz lat 80-tych bo zara zadzwonie do kolesia który tam mieszka od 81roku.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sty 2015, 20:44 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:50
Posty: 421
zadowolony
W twój komentarz tez wkradło się kilka błędów interpretacyjnych. Podany link omawia pracownika posiadającego średnie wykształcenie czyli zdecydowaną większość pracowników w gospodarce narodowej. Jeśli ci się wydaje, że możesz zbudowac gospodarkę w której są sami prezesi zarządu i kierownicy średniego szczebla to lepiej zmień prochy
http://en.wikipedia.org/wiki/Educationa ... ted_States


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sty 2015, 22:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 09 wrz 2014, 17:57
Posty: 1991
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 04 sty 2015, 22:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:00
Posty: 3098
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2284 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 229  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group