forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 14 lip 2020, 5:33

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2604 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241 ... 261  Następna
Autor Wiadomość
Post: 14 lis 2018, 16:03 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 18:41
Posty: 9019
Ta kobita już wyglada na 85. Będzie jazda. Ten z zaczeską jest niezły ale ma cukrzycę pewnie. :)

_________________
Brak poczucia humoru nie zawsze jest dowodem powagi.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 14 lis 2018, 16:36 
Offline

Rejestracja: 13 lis 2018, 21:38
Posty: 14
Pantryglodytes pisze:
Nasłana, kryzys taki, że nie idzie wytrzymać.


Trump, jak sie dowiedzial, od razu z rozpaczy szampana otworzyl.
Znaczy druga kadencja zapewniona.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 16:49 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:23
Posty: 195
Wielki Wezyr pisze:
Wariatka nie odpuszcza. :lol: :lol:

Hillary Clinton wystartuje w kolejnych wyborach prezydenckich?! "Ma poczucie niedokończonej misji i OSOBISTEJ KRZYWDY"

:lol:
Pudelek to bardzo poważne i wiarygodne źródło informacji. :lol:
Musiałaby by najpierw znowu wygrać prawybory.
Wariaci też nie odpuszczają.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 18:19 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14786
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Czyli to bzdura, bo opublikowane na Pudlu?
Uspokoiłeś mnie. :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 18:26 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14786
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Do USA z Rosji płyną tankowce z skroplonym rosyjskim gazem ziemnym z instalacji Jamał SPG.

Skoro Amerykanie kupują "ruski gaz skroplony" to musi być tańszy niż ten amerykański, który nam sprzedają.
Nie da się zatem wykluczyć, że My-Polska będziemy mieli "ruski gaz" tylko przywieziony za horrendalne pieniądze z USA. .

https://ria.ru/economy/20181115/1532874 ... G8FGOZjk20


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 18:46 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:23
Posty: 195
Wielki Wezyr pisze:
Czyli to bzdura, bo opublikowane na Pudlu?
Uspokoiłeś mnie. :lol:

Chuj z twoim spokojem :lol:
Inni użytkownicy forum mogą wyrobić sobie zdanie.
:lol:
:lol:
:lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 18:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14786
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Nie daj Bóg, żeby sobie je wyrobili na podstawie twoich sławojkowych refleksji. :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 18:57 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:23
Posty: 195
Uhuhu!
"Sławojkowych". No! No! Nie pudelkowych?
Wyrazy uznania.
Pokonałeś mnie doświadczeniem.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 19:07 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14786
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Nie doświadczeniem.
Tu mi daleko do ciebie.
Wracaj do sławojki i przemyśl to. :lol:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 15 lis 2018, 23:04 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14786
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
The National Interest
15 listopada 2018 r

Raport: Ameryka może przegrać wojnę przeciwko Rosji lub Chinom.

Gdyby USA jutro rozpoczęły wojnę z Rosją lub Chinami, armia prawie na pewno poniosła by "decydującą klęskę militarną", tak dalece, że "bezpieczeństwo i dobrobyt" Stanów Zjednoczonych "był by bardziej zagrożony niż kiedykolwiek, Alarmującą nową oceną strategii obrony narodowej Trumpa.

- Raport Task & Purpose, w skład której wchodzi dwupartyjna Komisja Strategii Obrony Narodowej wybrana przez Kongres, sugeruje, że prawdopodobna amerykańska kampania wojskowa przeciwko rosyjskiej armii w Europie lub z Chinami nad wyspą Tajwan przyniosłaby "olbrzymie" straty zarówno personelu wojskowego, jak i ". aktywów kapitałowych "(okrętów, samolotów i innych pojazdów) dla Stanów Zjednoczonych.

- Powód jest prosty: podczas gdy armia amerykańska "erodowała w niebezpiecznym stopniu" od zakończenia zimnej wojny, rosyjskie i chińskie siły zbrojne doszły do ​​rywalizacji z Pentagonem w zdolnościach wcześniej posiadanych wyłącznie przez USA, w tym przeprowadzaniu precyzyjnych ataków, zintegrowanych systemów obrony powietrznej, skrzydlatych i balistycznych pocisków oraz "w zaawansowanej cyber-wojnie i możliwościach anty-satelitarnych".

- W rezultacie Pentagon "stanąłby w obliczu zniechęcających wyzwań w zakresie ustanowienia przewagi powietrznej lub kontroli nad morzem i odzyskania terytorium utraconego na wczesnym etapie konfliktu" - czytamy w raporcie. "Przeciwko wrogowi, wyposażonemu w zaawansowane funkcje przeciwdziałania, ataki na kapitał amerykański - statki, samoloty, czołgi - mogą być ogromne."

- "Przedłużające się, celowe gromadzenie przytłaczającej siły w teatrze, które tradycyjnie było znakiem rozpoznawczym amerykańskiej wojny ekspedycyjnej, byłoby znacznie trudniejsze i kosztowniejsze, jeżeli w ogóle było by możliwe" - dodają autorzy. "Mówiąc wprost, armia amerykańska może przegrać wojnę państwową przeciwko państwu, z którym walczy."

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... MmBgysAteo


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2604 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241 ... 261  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group