forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 28 mar 2024, 9:59

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2662 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 267  Następna
Autor Wiadomość
Post: 27 gru 2014, 18:40 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Kolego koniuch, oni tam miotają się między Scyllą, a Charybdą. Z jednej strony naprawdę tną wydatki na ichnie MO, z drugiej są naciski lobby militarno-przemysłowego o utrzymanie skali wydatków na zakupy i nowoczesne technologia. Szczególnie programy badawcze prowadzone przez koncerny pochłaniają mnóstwo pieniędzy. Stąd tacy giganci jak np. Raytheon czy Lockheed część programów i projektów finansują ze środków własnych. Te dyrektywy Kongresu (Izby Reprezentantów) o zbrojenie tego czy owego to pobożne życzenia. Ograniczono np. ilość nowych niszczycieli, op też wymieniają stare na nowe. Wcisnęli na siłę do budżetu nowy lotniskowiec (Ronald Regan) tylko dla tego, że budowa była zaawansowana, mieli wycofać Nimitza, ale wycofali ostatecznie Enterprise. Nimitz jeszcze w linii. W programach lotniczych to samo. F-35 zamówiono ostatecznie mniej egz., US Navy podchodzi do tego letadla bardzo powściągliwie. Wersja PSL dla USMC, odbywa dopiero próby, więc Harrier jeszcze długo zostanie. Podstawowym miał być F-22, ale ostatecznie też ograniczyli zakupy, tak więc pozostaną F-16 i F-15, a w US Navy F-18, obecnie Super Hornet. Po łbie dostały wszystkie programy socjalne i zdrowotne powiązane z MO, jak również zatrudnienie cywilnych pracowników i firm zewnętrznych. Zamrożono płace (po cichu) i liczne zwolnienia, nie tylko cywili, ale przede wszystkim oficerów i żołnierzy zawodowych. Tak więc te 700 mld $ USA to mit. Tegoroczny budżet zamknął się sumą wydatków 600 mld $. Przyszłoroczny prawdopodobnie będzie niższy. Kongres chciał ciachnąć na 500 mld $, w MO dostali paniki, na razie nie wiadomo co będzie. Obamie zostaje fundusz dyspozycyjny 80 mld $ na tzw. operacje zamorskie, ale to pikuś. Bo obecnie Irak, różne misje, a IR chciałaby aby z tego dofinansował Ukrainę. Tylko, że nasz Murzynek nie może doliczyć się 40 mld $ i o to też jest awantura w Kongresie. Może się skończyć komisją śledczą Senatu, a to nie w kij dmuchał, nie tak jak u nas.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Ostatnio zmieniony 27 gru 2014, 20:56 przez starykizior, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 27 gru 2014, 18:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 13:17
Posty: 5139
czytelniknie pisze:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10698547_10202539549438722_319879109159142864_n.jpg?oh=0d4e3a5d9a24dae1008d2ac3d2c82d69&oe=54FEFF5C&__gda__=1430406501_e4913658106214fa855a4310eb3b0504



Czy obecna na nim MMM wyraziła zgodę na zamieszczenie tej fotki? ;)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 27 gru 2014, 18:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
Golem pisze:
czytelniknie pisze:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10698547_10202539549438722_319879109159142864_n.jpg?oh=0d4e3a5d9a24dae1008d2ac3d2c82d69&oe=54FEFF5C&__gda__=1430406501_e4913658106214fa855a4310eb3b0504



Czy obecna na nim MMM wyraziła zgodę na zamieszczenie tej fotki? ;)


Małgosia ongiś swoje fotki zamieszczała, (m.in. z jakiegoś zlotu). Jeśli przesłała mu z upoważnieniem to czemu nie.
Zresztą nie ma czego się wstydzić.
Faktycznie mam identycznego kota (dostaliśmy w prezencie).

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 27 gru 2014, 18:54 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:00
Posty: 3964
Golem pisze:
czytelniknie pisze:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10698547_10202539549438722_319879109159142864_n.jpg?oh=0d4e3a5d9a24dae1008d2ac3d2c82d69&oe=54FEFF5C&__gda__=1430406501_e4913658106214fa855a4310eb3b0504



Czy obecna na nim MMM wyraziła zgodę na zamieszczenie tej fotki? ;)

Jeszcze opierdalu nie dostałem , ale wszystko się okrze :oops:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 3:42 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 22:22
Posty: 678
starykizior pisze:
Kolego koniuch, oni tam miotają się między Scyllą, a Charybdą. Z jednej strony naprawdę tną wydatki na ichnie MO, z drugiej są naciski lobby militarno-przemysłowego o utrzymanie skali wydatków na zakupy i nowoczesne technologia. Szczególnie programy badawcze prowadzone przez koncerny pochłaniają mnóstwo pieniędzy. Stąd tacy giganci jak np. Raytheon czy Lockheed część programów i projektów finansują ze środków własnych. Te dyrektywy Kongresu (Izby Reprezentantów) o zbrojenie tego czy owego to pobożne życzenia. Ograniczono np. ilość nowych niszczycieli, op też wymieniają stare na nowe. Wcisnęli na siłę do budżetu nowy lotniskowiec (Ronald Regan) tylko dla tego, że budowa była zaawansowana, mieli wycofać Nimitza, ale wycofali ostatecznie Enterprise. Nimitz jeszcze w linii. W programach lotniczych to samo. F-35 zamówiono ostatecznie mniej egz., US Navy podchodzi do tego letadla bardzo powściągliwie. Wersja PSL dla USMC, odbywa dopiero próby, więc Harrier jeszcze długo zostanie. Podstawowym miał być F-22, ale ostatecznie też ograniczyli zakupy, tak więc pozostaną F-16 i F-15, a w US Navy F-18, obecnie Super Hornet. Po łbie dostały wszystkie programy socjalne i zdrowotne powiązane z MO, jak również zatrudnienie cywilnych pracowników i firm zewnętrznych. Zamrożono płace (po cichu) i liczne zwolnienia, nie tylko cywili, ale przede wszystkim oficerów i żołnierzy zawodowych. Tak więc te 700 mld $ USA to mit. Tegoroczny budżet zamknął się sumą wydatków 600 mld $. Przyszłoroczny prawdopodobnie będzie niższy. Kongres chciał ciachnąć na 500 mld $, w MO dostali paniki, na razie nie wiadomo co będzie. Obamie zostaje fundusz dyspozycyjny 80 mld $ na tzw. operacje zamorskie, ale to pikuś. Bo obecnie Irak, różne misje, a IR chciałaby aby z tego dofinansował Ukrainę. Tylko, że nasz Murzynek nie może doliczyć się 40 mld $ i o to też jest awantura w Kongresie. Może się skończyć komisją śledczą Senatu, a to nie w kij dmuchał, nie tak jak u nas.


Tak jakos...hmmmm... tutejszy rzad na swojej stronie internetowej nie mowi o planowanym wydaniu 700 mld na obrone w 2015 roku, tylko o ponad 800 mld (dokladnie 839 na wszysko razem co jest w tym budzecie).... http://www.usgovernmentspending.com/year2015_0.html To sie jeszcze zmieni...oczywiscie, nie wiadomo jak bedzie po wszystkich klotniach w kongresie... Ale...ciekawi mnie z kad wzioles ta liczbe 700... Najprawdopodobnie chodzi Ci jedynie o czesc tych wydatkow...Bo za 2014 rok podaja rowniez nie 600 mld jak podajesz, a o wiele wiecej (802)... http://www.usgovernmentspending.com/spe ... 020USb_30t
Z reszta Twojego postu sie zgodze.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 3:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
starykizior pisze:
czytelniknie pisze:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10698547_10202539549438722_319879109159142864_n.jpg?oh=0d4e3a5d9a24dae1008d2ac3d2c82d69&oe=54FEFF5C&__gda__=1430406501_e4913658106214fa855a4310eb3b0504


Orzesz k...a! Mam takiego samego drewnianego kota! Zdałby się jeszcze ten załącznik z aparatem.

Stary nie zaczepiaj Małgośki bo to ostra kobita jest. A co do fotki z kiciom to jest na publicznym fb AMMK.

_________________
***** ***


Ostatnio zmieniony 28 gru 2014, 14:47 przez wa ma, łącznie zmieniany 2 razy

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 9:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 13:17
Posty: 5139
Noż kurna nawet emotki nie zauważyliście, toż to żart był.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 14:46 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
Golem pisze:
Noż kurna nawet emotki nie zauważyliście, toż to żart był.

Nie wiem czy AMMK tak to odbierze ? Chociaż ona wygląda na osobę która ma poczucie humoru.

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 15:17 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
steve pisze:
starykizior pisze:
Kolego koniuch, oni tam miotają się między Scyllą, a Charybdą. Z jednej strony naprawdę tną wydatki na ichnie MO, z drugiej są naciski lobby militarno-przemysłowego o utrzymanie skali wydatków na zakupy i nowoczesne technologia. Szczególnie programy badawcze prowadzone przez koncerny pochłaniają mnóstwo pieniędzy. Stąd tacy giganci jak np. Raytheon czy Lockheed część programów i projektów finansują ze środków własnych. Te dyrektywy Kongresu (Izby Reprezentantów) o zbrojenie tego czy owego to pobożne życzenia. Ograniczono np. ilość nowych niszczycieli, op też wymieniają stare na nowe. Wcisnęli na siłę do budżetu nowy lotniskowiec (Ronald Regan) tylko dla tego, że budowa była zaawansowana, mieli wycofać Nimitza, ale wycofali ostatecznie Enterprise. Nimitz jeszcze w linii. W programach lotniczych to samo. F-35 zamówiono ostatecznie mniej egz., US Navy podchodzi do tego letadla bardzo powściągliwie. Wersja PSL dla USMC, odbywa dopiero próby, więc Harrier jeszcze długo zostanie. Podstawowym miał być F-22, ale ostatecznie też ograniczyli zakupy, tak więc pozostaną F-16 i F-15, a w US Navy F-18, obecnie Super Hornet. Po łbie dostały wszystkie programy socjalne i zdrowotne powiązane z MO, jak również zatrudnienie cywilnych pracowników i firm zewnętrznych. Zamrożono płace (po cichu) i liczne zwolnienia, nie tylko cywili, ale przede wszystkim oficerów i żołnierzy zawodowych. Tak więc te 700 mld $ USA to mit. Tegoroczny budżet zamknął się sumą wydatków 600 mld $. Przyszłoroczny prawdopodobnie będzie niższy. Kongres chciał ciachnąć na 500 mld $, w MO dostali paniki, na razie nie wiadomo co będzie. Obamie zostaje fundusz dyspozycyjny 80 mld $ na tzw. operacje zamorskie, ale to pikuś. Bo obecnie Irak, różne misje, a IR chciałaby aby z tego dofinansował Ukrainę. Tylko, że nasz Murzynek nie może doliczyć się 40 mld $ i o to też jest awantura w Kongresie. Może się skończyć komisją śledczą Senatu, a to nie w kij dmuchał, nie tak jak u nas.


Tak jakos...hmmmm... tutejszy rzad na swojej stronie internetowej nie mowi o planowanym wydaniu 700 mld na obrone w 2015 roku, tylko o ponad 800 mld (dokladnie 839 na wszysko razem co jest w tym budzecie).... http://www.usgovernmentspending.com/year2015_0.html To sie jeszcze zmieni...oczywiscie, nie wiadomo jak bedzie po wszystkich klotniach w kongresie... Ale...ciekawi mnie z kad wzioles ta liczbe 700... Najprawdopodobnie chodzi Ci jedynie o czesc tych wydatkow...Bo za 2014 rok podaja rowniez nie 600 mld jak podajesz, a o wiele wiecej (802)... http://www.usgovernmentspending.com/spe ... 020USb_30t
Z reszta Twojego postu sie zgodze.


Dane wziąłem z wojskowych czasopism technicznych powołujących się na oficjalne amerykańskie źródła. Ponieważ nigdy nie polegam na jednym źródle, skorygowałem je z dwoma innymi plus internetowe.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 28 gru 2014, 15:30 
a skont wziełes te sycylie i haryzme?


Na górę
  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 2662 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 267  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 63 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group