Stary_Bezpiek pisze:
IroB pisze:
Zmienil bym tylko przychody, produkcyjny i uslugowy powinien miec przychody dwa do jednego rozrywkowego czy tez biurokratycznego. I stalo by sie sprawiedliwiej
To trochę naiwne myślenie. Zabroniłby Pan Rowling napisać Harryego Pottera i na nim zarobić? Zabrał jej pieniądze i dał FSO żeby dalej budowały Poloneza?
A po co komu tajna policja? Żeby bronić danego systemu społeczno-gospodarczego przed działalnością wywrotową. Gdyby jej nie było, władzę mogłaby przejąć niewielka, ale silna i zdeterminowana grupa działaczy. Faszystom we Włoszech i Niemczech, a komunistom w Rosji się udało, zagrożenie więc nie było teoretyczne.
Ja przed takim zagrożeniem PRL chroniłem. Oczywiście, na ogólny bunt społeczny wszystkich środowisk w kraju (robotników, inteligencji, członków partii) niewiele mogłem poradzić. Można by co najwyżej próbować rozwiązania krwawego i siłowego, o którym wspominał Pan Barycki, ale jednak się na nie nie zdecydowano.
dlaczego zaraz naiwne? przecierz to tylko kwestia umow prawnych, wystarczy wybrac odpowiednich ludzi do wladzy i tak kierowac panstwem i jego podatkami ( oczywiscie zgodnie z konstytucja) tak by ludzie praktycznej , czynnej pracy zarabiali wiecej a mniej pozytecznie produkcyjni mniej.
No nie zabieral bym nikomu pieniedzy na sile ale wprowadzil bym odpowiednie progi podatkowe na ten przyklad.
acha i bym pilnowal zeby nie spierdalali do Lichtensteinu
czy tez innych Kajmanow Luxemburskich