| forum.nie.com.pl http://forum.nie.com.pl/ |
|
| Wesoły blog starego oficera SB http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=293 |
Strona 38 z 42 |
| Autor: | Pan pszerarzony [ 09 paź 2017, 7:32 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
„nie widzę, nie słyszę, nie mówię”. „Nie szukaj i nie wytykaj błędnych czynów i słów innych ludzi” Tyle te małpy znaczą dla Japończyków, ale jak widać, słychać i jak się mówi o Panu, to Pan widzi, słyszy i mówi: wa ma pisze: Widać "ludziku" , że masz wielką wiedzę bo nie wiesz nawet wa ma pisze: Co do bełkotu tego półmózga wa ma pisze: Kolejny chory pomysł PiS-lamcóf Jest jednak i znaczenie europejskie trzech małp, symbolizują zmowę milczenia w organizacjach przestępczych i to, pasowałoby do Pana, członka zorganizowanej grupy przestępczej byłych funkcjonariuszy PRL-u. Tej bandy szabrowników Pan nie widzi, nic o niej nie słyszał i nic nie mówi o swoich kamratach, potrójny kanciarzu. |
|
| Autor: | wa ma [ 11 paź 2017, 7:21 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
Bez komentarza w maglu. |
|
| Autor: | Pan pszerarzony [ 11 paź 2017, 7:28 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
No ba, mafia nie komentuje opinii o sobie, przecie musi udawać, że jej nie ma. |
|
| Autor: | kum [ 11 paź 2017, 8:12 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
Bronto pisze: ..... 4Obecnie, każdy wpis ( i temat) kogokolwiek potrafiącego obronić merytorycznie przekazywaną zawartość lub przekaz informacyjny jest natychmiast spamowany. Udowodnienie tu, że 2+2 równa się cztery jest w praktyce prawie niemożliwe i cofa ludzi rozumiejących co czytają do epoki średniowiecza patrząc przez pryzmat poziomu argumentacji zacnej czołówki forum. No tak, dialektyka PiSowska faktycznie nazywa kazda dyskusje spamowaniem. Mam nadzieje,ze wiodacy merytor tego forum wie co to jest dyskusja ewentualnie dialektyka. Natomiast nie wie, co to jest axiom albo postulat. Tego sie nie udawadnia. No to teraz panie Bronto udowodnij, ze dwa +dwa = 4 |
|
| Autor: | Pan pszerarzony [ 11 paź 2017, 9:19 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
kum pisze: No to teraz panie Bronto udowodnij, ze dwa +dwa = 4 A Russell i Whitehead w Principia mathematica udowodnili, że 1+1=2. Załącznik: principia mathematica.jpg [ 39.61 KiB | Przeglądany 3792 razy ] No, ale skąd Panu o tym wiedzieć, Panie Kumie, skoro sam Russell powiedział: "Principia było zdolne przeczytać tylko sześciu ludzi, w tym 3 Polaków". I co oczywista, czwarty, Pan Barycki, który w sposób ściśle matematycznie naukowy potrafi udowodnić, że 2+2=1. |
|
| Autor: | st1111 [ 11 paź 2017, 9:59 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
Pan pszerarzony pisze: Pan Barycki, który w sposób ściśle matematycznie naukowy potrafi udowodnić, że 2+2=1. To zależy w którym banku. |
|
| Autor: | Pantryglodytes [ 11 paź 2017, 10:20 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
st1111 pisze: Pan pszerarzony pisze: Pan Barycki, który w sposób ściśle matematycznie naukowy potrafi udowodnić, że 2+2=1. To zależy w którym banku. Słusznie, albowiem proteza nie może być prawdą co najwyżej, stanowi prawdy, lepsze lub gorsze, przybliżenie. |
|
| Autor: | kum [ 11 paź 2017, 11:24 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
Panie Barycki, pan jakies glodne kawalki wstawia wstawia zapominajac o Gödel's incompleteness theorems ktory w 1931 bodaj roku udowodnil ze zadne principia aksjomatow nie udowadniaja. Prosze wiec sie zawstydzic. |
|
| Autor: | Pantryglodytes [ 11 paź 2017, 12:01 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
Bronto pisze: ....... Lewicę po okrągłym stole ordynarnie wydymano z polityki, uważam, że było to zaplanowane na długo przed okrągłym stołem. ..... nie będę pisał, ..... A może watro, z tego co o uszy obiło mi się, proces nie zaczął się w Polsce a lata 80 to dopełnienie formalności. Ale ja się nie znam |
|
| Autor: | Pan pszerarzony [ 11 paź 2017, 15:36 ] |
| Tytuł: | Re: Wesoły blog starego oficera SB |
kum pisze: Prosze wiec sie zawstydzic. Panie Kumie, czyta Pan Pana Baryckiego od lat dziewięciu i powinien Pan zauważyć, że nigdy nie zdarzyło się Panu Baryckiemu napisać czegokolwiek, czego musiałby się wstydzić i wycofać z czegokolwiek, co napisał, ani też nikt nigdy w tym, co napisał Pan Barycki, pomimo wielu prób i wielkich chęci, nie potrafił wykazać logicznej sprzeczności wewnętrznej, nawet, w ściśle matematycznie naukowym dowodzie Pana Baryckiego na istnienie szatana i nieistnienie boga, a próbowało kilku doktorów matematyki na Racjonalista.pl, że już nie wspomnę o takich popierdółkach, jak kwadratura koła w równaniu Pi = 4, co jest do udowodnienia w aksjomatyce przestrzeni czterowymiarowej. No, a teraz o aksjomatach, każda teoria posiada swoją aksjomatykę tak skonstruowaną, aby wynikały z niej wszystkie pozostałe twierdzenia tej teorii i tylko w jej obrębie aksjomaty nie są dowodliwe, natomiast ten sam aksjomat w modelu z inną aksjomatyką, może być już dowodzonym twierdzeniem wynikającym z innych aksjomatów i tego tylko, że aksjomat nie jest do udowodnienia tylko w modelu o aksjomatyce, która przyjęła go w swojej metodologii aksjomatycznej, jako aksjomat, dowodził Goedel w swoim twierdzeniu o niedowodliwości niesprzeczności. A Pan, Panie Kumie, opowiada pierdoły, jakoby przyjęcie aksjomatu a+a=b w aksjomatycznej metodologii jednej z wielu algebr jest końcem ad infinitum, a nie jest, bo gdyby było, to nie byłoby ad infinitum, a przecie jest. Chyba, że Pan uważa, iż nie istnieją w matematyce nieskończoności, to wtedy musi Pan tę ciekawą kwestię rozważać sobie z naszymi tu humanistami, być może, nawet Pani Agafia podejmie się uczestnictwa w tak poważnej debacie humanistycznej. |
|
| Strona 38 z 42 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|