forum.nie.com.pl

Według komarrków uczciwy proces, to taki, który tylko oni byliby w stanie przeprowadzić. Jak Lenin: uczciwie osądzić i rozstrzelać! Bolszewizm, to na szczęście śpiew przeszłości słusznie minionej.
Dobrze Skorpion13, że użyłeś zwrotu pożyteczny idiota. Bo za analfabetę obecna caryca forumowa grozi sankcjami, jak dawna imperatorka forum. Pupil, to pupil. Ukatywnia się, aby głosić jedynie słuszne prawdy lansowane w aktualnej sytuacji przez palikotów.

jak widać - kwitnie sobie w najlepsze. dowodem to forum) nieliczenie się z realiami, zapisami prawa, przy jednoczesnym nawoływaniu do ,,państwa prawa"... jednoosobowy wymiar sprawiedliwości sam sobie śledczym, prokuratorem, sędzią i katem w jednej jedynie sprawiedliwej osobie...
Ale nie należy zbytnio się martwić instytucje UE i ,,wolnego świata" - nie lepsze.
Swoisty dualizm w postrzeganiu praw człowieka (kiedy to wygodne) stosowaniu arbitrażu międzynarodowego (sankcja przeciw Rosji w postaci sądownie uznanego odszkodowania dla złodzieja Chodorkowskiego) co stawia instytucje szermujące na prawo i lewo prawami człowieka, mniejszości itp... na granicy śmieszności. To samo dotyczy w niebywały sposób prowadzonego dochodzenia w sprawie MH-17 (wymiksowanie państwa do którego należał ów samolot).
Eeeeech..... A mawiają że to w Polsce instytucje wymiaru sprawiedliwości są przegniłe...

Co by tu nie gadać to jednak Skorpi broniąc Millera nie ze wszystkim ma rację. Racji nie ma komarrek któremu śnią się czystki z najlepszego okresu stalinizmu. Wymiksowanie SLD i PSL rzeczywiście grozi wejściem systemow jednomandatowych na co napierają głośno PiS i trochę ciszej PO. Mielibyśmy wówczas system amerykański w calej rozciągłości. Ktoś tam wczesniej pierdolnął coś o jakiejś "carycy" pilnującej właściwej myśli przewodniej na forum, bo jak nie to ban. Widać, że osobnik ów kieruje się wyłącznie negatywnymi emocjami, bo ja jakoś tych banów ani komisarza politycznego nie widzę, a czasem przydałoby się dać niektórym po łbie i pozamiatać.
Co do ew. kandydatów na miejsce Millera to widziałbym nie tych obślizgłych klerykałów "młodych zdolnych" Napieralskiego i Olejniczaka, ale wlaśnie Czarzastego. To co, że dotychczas powiązany z Ordynacką, ale nie jest umoczony w żadną aferę. Po za tym na Ordynackiej Kwachu praktycznie się nie liczy bo wycofał się z polityki.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

Fakt Czarzasty mógłby może coś jeszcze uratować , tylko że najpierw trzeba tam dokładnie posprzątać.
Pewnie pozyskałby do SLD Baśkę Nowacką , może Sławka Sierakowskiego no i być może Andrzej Rozenek miałby chęć wejść do takiej partii. Pytanie czy tam się da posprzątać ? Czy staruszkowie oddadzą władzę i będą ewentualnie doradzać, a nie przeszkadzać.

_________________
***** ***

W SLD jest zasiedziała ekipa starych tłustych żubrów bojących się panicznie zmian i przyspawanych do sejmowych stołków. Jedynie oddolna inicjatywa może to przewrócić. Światełko w tunelu już jest co wykazały wybory samorządowe i wykoszenie tzw. baronów SLD.
Czarzasty powinien rozpocząć intensywną kampanię na rzecz zmian. Żubrów odesłać gdzieś do rezerwatu. Tych co jeszcze mają mózgi zostawić w roli doradców bo młodzież niestety mamy taką jaką każdy widzi. Może jeszcze jest niej trochę nie stłamszonego zapału, ale z wiedzą i umiejętnościami w dziedzinie polityki znacznie gorzej.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam

zapomnialeś że Czarzasty to jeden z pierwszych żubtów... a BCC też mu dobrej rekalmy , nie robi tak jak i rozenkowi...
co to za lewicowiec co w BC koniaczek cygarem popycha

Niestety do polityki wogóle nie idzie najlepsza młodzierz, tylko do biznesu i troche robi w nauce. Cała ta reszta co kończy te różne politologie zasila w pierwszym rzędzie młodzierzówki PO i PIS a dopiero to co zostaje trafia do reszty mniejsztch partii. Siłą SLD byli jej członkowie odziedziczeni po nieboszczce PZPR. W czasie gdy Solidarność badała twardość styropianu, oni lepiej czy gorzej ale sprawowali kierownicze funkcje w zakładach, bankach, administracji itp. Dzięki doświadczeniu w nowej rzeczywistości mieli przewagę. Miler, Oleksy, Kwaśniewski, Cimoszewicz, Borowski, Belka, Kołodko i wielu innych świetnie wykształconych a po stronie styropianu Balcerowicz też z PZPR. Przez te ćwierć wieku SLD nie udało się przekształcić w nowoczesną europejską lewicę, która byłaby w stanie na trwałe zagarnąć połowę sceny politycznej. Ostatnią szansą był LID, projekt dobry w zamyśle ale pod wodzą niedoświadczonego Olejniczka bez szans. Teraz SLD trzyma się wyłacznie na Millerze i strukturach. Jakaś tam kasa niezbyt duża ale wystarcza by zrobić skromną kampanię i zgarnąć te parę procent, ale umówmy się to wszystko. Nie widzę powodu, dla którego młody zdolny człowiek miałby w Polsce wstąpić do młodzierzówki SLD. Pewną szansę stanowił Palikot, który przez chwilę przyciągnął uwagę i stworzył wrażenie, że uda mu się to pociagnąć ale zamiast budować swoje własne struktóry postanowił przy pomocy Kalisza ukraść te gotowe z SLD. Przeliczył się. Drugiej szansy nie dostanie. Nie ma mody w Polsce na lewicę. Elektorat socjalny jest rozmodlony i zasila PIS oraz PSL. Ci mniej rozmodleni nie zabiegają o socjal i po wywaleniu Gowina identyfikują się z PO, która stała się partią środka. Dla silnej lewicy miejsca nie ma, wynik w granicach 10% jest maksimum. Jedyną nadzieją na zwiększenie tego wyniku jest wysoka przegrana PO i dojscie do władzy PIS. Tylko Rydzyk z Kaczyńskim mogą spowodować, że bycie lewicowym znowu stanie się modne. Nie wiem czy chcę takiego scenariusza.

PiS alternatywą?
Opamiętaj się człowieku. PiS ma wypchnąć na powierzchnię lewicę, kiedy nie zrobiła tego od lat.

pees Barbara Nowacka roznosi pisowskie i pslowskie bydło w Kawie...........
Osiwiali w złodziejstwie i rozpuście starcy nie mają argumentów oprócz rechotu.
Żenada. Tylko Czarzasty trzyma pion.

Ależ oni sami się wymiksowują!
Skąd, między innymi, poparcie dla La Pen, dla eurosceptyków w Brytanii, opozycji w Bułgarii, Rumunii czy innych Czechach?
Ano z tego, że potrafią zaryzykować, nie wiją się pomiędzy poprawnością a interesami, nie kalkulują z ilu żłobów mogą odpadki zjadać.
Chociażby w takiej polityce zagranicznej - przeszkadzało którejś polskiej partii to, co Zachód wyprawiał i wyprawia w krajach arabskich, do czego doprowadził na Ukrainie czy wcześniej na Bałkanach?
Farange "przejechał" się po "demokracjach" za Syrię, La Pen otwarcie popiera Putina, inni krytykują np. sankcję wobec Rosji
a u nas? Wszyscy mają jedno zdanie - dobre USA, dobra UE, zła Rosja.
Moim zdaniem część głosów w kolejnych wyborach na Leppera, Palikota, teraz na Korwina, to nic więcej jak desperackie próby nie-lemmingów na to by wreszcie neostyropiany wysłać na śmietnik i mieć choć szansę na życie w normalnym kraju.
Tyle, że kolejne rozczarowania kolejnymi "nowymi i innymi " zniechęcają i wreszcie zupełnie zniechęca tę resztę, oni po prostu przestaną wierzyć, że ktokolwiek i cokolwiek może tu zmienić.

Raczej należało by stwierdzić, że stoję po prostu na gruncie prawa, przestrzegania zapisów umów i ustaw.
Niewiele tu jakichś ,,termopilów" co sugerują na spółę WlR i Komarrek.

Nie pisałem ,,wymiksowanie" a zredukowanie do roli kwiatka u kożucha. To jednak pewna różnica pojęciowa.
Przecież wprowadzono już jednomandatowe okręgi i system Dhonta.
Wybory samorządowe się kłaniają.
I co? drze ktoś przeciw temu ryja????
Nawet SLD i Palikoty stuliły ryja - a jest to próba generalna przed dalszymi modyfikacjami ordynacji wyborczej - tym razem do parlamentu.
Niestety, ponieważ pewne zasady wpisane są do ustawy zasadniczej - nie da się wprowadzić manipulacjami do ordynacji wymarzonego przez obie największe partie prawicowe systemu większościowego.
Pozostaje zatem jak najszybsze (i ciche) przejście na system okręgów jednomandatowych i metodę liczenia mandatów Dhonta - co spowoduje w istocie rzeczy to samo.
Doskonale było to widać na przykładzie wyborów samorządowych właśnie.
Czarzasty to człowiek z tej samej bajki co Młynarz. I jakoś nie specjalnie się pali do tego aby podjąć jakąkolwiek działalność. To typ na podobieństwo A.K. osiadły, ustawiony, powiązany z jakimiś biznesikami... Gdyby przywództwo w SLD miało mu przynieść wymierne profity, albo jak mu je na tacy przyniosą - to weźmie, czemu nie (choć z niejakim obrzydzeniem)...
Potrzeba młodych, ale nie w przywództwie, w działalności terenowej, formułowaniu programów działań, postulatów programowych o charakterze lewicowym, a nie nieśmiałego popiardywania.
Potrzeba burzy mózgów, na którą się nie zanosi... Potrzeba pozbierania wszystkich ,,drobniaków" w postaci drobnych ugrupowań i nie próba wcielania ich do SLD (co zrobiono u szczytu popularności przekształcając SDRP w jednolitą partię) a przyniosło uwiąd starczy i stagnację - a co za tym idzie spadek popularności.
I nie należy liczyć na więcej jak 20-25% poparcia. Więcej w naszym kraju lewica NIE UZBIERA. Polska to kraj o tradycjach rolniczych, brak trwałej klasy pracowników najemnych, wielkoprzemysłowych, mocno związana z kk. Najbliżej do chadecji i trochę w centrum. Stąd pomimo permanentnego kryzysu obie partie o charakterze stricte chadeckim (różnice są jedynie na poziomie kosmetycznym w sferze gospodarczej) biorą zazwyczaj około 60-65% głosów. Taka jest rzeczywistość i czego byśmy nie robili - inaczej nie będzie. Ale należy dążyć do uzyskania tych 25%, bowiem trzecia siłą w parlamencie może już cokolwiek zdziałać.
A budowie lewicy (czy raczej odbudowie po dwóch nieudolnych młodzieniaszkach) absolutnie nie służy jechanie po jej przywódcy - do tego niezgodnie z rzeczywistością - bo tak z prądem łatwiej...