forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 28 mar 2024, 11:29

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 796 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 80  Następna
Autor Wiadomość
Post: 07 gru 2018, 12:01 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
Początki cywilizacji też bywały trudne.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2018, 18:38 
Cytuj:
Największym emitentem CO2 w Europie są Niemcy. W ilości emisji cieplarnianej Polskę wyprzedzają nie tylko Wielka Brytania czy Włochy, ale i zielona, bo oparta na atomie Francja. Polski wkład w emisję globalną jest poniżej 1%, więc nawet gdybyśmy zgodnie z życzeniem tych, którzy chcą przejąć polskie złoża, zarżnęli calutki nasz przemysł węglowy - świat nawet by tego nie zauważył. My byśmy to oczywiście zauważyli, gdyż w efekcie powstałyby w Polsce nowe obszary biedy.

Wbrew szumnej retoryce unijnej o redukcji emisji CO2 ogólny trend w całej Unii jest całkowicie przeciwny. W 2015 na 27 krajów UE aż 18 zwiększyło emisje CO2. W roku 2017 liczba członków wspólnoty, którzy zwiększyli emisje wzrosła już do 20. Francja, która najwięcej ostatnio mówi o redukcji emisji, zwiększyła emisje o 3,2%. Tak samo Włochy. W Hiszpanii emisja wzrosła o 7,4%. Samotnym liderem pod względem wielkości emisji pozostają Niemcy odpowiadające za 23 proc. emisji CO2 w krajach UE.

Gdy się jednak podkreśla, że to "zielony" Zachód emituje więcej, podnosi się krzyk, że Niemców czy Francuzów jest więcej niż Polaków, więc nie można jedynie patrzeć na całościowe emisje. Okazuje się jednak, że nie tylko bezwzględnie, ale i względnie Europa Zachodnia jest wyraźnie większym obciążeniem dla klimatu niż Polska. Tzw. ślad węglowy per capita największy jest na wyspach brytyjskich, w zielonej Finlandii, w wiatrakowej potędze - Danii oraz w Niemczech. A Polska jest zieloną wyspą dla naszego klimatu. Dane pochodzą z badań opublikowanych w Environmental Research Letters:
Obrazek


Jeśli idzie o emisje CO2 w tonach per capita według Banku Światowego, obejmujące zarówno przemysł, jak i gospodarstwa, Polska (7,5) ma wyraźnie niższy poziom niż średnia dla naszej grupy krajów OECD (9,5). Musimy się odnosić właśnie do OECD, bo tylko tam są podobne do Polski kraje, które mają bogate zasoby węgla kamiennego. Więcej emitują nie tylko Niemcy, ale i takie kraje jak Finlandia, Czechy, Norwegia czy Estonia:

USA 16,5
Australia 15,4
Kanada 15,1
Estonia 14,8
Korea Płd 11,6
Holandia 9,9
Japonia 9,5
Norwegia 9,3
Czechy 9,2
Niemcy 8,9
Finlandia 8,7
Belgia 8,3
Izrael 7,9
Nowa Zelandia 7,7
Polska 7,5
Irlandia 7,3
Austria 6,9
UK 6,5
Grecja 6,2
Islandia 6,1
Dania 5,9
Słowacja 5,7
Włochy 5,3
Hiszpania 5
Francja 4,6
Szwecja 4,5
Litwa 4,4
Węgry 4,3
Szwajcaria 4,3
Łotwa 3,5
Nie słuchajmy antywęglowej propagandy, bo nie o klimat w niej chodzi, lecz o energetyczny gambit wielkich tego świata.

Unia będzie utrudniała rozwój technologii węglowych. Ale przecież podobnie będzie zapewne utrudniała technologie jądrowe, które obecnie są modną retorycznie alternatywą dla węgla - skoro od atomu odchodzą Niemcy, a i Francja redukuje, to znaczy, że już wkrótce będzie na cenzurowanym tak jak węgiel. Poza tym pamiętajmy, że na wybudowanie reaktorów atomowych o mocy 6 GW potrzeba 150 MLD ZŁ.

Niemcy spalają znacznie więcej węgla niż Polska. I jest to węgiel znacznie gorszej jakości. Mają więcej energetyki odnawialnej, ale nie dlatego, że redukują swój potencjał węglowy, lecz dlatego, że zamiast zwijać produkcję, jak robiła to III RP, znacznie ją rozwijają i w efekcie muszą rozwijać alternatywy energetyczne, bo nie mają tyle węgla, by zasilić całą gospodarkę. Mają węgiel brunatny, a ten nie jest zbyt mobilnym surowcem i elektrownie trzeba robić tam, gdzie są kopalnie. Gdyby mieli takie złoża kamiennego jak my, z pewnością mieliby bujny rozkwit elektrowni węglowych i pewnie także czystych technologii. Gdybyśmy leżeli tam, gdzie Niemcy, prowadzilibyśmy identyczną politykę energetyczną. Ekoreligia nie ma tutaj nic do rzeczy. To kwestia czysto ekonomiczna, gospodarcza. My także, jeśli planujemy się reindustrializować, powinniśmy obok węgla rozwijać technologie odnawialne, ale z powodów dywersyfikacyjnych. Potrzeba bowiem nie tylko dywersyfikacji zewnętrznej, ale i wewnętrznej. Ale powinniśmy je rozwijać nie zamiast przemysłu węglowego, lecz obok przemysłu węglowego. Ten może być naszym wielkim atutem.

Polska powinna inwestować w czyste technologie węglowe, w technologie geotermalne oraz na potęgę budować biogazownie z metanu pochodzącego z rolnictwa, wysypisk, ścieków oraz kopalni.

PS. Nie mylcie emisji czy śladu węglowego ze smogiem. Ten najbardziej nie dający nam oddychać smog nie powstaje z energetyki węglowej, lecz z biedy: z tego, że ludzie palą śmieciami oraz jeżdżą starymi samochodami.


Na górę
  
 
Post: 17 gru 2018, 19:05 
postuluję oczyścić planetę ze wszystkiego co żywe, gdyż wszystko co żywe pochłania zasoby planety powodując jej destrukcję..


Na górę
  
 
Post: 17 gru 2018, 19:20 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
Tak, zawsze podejrzewałem, że opowiadania o tym naszym smogu to bujda na resorach. :lol:

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2018, 21:10 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
ladaco pisze:
postuluję oczyścić planetę ze wszystkiego co żywe, gdyż wszystko co żywe pochłania zasoby planety powodując jej destrukcję..


Przesada, dodatkowo skrajnie nieskuteczna, bo rozpraszająca zasoby.
Wybicie wszystkiego co żyje nic nie zmieni w statusie planety.
Ziemia jest zagrożona przez słońce.
Jeżeli ludzkość nie zniszczy słońca, ono zniszczy ziemię.
Całkowita, i tylko całkowita, likwidacja tej złowrogiej gwiazdy, może ocalić ziemię.
Trzeba wziąć się do roboty, wiele czasu nie zostało.

PS
Popieram Pana zapał, i determinację w zwalczaniu kretynów.
Radzę jednak właściwie ukierunkować działania, potrzebny jest większy radykalizm i odpowiednia determinacja, tylko niszcząc słońce możemy ocalić ziemię.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2018, 21:31 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
A nie wystarczy zasłonić kawałek słońca?

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2018, 21:40 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
st1111 pisze:
A nie wystarczy zasłonić kawałek słońca?


Teoretycznie można nawet zafortepianić, to, i podobne działania krótkotrwałe, są nieskuteczne na dłuższą metę.
Wobec ogromu słońca, stale i wciąż rozrzutnie roztrwaniającego swe zasoby.
Należy natychmiast, im prędzej tym lepiej zlikwidować słońce!
Tylko radykalne usunięcie - śmiertelnego dla Ziemi problemu jakim jest nasza najbliższa gwiazda, ocali planetę.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2018, 21:47 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
O kim myśli Małpa mówić o "kretynach". Błędem jest gdyby tak pomijał samego siebie.

ps.

Panie st1111 niech Pan nie słucha tego mądrali inaczej. Jak Pan zniszczy Słońce, albo tylko trochę zasłoni, to pomijając, że zginie wszystko co na niej żyje łącznie z Panem, że mną i tym przemądrzałym kretynem, to jeszcze na dodatek nie będzie Pan miał dobrego światła do robienia zdjęć.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2018, 22:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 05 wrz 2014, 20:43
Posty: 6010
Z tego wszystkiego wynika, że należy wybić biedaków.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 17 gru 2018, 22:55 
Offline

Rejestracja: 28 kwie 2016, 22:42
Posty: 1247
Popieram Pana Małpę - trzeba zniszczyć Słońce, zanim Słońce zniszczy Ziemię!
Co prawda mamy jeszcze kilka miliardów lat na opracowanie skutecznej strategii, lecz Słońce ma tyle samo i cholera wie, z jakim rozbłyskiem wyskoczy!
Przyjrzałabym się z kolei tym emisjom niekoniecznie cieplarnianym :mrgreen:
CO2 w Polszcze, to jest raczej niewielki pikuś. Benzopireny C20H12 - to jest nasz problem! Zwłaszcza benzo[a]piren.
Wszyscy - jak nakręceni - o tym raczej poczciwym CO2, kiedy o najgroźniejszym zabójcy mało kto slyszał.


Ostatnio zmieniony 18 gru 2018, 0:49 przez ika, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 796 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 ... 80  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 39 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group