forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 18 kwie 2024, 14:02

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 30010 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 2824, 2825, 2826, 2827, 2828, 2829, 2830 ... 3001  Następna
Autor Wiadomość
Post: 29 paź 2018, 14:27 
wbrew pozorom, to dobra wiadomość dla Polaków..


Na górę
  
 
Post: 29 paź 2018, 15:17 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
A niby z jakiego powodu?

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 paź 2018, 20:59 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Miguel Díaz-Canel - Przewodniczący Rady Państwa Kuby, po odejściu Raula Castro rzeczywisty przywódca tego państwa z niezaplanowaną wizytą przybywa 2 listopada do Moskwy.
Spotka się z prezydentem Putinem w celu "omówienia zacieśnienia strategicznej współpracy".
Rosyjscy komentatorzy wojskowi wyrysowali zaś właśnie zasięg niezestrzeliwalnych rosyjskich rakiet balistycznych "Iskander-M" .... jeżdżących po Kubie.
Wyjdą Amerykanie z układu o likwidacji rakiet krótkiego i średniego zasięgu, to Władymir Władymirowicz umieści swoje wyrzutnie na Kubie.
Jak Kuba Bogu, tak i tak Bóg Kubie.
Wstawią Amerykanie swoje rakiety krótkiego zasięgu w silosy w Rędzikowie k. Słupska i wycelują w Kaliningrad i Petersburg, to Rosjanie ustawią Iskandery pod Hawaną i lekko sięgną terytorium USA na Florydzie..
Jednym słowem 11 listopada we Francji będą mieli o czym debatować Trump z Putinem.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 29 paź 2018, 21:27 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
Czy to nie przesada z tymi rakietami rosyjskimi na Kubie? Tak naprawdę to guzik wiemy na ten temat i zakładanie, że tylko jedna strona jest tu agresywna a druga to wzór cnót jest naiwne. Zapewne jest tak, że prawda leży po środku. Jak świat światem zarówno Rosja, kiedyś ZSRR, jak i USA chciały uzyskać przewagę jeden nad drugim. Dziś nie jest inaczej. I to pomimo tych wszystkich traktatów o rozbrojeniach. Czy Rosjanie powrócą do starego pomysłu Chruszczowa? Pewnie, że mogą. Kiedyś z strategicznego punktu widzenia miało to sens. czy dziś ma sens? Nie znam się na tym ale coś mi podpowiada, że nie. Inne możliwości, inne technologie. Amerykanie mogą dosięgnąć Rosjan z wielu punktów na świecie, również ze swojego terytorium i z miejsc gdzie są rozlokowani. To samo Rosjanie. Nie muszą strzelać do nas akurat z Kaliningradu. Dziś najbardziej efektywnym sposobem są okręty podwodne i ich możliwości. Zarówno Rosjanie jak i Amerykanie posiadają takowe. I myślę sobie, że raczej nie na potrzeby spektakularnej budowy bazy na Kubie przez Rosjan. Tak samo Amerykanie nie mają potrzeby tak naprawdę budowania wyrzutni w Polsce. Bo niby jaką przeszkodę i wrażenie ma to wywołać na Rosjanach? Ot zwykła taktyczna zagrywka jakich wiele. W Polsce nigdy nie będzie jakichś znaczących sił rakietowych przeciwko Rosji. A te symboliczne kilka rakiet - Phi! To może wywołać jedynie nadundanie się do wielkości dyni naszego Dudusia.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 paź 2018, 1:43 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4499
W zasadzie z druhem Boruchem muszę się tu zgodzić. Pacyfista i proszę utrafił w sedno. Te wszystkie przepychanki to taka gra polityczna. Naprawdę groźne są systemy Kalibr wystrzeliwane z małych okrętów nawodnych i okrętów podwodnych. Bardzo szybkie bardzo celne, nie do przechwycenia. To o nie toczy się gra. Iskandery M mają w swoim zasięgu Polskę i terytorium Niemiec. Tak naprawdę naszym zacnym sojusznikom jedno i drugie lata. Najlepszy dowód te mikroskopijne siły rozmieszczone w Europie. Redzikowo to formalnie baza antyrakietowa, z tym, że w razie potrzeby można te rakiety uczynić uderzeniowymi. Należy pomyśleć jakie znaczenie ma jedna baza w obliczu całych systemów strategicznych i taktycznych.
Tak przy okazji skoro już jestem, to parę słów w sprawie reminiscencji po zestrzeleniu rosyjskiego Ił-20. Jest kilka aspektów tej sprawy, mniej i bardziej groźnych. Mniej to przekazanie Syrii systemów S-300. Było ono wstrzymane przez FR na prośbę Izraela. W obecnej sytuacji Rosjanie uznali, że żadne gentleman agreement nie obowiązuje, zostało ono złamane przez stronę izraelską. Systemy te są doskonale znane zarówno USA jak i Izraelowi. Np. mają je w swoim posiadaniu Grecy i tam Izraelczycy ćwiczyli jak ich unikać. Oczywiście te przekazane Syrii są zmodernizowane, mają nowocześniejsze radary zmienione częstotliwości i parametry, jednakże ich możliwości są ogólnie znane. Na pewno będą stanowiły większe zagrożenie niż dotychczasowe S-200.
Znacznie groźniejsze są dwa elementy:
1. Zastosowanie przez Rosjan systemów zakłócających pracę systemów kontroli elektronicznej i naprowadzania. Wyłączenie GPS powoduje, że Amerykanie + "sojusznicy" muszą powrócić do systemów INS, a te są o wiele bardziej zawodne i niezbyt dokładne.
2. Wprowadzenie przez Rosjan stref zakazów lotów. Patrolowane są przez myśliwce Su-35. W tym celu do Syrii przyleciały dodatkowe samoloty.
Na razie strony jeszcze nie walczą ze sobą, ale sytuacja robi się naprawdę niebezpieczna. Ciekawe komu pierwszemu puszczą nerwy i naciśnie spust.
Dalekim rykoszetem sprawy syryjskiej jest przekazanie Indiom systemów S-400 mimo protestów strony amerykańskiej.

_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 paź 2018, 10:10 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 14868
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
W zasadzie macie rację.
Ale jakaś równowaga powinna być.

"żelazny tomahawk" - Wojska pancerne NATO prowadzą manewry tuż przy granicy z Rosją w Estonii

https://www.youtube.com/watch?v=ob0z3jNd53U


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 paź 2018, 10:30 
starykizior pisze:
W zasadzie z druhem Boruchem muszę się tu zgodzić.


Naprawdę Kizior?
To Stany są otoczone bazami Rosji, czy może odwrotnie?


Na górę
  
 
Post: 30 paź 2018, 11:02 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
polar pisze:
starykizior pisze:
W zasadzie z druhem Boruchem muszę się tu zgodzić.


Naprawdę Kizior?
To Stany są otoczone bazami Rosji, czy może odwrotnie?


Za podobny wpis na facebooku jego cenzorzy przypierdolili mi karę "zawieszenie na miesiąc" .
A napisałem że, "te ruskie to sa jakieś bezczelne i przesuwają swoje granice coraz bliżej US-baz". Tak to dba sie w polskojęzycznej wersji podobno społecznościowego portalu o wizerunek US-bandyty. Od tej pory pierdolę ten ichni "wolny , społeczny portal".

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 paź 2018, 11:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
wa ma pisze:
polar pisze:
starykizior pisze:
W zasadzie z druhem Boruchem muszę się tu zgodzić.


Naprawdę Kizior?
To Stany są otoczone bazami Rosji, czy może odwrotnie?


Za podobny wpis na facebooku jego cenzorzy przypierdolili mi karę "zawieszenie na miesiąc" .
A napisałem że, "te ruskie to sa jakieś bezczelne i przesuwają swoje granice coraz bliżej US-baz". Tak to dba sie w polskojęzycznej wersji podobno społecznościowego portalu o wizerunek US-bandyty. Od tej pory pierdolę ten ichni "wolny , społeczny portal".


Od czasu budowy 1960r w Turcji bazy atomowej ,z rakietami balistycznymi, Rosja bez przerwy atakuje zachód, nawet wtedy gdy dosłownie nie miała czym, przykładem jest morska blokada Kuby, ten wrogi akt doszedł do skutku mimo że amerykańskie plany przejęcia Kuby zakładały zupełnie pokojową akcję, plan był taki że ameryka uratuje mieszkańców Kuby przed nimi samymi.
Gdy tylko najsilniejsza armia świata, uratowała pokój kubański, natychmiast niemal z marszu wysłała do Wietnamu 543 tysiące żołnierzy by ratowali Wietnam, tym razem bez atomu się obyło, zapewne dlatego że Rosja stchórzyła.

No ale ja się nie znam.
Tu są mądrzejsi w sprawach wojskowych


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 30 paź 2018, 15:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 17117
starykizior pisze:
W zasadzie z druhem Boruchem muszę się tu zgodzić. Pacyfista i proszę utrafił w sedno. Te wszystkie przepychanki to taka gra polityczna. Naprawdę groźne są systemy Kalibr wystrzeliwane z małych okrętów nawodnych i okrętów podwodnych. Bardzo szybkie bardzo celne, nie do przechwycenia. To o nie toczy się gra. Iskandery M mają w swoim zasięgu Polskę i terytorium Niemiec. Tak naprawdę naszym zacnym sojusznikom jedno i drugie lata. Najlepszy dowód te mikroskopijne siły rozmieszczone w Europie. Redzikowo to formalnie baza antyrakietowa, z tym, że w razie potrzeby można te rakiety uczynić uderzeniowymi. Należy pomyśleć jakie znaczenie ma jedna baza w obliczu całych systemów strategicznych i taktycznych.
Tak przy okazji skoro już jestem, to parę słów w sprawie reminiscencji po zestrzeleniu rosyjskiego Ił-20. Jest kilka aspektów tej sprawy, mniej i bardziej groźnych. Mniej to przekazanie Syrii systemów S-300. Było ono wstrzymane przez FR na prośbę Izraela. W obecnej sytuacji Rosjanie uznali, że żadne gentleman agreement nie obowiązuje, zostało ono złamane przez stronę izraelską. Systemy te są doskonale znane zarówno USA jak i Izraelowi. Np. mają je w swoim posiadaniu Grecy i tam Izraelczycy ćwiczyli jak ich unikać. Oczywiście te przekazane Syrii są zmodernizowane, mają nowocześniejsze radary zmienione częstotliwości i parametry, jednakże ich możliwości są ogólnie znane. Na pewno będą stanowiły większe zagrożenie niż dotychczasowe S-200.
Znacznie groźniejsze są dwa elementy:
1. Zastosowanie przez Rosjan systemów zakłócających pracę systemów kontroli elektronicznej i naprowadzania. Wyłączenie GPS powoduje, że Amerykanie + "sojusznicy" muszą powrócić do systemów INS, a te są o wiele bardziej zawodne i niezbyt dokładne.
2. Wprowadzenie przez Rosjan stref zakazów lotów. Patrolowane są przez myśliwce Su-35. W tym celu do Syrii przyleciały dodatkowe samoloty.
Na razie strony jeszcze nie walczą ze sobą, ale sytuacja robi się naprawdę niebezpieczna. Ciekawe komu pierwszemu puszczą nerwy i naciśnie spust.
Dalekim rykoszetem sprawy syryjskiej jest przekazanie Indiom systemów S-400 mimo protestów strony amerykańskiej.


No widzisz Pan Panie Kizior. Może przypadkiem Boruch Pańskim zdaniem trafił w sedno, bo przecież znawcą nie jestem, co zresztą zaznaczyłem w tekście. Przyjrzałem się sprawie i użyłem zdrowego rozsądku. Tylko tyle. I jak Pan widzisz - niedobrze Pan zrobiłeś, bo takiemu Panu Polarowi się nie podoba. O innych nie wspomnę.

Dorzucę tylko tyle. To co napisałem to wynik moich własnych przemyśleń w oparciu o opinie różnych ludzi uznawanych za fachowców, a także pańskich opisów, które śledzę.

No ale Polarowi się nie podoba.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 30010 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 2824, 2825, 2826, 2827, 2828, 2829, 2830 ... 3001  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 68 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group