@starypraktyk
Pekaesy , te ktore upadly to zniknely przez slabe zarzadzanie i niską konkurencyjnosc w stosunku do przewoznikow prywatnych. Maja lepsze samochody, mniejsze, nowoczesniejsze i nie musza wozic powietrza. I grafik dostosowany do potrzeb ludzi.

Dzisiaj w Sejmie dyskutowano na temat zmian w prawie dotyczących między innymi Wojsk Obrony Terytorialnej.
W szeregi układu władzy wkradł się wręcz strach, gdy z trybuny sejmowej poseł PSL zapytał o zamiar użycia tych
wojsk przeciwko własnym obywatelom w Polsce.

Wociarze na Specnaz za ciency, a na cieniasów w sam raz.

Awantura w Sejmie. Poszło o poprawkę zabraniającą użycia WOT przeciwko Polakom

Dzisiaj w Sejmie dyskutowano na temat zmian w prawie dotyczących między innymi Wojsk Obrony Terytorialnej. W szeregi układu władzy wkradł się wręcz strach, gdy z trybuny sejmowej poseł PSL zapytał o zamiar użycia tych wojsk przeciwko własnym obywatelom w Polsce. Awantura skończyła się odesłaniem projektu zmian do komisji.

Paweł Bejda celnie punktował rząd: „Prawdziwe zamiary utworzenia Wojsk Obrony terytorialnej są niejasne. Pozostawianie Wojsk Obrony terytorialnej pod specjalną jurysdykcją ministra Obrony Narodowej jest co najmniej dziwne.” – dobitnie mówił poseł PSL. Wskazywał też, że wszystkie pozostałe rodzaje wojsk są dowodzone przez wojskowych. Dlaczego więc tylko WOT ma pozostawać pod bezpośrednim dowództwem polityka?

Wystąpienie Bejdy wywołało przedziwne poruszenie po stronie PiS. Czyżby obawiali się poruszania tego tematu publicznie? Klub PSL zgłosił więc poprawkę, która ma wprost zabraniać użycia WOT przeciwko Polkom i Polakom.

https://wiesci24.pl/2018/10/04/awantura ... o-polakom/

Agnieszka Kublik: 150 tys. złotych za obrazę uczuć religijnych chrześcijan to dużo? Sąd Rejonowy w Warszawie skazał pana w środę na grzywnę w wysokości 120 tys. zł i ma pan jeszcze zapłacić 28 tys. zł na poczet kosztów sądowych za karykaturę Jezusa z 2012 r.
Jerzy Urban: Dużo. Ale groźne jest to, że to precedens niebezpieczny dla wszystkich mediów. Od teraz dziennikarze z różnych powodów mogą być pociągani do odpowiedzialności finansowej za to, co piszą.
Paradoksalnie zresztą sąd tym wyrokiem bardziej rozplenił to urażenie uczuć religijnych niż tygodnik „Nie”. Bo po wyroku jakieś ćwierć miliona ludzi w ciągu tylko czterech godzin, ściągając tę karykaturę z naszej witryny, zareagowało w internecie. A kilkaset osób zadzwoniło do redakcji, że chce kupić koszulki z naszym Jezusem.
Prokuratura Rejonowa Warszawa-Mokotów postawiła panu zarzut opublikowania „karykaturalnego wizerunku nawiązującego do wizerunku Jezusa z mało inteligentnym wyrazem twarzy”. I z symbolem kultu Najświętszego Serca Jezusowego na piersiach.
– To była ilustracja do tekstu o apostazji, którego ci urażeni nie czytali. Miała oznaczać, że w Kościele, z którego tak wiele ludzi ucieka na całym świecie, nie ma miejsca dla założyciela, czyli Chrystusa. Ich bardzo ubodło to w serce. Ja nie jestem katolikiem i nie muszę wiedzieć, że to serce to jest jakimś sacrum. I nie wiedziałem.