forum.nie.com.pl

Czytałam wypierdziny Pitery na ten temat. Godne Sobeckiej, a nie przedstawicielki partii wyglądającej na liberalną mentalnie na tle przygłupów z pisu.
To tylko pozory oczywiście.
Zachwyceni Tuskiem w RE zapominamy, że tak samo uwsteczniał przez 8 lat i w dupy klechom się wpychał.

Coś mi się wydaje Panie Kumie, że to właśnie Pan olewa milczeniem dialektyczne przyczyny skutków, które wyciąga Pan z kapelusza, jak iluzjonista w cyrku, królika. Pańska dialektyka, której, jak słusznie Pan zauważył, bolszewik Barycki nigdy, nie tyle nie zrozumie, co ma w dupie, jak każe postmodernistyczne pierdolenie w bambus, zasługuje na wielki traktat filozoficzny, dotychczas na naszej planecie nie było jeszcze dialektyki niedeterministycznej, jaką to, Pan tu się posługuje. Pan w swojej postmodernistycznej dialektyce stwierdza, że społeczeństwo polskie jest takie, jakie jest, bo takie jest, natomiast wszystkie na naszej planecie poprzedniczki Pańskiej dialektyki, w odróżnieniu od Pańskiej, zawsze odpowiadają, a przynajmniej starają się udzielić odpowiedzi na fundamentalne pytanie dialektyczne - dlaczego takie jest? Tak, więc, w swoim wielkim traktacie musi Pan zdefiniować powody, które wykluczają jakiekolwiek przyczyny, iż polskie społeczeństwo jest, jakie jest, aby uzasadnić ten bezprzyczynowy skutek, tak finezyjnie teologicznie sformułowany przez Pana – bo takie jest. A na razie, jeszcze póki co, dopóki nie uzasadni Pan tego filozoficznie (filozoficznie, to tzn. tak, jak definiują uzasadnienie filozoficzne, encyklopedie), to Pańska dialektyka swoim obecnym formalizmem spełnia, na razie tylko, wymagania analfabetów, którzy, jako i Pan, analfabeto, nie mają nigdy żadnego innego uzasadnienia na swoje twierdzenia, jak tylko, że tak jest, jak jest, bo tak jest. I tym właśnie, analfabeto, jest Pańska dialektyka analfabety. Ja natomiast, w odróżnieniu od Pana, odpowiadam na dialektyczne pytanie – dlaczego tak jest – i tym spełniam zdefiniowany encyklopedycznie wymóg dialektyczny. A odwracanie kota ogonem, Panie Kumie, to nie jest dialektyka, a tylko pospolite kołtuństwo.

Adam Barycki

Prosiaczku, jak znosisz zdradę?

Właśnie, niech ubierze, a z ciekawością popatrzę sobie, jak Pani Ree zapłacze się ze śmiechu, a Pan Praktyczny po ojcowsku napomni troskliwie zbłąkaną na manowcach, no i nie ukrywam, że i wielką radość mi sprawi, jak Pani Korabaczeska opluje Panią Agafię.

Adam Barycki

A co do 500+, to program będzie powoli wygaszany.
Pojawiają się już pierwsze znaki na niebie.

PiS szykuje zmianę w programie 500+. Nie każdy dostanie pieniądze

Rząd Beaty Szydło zapowiada przegląd zapisów ustawy programu Rodzina 500+. Jest bardzo prawdopodobne, że w pierwszej kolejności zmienione zostaną progi dochodowe umożliwiające pobieranie świadczenia.

http://wiadomosci.wp.pl/pis-szykuje-zmi ... wiadomosci

Z tekstu nic takiego nie wynika, będą zmiany, a jakie, to się dopiero dowiemy.

Może i trzeba będzie. Jeśli PiS-owi uda się wystartować z mieszkaniami PLUS trudno będzie to przebić i kolejne wybory wygra w cuglach.
Populizm, obłęd Macierewicza i bożki w Sejmie to jedno, a potrzeby społeczeństwa to drugie. Lewica (???) , w sensie tych potrzeb, nie ma nic do zaoferowania.
Ludzie chcą mieć pełną michę i choćby minimalne poczucie bezpieczeństwa. Przeciętny Kowalski ma w poważaniu małżeństwa jednopłciowe, prawo do aborcji, czy Odę do radości.
Najwidoczniej nie działo się w tym kraju najlepiej, skoro ludziom wspomniane 500 zł ratuje tyłki i przekonuje ich do partii Kaczyńskiego. Gdyby zarabiali przyzwoicie, mieliby na takie programy wywalone.

Nie może nic takiego wynikać z tekstu.
To byłby gwóźdź do trumny PiSu.
To raczej pierwsze chmurki na błękitnym niebie.
Dla jednych nic nie znaczą, dla innych są zapowiedzią zmiany pogody.
Założę się, że chmurzyć się będzie coraz bardziej.
Bo po co jakieś zmiany, skoro program jest świetny?
Mając na uwadze los biednych dziaciątek, mocno wierzę, że się mylę.

Czy to znaczy że Pan Kum zabierze mi emeryturę?

_________________

Obywatelom pozostaje chyba tylko wyskoczyć przez okno widząc ile miliardów zabraknie Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych na wypłatę emerytur w 2018 roku. To już są kpiny.

Na biurko Beaty Szydło trafił dokument, z którego wynika, że w 2018 roku ZUS-owi zabraknie nawet 63 miliardy złotych na wypłatę emerytur. Oczywiście na sowite premie urzędników i luksusowe samochody pieniądze się znajdą.

Jak rząd poradzi sobie z kolosalną dziurą w finansach? Nie wiadomo, ale sytuacja wygląda katastrofalnie. Potężna luka zwiększyła się gruntownie w związku z wejściem ustawy, którą prezydent Andrzej Duda podpisał w grudniu 2016 roku i która obniża wiek emerytalny do 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet.

W ZUS-ie od początku brakowało optymizmu, ale nikt nie spodziewał się, że po przeliczeniu finansów wynik będzie tak załamujący. Prognoza wpływów i wydatków, która trafiła na biurko premier Szydło nie pozostawia żadnych wątpliwości. Kryzys emerytalny wchodzi w najczarniejszą fazę od lat.

Nawet wielce optymistyczne wyliczenia Ministerstwa Finansów, oparte na założeniach, że uprawnieni mimo zmiany prawa nie będą chcieli przejść na emeryturę, zakładają że dziura wyniesie „jedynie” 54,7 miliardów złotych. Jednak nie ma co się oszukiwać, bo w finansach takie założenia to najgorsza pułapka.

Deficyt na poziomie 63 miliardów złotych oznacza brak 10 miliardów, których nie uwzględniono w budżecie. To mniej więcej połowa rocznego budżetu na program „Rodzina 500 Plus”.

Rząd w popłochu szuka rozwiązań jak zatrzymać starszych pracowników na rynku pracy i zniechęcić ich do przejścia na emeryturę.

http://pikio.pl/katastrofa-wiemy-ile-mi ... niu-wieku/

Panie Wielki, a nie poinformował Pana Michnik, że tylko bezpośrednie formalnie wydatki państwa na bezrobocie wynoszą rocznie 11 miliardów? A jak wyliczają ekonomiści, to zmniejszenie bezrobocia o 500 tysięcy mogłoby zwiększyć PKB o 1%, czyli 24 miliardy. Więc, poprosiłem wnuka, aby mi wyliczył bilans i wyszło mu na kartce zapianej zielona kredką, że jak te 500 tysięcy emerytów zwolni miejsca pracy dla bezrobotnych, to te 11 miliardów zaoszczędzone na bezrobotnych i te 24 miliardy wzrostu PKB, kiedy odejmiemy od nich te 10 miliardów kosztów na emerytury, daje PiS-owi dodatkowo 25 miliardów zysku. Gdyby Pan nie zgadzał się z tym rachunkiem, to niech Pan poprosi o wyliczenie jakiego starszego chłopaka z 4-tej klasy, bo mój wnuk jest w pierwszej i mógł co pokręcić. No i zapytaj Pan Michnika, dlaczego nie poinformował Pana o tym haniebnym zysku PiS-u?

Adam Barycki

PS. A wie Pan, Panie Wielki, co mi się marzy? Powiem Panu, marzy mi się, aby zamiast w kaloryfer, codziennie tłuc kijem w łeb Pański durny, pierdolony kołtunie.