forum.nie.com.pl
http://forum.nie.com.pl/

Obuzowe mędzenie 2
http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=155
Strona 5 z 32

Autor:  Dakota [ 24 wrz 2014, 11:49 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

IroB,może tu znajdziesz pocieszenie na swoje rozterki.


http://wiadomosci.onet.pl/kraj/mariusz- ... d#fp=sport

Autor:  Killashandra Ree [ 24 wrz 2014, 15:39 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

[quote]ludzie mogą sobie wierzyć w co chcą aby się z tego powodu nie krzywdzili.[quote]
Zatkao, te słowa złotymi zgłoskami wyryć w miejscach publicznych należy!

Autor:  Dakota [ 24 wrz 2014, 16:00 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Killashandra Ree pisze:
Cytuj:
ludzie mogą sobie wierzyć w co chcą aby się z tego powodu nie krzywdzili.
Cytuj:
Zatkao, te słowa złotymi zgłoskami wyryć w miejscach publicznych należy!


Ja tam wierzę w Heptyckie kamienie i już.

Autor:  Killashandra Ree [ 24 wrz 2014, 16:31 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

No no, czarny kryształ nęci, zapewne.....i w komunikacji niezbędny jest. :)

Autor:  obuz [ 25 wrz 2014, 13:07 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Obrażanie uczuć z dupy katolika


http://www.fronda.pl/a/twoj-ruch-znow-a ... 42030.html


Inicjatywa TR jak najbardziej słuszna. O ile się nie mylę takie ustawodawstwo posiada w Europie prócz Polski jedynie Malta. Na dodatek nikt tak naprawdę nie potrafi określić co to jest obraza uczuć religijnych. Dlatego też ultrakatolicy wykorzystują każdą nadarzającą się okazję ograniczając Polakom demokratyczne prawo do wolności słowa. Sami zaś obrażają kogo się da. Zwłaszcza tych, którzy słusznie wytykają im grzechy i różnego rodzaju podłości.

Znamiennym jest w tym krótkim artykule fakt, że mówi się tu tylko o obrażaniu uczuć katolików. Autor nie wspomina o obrażaniu innych, np ateistów, mahometan, judaistów, itp. A, więc wobec tych ludzi wolno? Trudno o bardziej wyrazisty przykład hipokryzji?

Oczywistą rzeczą jest, że zmiana będzie trudna do przeprowadzenia. Prędzej doczekamy się kolejnego zstąpienia Chrystusa na Ziemię niż zmiany tego durnego przepisu. Jednak kropla drąży skałę.

Autor:  Dakota [ 25 wrz 2014, 13:13 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Pomóżcie mi rozwiązać pewien dylemat.
Według kanonów wiary KK "Bóg jest wszędzie",to jeśli ktoś powie,że ma Boga w dupie,czy podpada już pod paragrafy?

Autor:  Killashandra Ree [ 25 wrz 2014, 13:21 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Zależy, z kim rozmawia.

Autor:  obuz [ 25 wrz 2014, 14:10 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Killashandra Ree pisze:
Zależy, z kim rozmawia.



Jeżeli to rozmowa w cztery oczy to raczej powinien się zachwycić, że ma Boga tak blisko, czyli w dupie u przyjaciela. Wystarczy tylko sięgnąć ręką. :lol: :mrgreen:

Autor:  Dakota [ 25 wrz 2014, 17:27 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Julka wyszarpali za życia i po śmierci.Mam obecnie w czytaniu "Spacerownik śladami Juliana Tuwima" ,bo chociaż tematyka jest mi znana to chętnie sobie przypominam.

Autor:  maerose [ 25 wrz 2014, 21:22 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Kolego WLR, nie mylicie czasem pojęć?
Co mają bany na przykład dla obrzydliwej agafii do paragrafu o "obrazie uczuć religijnych"?
Nabieram obrzydliwej podejrzliwości co do waszej, kolego światopoglądowości.

Strona 5 z 32 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/