forum.nie.com.pl
http://forum.nie.com.pl/

Obuzowe mędzenie 2
http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=155
Strona 2 z 32

Autor:  Killashandra Ree [ 23 wrz 2014, 8:49 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Obuzie, cały ten szum wokół wypowiedzi Maleńczuka to, moim zdaniem kwestia tylko medialna, nie merytoryczna. On chce, aby o nim mówiono, po prostu.

Autor:  IroB [ 23 wrz 2014, 10:07 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Siemka Obuz, to wspaniale jest dla forum ze znowu nadajesz :)

i kto powiedzial ze to forum nie ma szans na normalnosc ? ;)

Autor:  obuz [ 23 wrz 2014, 10:58 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Killashandra Ree pisze:
Obuzie, cały ten szum wokół wypowiedzi Maleńczuka to, moim zdaniem kwestia tylko medialna, nie merytoryczna. On chce, aby o nim mówiono, po prostu.



Czekałem na to, kto powie to pierwszy. Od samego początku tak to oceniam. To samo dotyczyło kiedyś sprawy Darskiego. Spada mną zainteresowanie, twórczość z półek nie schodzi, to trzeba szarpnąć. Kiedyś było to bardzo trudne, bo nie było internetu - jedynie scena, prasa i TV, która dochodziła z opóźnieniem, bądź wcale. Dziś to bardzo łatwe zadanie. Chociaż nie ujmuje Maleńczukowi nic z tego co powiedział.

Autor:  obuz [ 23 wrz 2014, 11:32 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

WLR pisze:
Nie zgadzam się. Maleńczuk mówi co myśli i jest w tym konsekwentny.
Na co dzień nosi na szyi odwrócony krzyż - co we Wolsce raczej kariery nie ułatwia.
Szanowne koleżeństwo uważa zapewne, że jak ktoś ma poglądy nierównoległe
z tzw. linią, to powinien cicho siedzieć by nie narazić się na zarzut szukania taniej
popularności. Brawo tow. ateiści!



Kolega chyba nie czytał mojej wypowiedzi z dnia wczorajszego. Tam wyraźnie opowiedziałem się za tym co powiedział Maleńczuk. Niemniej jednak trudno wykluczyć tu watek marketingowy. I do tego też taka osoba ma prawo. W niczym nie krytykuję Maleńczuka. Darski też podarł Biblię z tych samych powodów. I też miał do tego prawo. Taki jest dzisiejszy świat. Katol twierdzi, że świat powinien dopasować do ich poglądów. Niby z jakiej racji? W wolnym świecie na dominację jednego światopoglądu nie ma miejsca.

Autor:  st1111 [ 23 wrz 2014, 13:19 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Naprawdę popieracie idiotę który śpiewa o strąceniu samolotu przez pijanych Ruskich?

Autor:  Killashandra Ree [ 23 wrz 2014, 13:24 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Ja akurat nie lubię Maleńczuka, nie utożsamiam się z tym, co głosi, i podtrzymuję moje zdanie, że głównym powodem tej konkretnej wypowiedzi była komercja.Nie odwaga, komercja.Odwaga dziś to tolerancja dla osób o odmiennych poglądach, bo w obliczu tych jedynie słusznych wszędzie głoszonych mało kto ma odwagę się na tolerancję zdobyć.Darcie publicznie Biblii, odwrócone krzyże na szyjach, to widowiskowe, ale czy koniecznie posiadanie poglądów wymaga ich wizualnego manifestowania?

Autor:  Dakota [ 23 wrz 2014, 13:26 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Jak wygląda tak"śpiewa" i co "śpiewa".

Autor:  maerose [ 23 wrz 2014, 13:52 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Facet powiedział prawdę o katolach, a wy zaczynacie rozmamływać to na reklamowanie się i podobne bzdety.
Przecież najważniejszy jest tu fakt ścigania publicznych wypowiedzi przez pojebańców systemu Nowak.


WLR masz u mnie plusa za powyższą spicz, chociaż słodką chyba niesłusznie spostponowałeś.

Autor:  Killashandra Ree [ 23 wrz 2014, 13:57 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

WLR pisze:
Killashandra Ree pisze:
, ale czy koniecznie posiadanie poglądów wymaga ich wizualnego manifestowania?



Ależ skąd, werbalnego też nie wymaga. W ogóle po co ktoś ma wiedzieć jakie mam poglądy.
Najlepiej płynąć z nurtem katolskiego szamba ciesząc się, jak to się głupoli nabrało. :lol:
Absolutnie nie chodźmy na wybory, bo przecież nasz głos jest manifestacją poglądów.
Pozwólmy się zakuwać w dyby kołtuństwa Cejrowskim, Kępom, i Terlikowskim, bo przecież
nie uchodzi nam manifestować odmiennych poglądów. To jest właśnie sedno tryumfu ciemnoty,
że oni takich moralnych oporów nie mają. Szanowną Słodką mierziły zapewne punki, skini, depesze,
metale a może i hipisi ( :mrgreen: ), którzy nachalnie ośmielali się uzewnętrzniać swoje poglądy
strojem, miast odziewać się w neutralne szare garsonki, koszule non iron i tureckie swetry.

O losie! Na jakim świecie przychodzi mi żyć...O forum już przemilczę.



Nie przypisuj mi treści, których nie wygłaszałam. Nie mierzili mnie wymienieni przez Ciebie, ale się z nimi nie utożsamiałam.Ja jestem tolerancyjna, a nie tylko mówię o tolerancji, Ty natomiast nie jesteś. Gdybyś był sam człowiekiem tolerancyjnym, to i mnie pozwalałbyś na posiadanie własnych poglądów.Nie należę do obłudnych, ani do moherów.Poglądy zaś wyrażam wtedy, gdy to ma sens, a nie w rodzaju biżuterii czy darciu książek.Odzwierciedlanie poglądów strojem uważam za śmieszne, ja lubię ubierać się stosownie do okoliczności.Jeżeli ktoś uważa inaczej, to oczywiście jego sprawa i jego stroje, mnie nic do tego. Na tym drogi, WLR polega tolerancja.Więcej obłudy jest we wrzaskach antymoherowych- z reguły ci, co najgłośniej wrzeszczą, w domowym zaciszu są dokładnie tacy sami.
Co do udziału wyborach -wielokrotnie prezentowałam , i dalej prezentuję ten sam pogląd- jeśli nie ma możliwości oddania głosu na odpowiadającego mi kandydata, to wolę oddać głos nieważny.
Porównaniem mnie do moherowej obłudy natomiast nieźle się ubawiłam, THX.

Autor:  Killashandra Ree [ 23 wrz 2014, 14:18 ]
Tytuł:  Re: Obuzowe mędzenie 2

Dlaczego sądzisz,że ja nie jestem przeciw kołtuństwu???Należy się sprzeciwiać, ale sensownie. Co zmieni ubiór, czy inna podobna dziecinna manifestacja?Czynem trzeba, jak najbardziej. Protestami, choćby w granicach obowiązującego prawa,a jeśli mało skuteczne- to ilość protestów należy zwiększyć. Trzeba domagać się respektowania naszych praw i naszej woli,jeżeli się nie da inaczej- to uciążliwością protestowania.Kropla drąży skałę, zatem drążmy.Najbliższa okazja- wybory samorządowe. Głosujmy na tych, którzy niosą szanse zmiany.

Strona 2 z 32 Strefa czasowa UTC+1godz.
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/