forum.nie.com.pl

No więc Panu tłumaczę, człowiek potrafi być najgorszym demonem, diabłem i potworem.
Ale ten sam czlowiek potrafi być dobry jeśli tylko przyjmie właściwe zasady.

Jawność mienia jest taką zasadą.
Jawność wyboru jest taką zasadą.

Ze zbudowania wnioski, że ludzie są diablami w ludzkiej skórze niewiele dobrego wynika.
Chodzi o to, żeby z demona zrobić anioła.

I Pan też może w tym pomóc jeżeli Pan uwierzy, że nikt nie ma prawa do tajemnicy mienia i tajemnicy wyboru.

Proszę zrozumieć prawo do tajemnicy mienia i do tajemnicy wyboru jest ideą jest ideą samego Lucyfera.

Nie mówię, że nie wolno taic własnego wyboru czy własnego mienia ale NIE WOLNO NIKOGO KARAĆ ZA WYJAWIENIE CUDZEGO MIENIA I CUDZEGO WYBORU!

Tego kto zechce podnieść rękę na drugiego człowieka wyrazajacego prawdę tego należy uznać za drapieżnikia, za pasozyta, za wroga.

Żaden ludzki sąd nie ma prawa nikogo skazać za wyjawienie prawdy o cudzym mieniu i cudzym wyborze.
Sad który tego dokona należy uznać za nieludzki.
Żaden funkcjonariusz, żadnego państwa nie ma prawa takiego wyroku wyegzekwować.
Kto tego dokona ten przestaje być człowiekiem.

Ach i jeszcze zapomniałem dopowiedziec, że przez tę treść przebija podziw dla siły i zdolności dominowania nad innymi a przecież Pan już wiesz, byc zdominowanym to nieszczęście.

Ale zaraz, wracając do chomata, zdaje się, że Pan zdominowanych nie uznajesz w ogóle za ludzi?
A przynajmniej nie równych sobie.

A gdyby się Panu taki wrażliwy syn urodził, że ulegalby zawsze gdy ktoś do niego krzyknie, co by Pan zrobił?
Zrzucił z balkonu, żeby wstydu nie przynosił?

Zachwyca Pana Trump?
Bo zbudował wieżę i wydymal gwiazdkę porno?

Polar skoro mi zarzucasz, że bezpodstawnie redukuje ludzką psyche do umysłu zwierzęcia i kapitalizm wcale nie jest rozwinięciem zwierzęcego stada wyjaśnij mi jakim cudem kazde stado cechuje hierarchia?

Twierdzisz, że ludzie mogą żyć bez hierarchii a ja twierdzę, że homo sapiens nigdy nie istniał bez hierarchii osobników i bez hierarchii nie ma zdolności przeżyć.

Twierdzę, że przodek człowieka, który biegał na czterech konczynach żył stadnie i w hierarchii osobników.

Twierdzę, że pojęcie własności z twojego umysłu rozwijało się w umysłach twoich poprzedników już wtedy kiedy Ziemię zamieszkiwaly dinozaury.

Nasze emocje to rozwinięty zwierzęcy instynkt.

[quote]Gatunki o nieco wyższym stopniu organizacji społecznej tworzą stada, w których wytwarzają się silniejsze więzi pomiędzy osobnikami. Powstają wówczas grupy kilkunastu do kilkudziesięciu osobników, wśród których dochodzi do ustalenia hierarchii. Przewodnikiem może być najstarsza samica lub najsilniejszy - zwykle również najstarszy - samiec, tzw. alfa. Dorastająca młodzież nie jest zmuszana do odejścia, dzięki czemu grupa staje się z upływem czasu stadem wielopokoleniowym. Struktura hierarchii stada bywa różna u poszczególnych gatunków. Najbardziej skomplikowane formy takich struktur wytworzyły się wśród naczelnych.[/quote]
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Stado

Powyżej opisane są fundamenty kapitalizmu.
Poniżej jego przyczyny.

[quote]Przyczyny skłaniające do przebywania w grupie są różne. Zwierzęta łączą się w stada na czas rozrodu, czasami na dłużej. U ssaków podstawowym elementem grupotwórczym jest relacja matka-potomstwo wynikająca z ssania mleka. Okres uzależnienia młodego od matki sprzyja tworzeniu się trwałych więzi, co może skutkować budowaniem coraz bardziej skomplikowanych struktur społecznych. Wspólne wychowywanie potomstwa, wzajemna pomoc w niebezpieczeństwie, wspólne polowania - wszystko to zwiększa szanse każdego z członków stada.[/quote]

I niech ktoś teraz wyjaśni antylopom, żeby rozwiązaly stado, ażeby osobnikom podporządkowanym alfa żyło się łatwiej.
Latwiej nie będzie, bo kozla zastąpi gepard

http://facet.wp.pl/tak-wyglada-wspolcze ... 572316801a

Na wiki czytamy


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo_rzymskie

A tam o prawie zwyczajowym.

I dalej

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Zwyczaj

Jak sądzicie czy u innych gatunkow zwierząt odnajdziemy prymitywne zwyczaje i prymitywna moralnosc?

I dalej

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Instynkt

W opisie znajdujemy takie zdanie



A co jeśli świadomy namysl to emocja wyższego rządu, która jak pojęcie języka programowania wysokiego rzędu zbudowana jest na syntezie emocji/pojęć niskiego rzędu?

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/J%C4%99 ... go_poziomu
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/J%C4%99 ... go_poziomu
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Asembler

Co Wy na to, jeśli Wam powiem, że własność


https://pl.m.wikipedia.org/wiki/W%C5%82asno%C5%9B%C4%87

To zaprogramowany w emocjach jawiacych się w umysłach homo sapiens zwierzęcy instynkt?

Instynkt, który rozwija się od milionów lat i istniał w zwierzęcych umysłach na długo przed tym zanim homo sapiens się z tych zwierząt wykształcił.

Wy już wiecie o tym?
Co nie zmienia faktu, źe musicie postępować zgodnie z instynktem?
Ciężko Wam zaakceptować fakt, że nas umysl jest zaprogramowany?
Bo sobie wyobrażaliacie, że jesteście oderwanymi od Natury Bogami a w rzeczywistości wszystko co możecie to podążać za waszymi emocjami, jawiacymi się w waszym umyśle?

Polar zrozum nie ma takiej siły na Ziemi, która mogłaby podważyć własność prywatną.
Tobie wydaje się, że to możliwe ale poczucie własności zaprogramowane jest w każdej komórce, każdego homo sapiens.
Porzuc na chwilę osądy, czy to dobrze czy to źle tylko zrozum fakty. Chcesz walczyć z wiatrakami?

Proponuję żebyś porzucił tę jalowa walkę, której nigdy nie zwyciezysz i przyłącz się do mnie.
Przebudujmy hierarchię między ludźmi na bardziej ludzką.
To wszystko co możemy w ogóle zrobić a alternatywa dla tego jest brak jakiegokolwiek osiągnięcia.

Nawet polar jeśli to wg Ciebie nie wystarczy, to lepsze to niż nic.
Ty może sądzisz, że to jest zgnily kompromis i oczekujesz rewolucji ale rewolucja już była i jak się skończyła?
Polar nie bądź głupi.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Prawo_natury

Dorzucam jeszcze, żeby stalo się jasne, że różnimy się instynktem.
Dodatkowo instynkt wciąż się różnicuje I przyjmuje nowe formy.

Nie byłoby Cię Konopny, gdyby nie ten okrutny socjalizm.