forum.nie.com.pl

Mylisz sie Stanax. Dyskusja, to sztuka ... sprobowalbys kiedys.
Fajny obrazek.



ales mnie rozbawil ... no tak, najwiecej o kobietach wiedza mezczyni, i robia tez najwiecej dla ich dobra

Ty się nigdy nie mylisz chomeini, bua ha ha ha
___________________________


@2xUp

WLR - mam niepotrzebne ciężarki do hantli oraz fiord o jakieś 500 metrów od domu.
Sznurek do wiązania się wykombinuje

_________________
Kobieta mnie bije - nigdy nie należy wierzyć informacjom niezdementowanym.

Nie mam nic przeciwko. Szkoda dyskusji, szkoda tematu....odnoszę niemniej wrażenie,że temat przemocy niejeden raz jeszcze powróci.Zycie dostarczy ku temu niewątpliwie okazji.

Wprowadzenie ustawy, oczywiście jak najbardziej dla ochrony życia i zdrowia obywateli, nakazującej prowadzanie psów tylko na smyczy i koniecznie w kagańcu, skutkuje tym, że za prowadzenie dwumiesięcznego psiego szepnięcia na smyczy, ale bez kagańca, kosztuje dwieście złotych mandatu. Przed wprowadzeniem tej ustawy, żaden socjopata tresujący swojego psa na zabójcę, nigdy nie pozwolił sobie na puszczenie takiego psa bez smyczy i kagańca, ponieważ w pierwszej kolejności zagryzłby mu jego własne dziecko, które byłoby najbliżej, a i kodek karny wpierdoliłby go do pierdla za każde takie zaniedbanie. Dlatego nie dla ochrony życia i zdrowia wprowadzono tę ustawę, a tylko po to, aby sterroryzować wielomilionową grupę społeczną posiadaczy psów i zantagonizować ją z grupą społeczną psów nielubiącą. Tego typu ustawy mają jeden cel, zatomizować i zantagonizować społeczeństwo, aby w wojnie kasowej kapitału przeciwko społeczeństwu, łatwiej było sterować podzielonymi. I takich ustaw pod pretekstem ochrony życia i zdrowia wprowadzono więcej, na przykład histeryczną ochronę przed dymem papierosowym, którego przecie jest miliony razy mniej od spalin samochodowych. Taki sam cel ma ustawa o przemocy, sterroryzować mężczyzn i zantagonizować ich z kobietami, a skutkiem, jeszcze większa atomizacja społeczna. W żaden sposób nie zmieni to skuteczności instytucji ochrony porządku prawnego, ponieważ i one celowo maja być nieskuteczne, aby każdy bał się każdego i tak w samotności społecznej musiał czuć się zupełnie bezradnym i nic nieznaczącym gównem wobec wszechmogącej potęgi kapitału. I temu właśnie służy Wasz taniec, ale tańcząc, pamiętajcie moje Panie, ze tańczycie na wulkanie, a gdy wulkan z nagła pęknie, niebezpiecznie i niepięknie będziecie się wtedy czuły.

Adam Barycki

Panie Barycki, doceń Pan łaskawość słuzb wystawiających w Pańkich stronach mandaty,u mnie za takie samo wykroczenie kasują na 500 , nie 200 pln.

A u mnie nie kasują.
Wędruję po okolicy z dwiema suniami (owczarek niemiecki) tak po jakieś 45 kilo każda i najczęściej o szczenięta ,,niebieskie" się pytają. I o nic innego.

Szczęściarz, u nas straż miejska pazerna jest niesłychanie, a takich, co sprzątają po swoich psach, to z mordem w oczach traktują, bo mandaty uciekają

Ale to nie te mundurowe uliczniaki winne - a zarząd miasta...

Demonizuesz Barycki. Jesli chociaz jeden skurwiel bijacy kobiete zastanowi sie najpierw, albo poczuje sie zagrozny, to ja to popieram. Chociaz zdaje spobie sprawe z tego ze do doskonalosci daleko. Jest jeszcze wiele organizacji pozarzadowych. Wystarczy mowic, uswiadamiac, i przede wszystkim nie bac sie problemu.

To może od razu - KS?
Powtórzę kolejny raz - w średniowiecznej Anglii za samo podejrzenie o piractwo groziło powieszenie. Wybrzeża Dover były ubrane wisielcami.
Ale jakoś nie zauważono spadku piractwa w okolicy wysp i kanału.
Tak samo w USA.
Spadek przestępczości nieistotny - a ilość odsiadujących kolosalne wyroki - większa niż w Chinach.

Może powinnaś przemyśleć swoje stanowisko, okazało się bowiem, że ,,bojowniczka Kofta" łże jak najęta...
I coś musi być na rzeczy.