forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 20 wrz 2018, 6:41

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 195 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  Następna
Autor Wiadomość
Post: 09 wrz 2014, 23:51 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 5751
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
Od 17 lipca czyli od chwili zestrzelenia Boeinga 777 nad Ukro polskojęzyczne me(n)d(i)a prześcigają się w rozpowszechnianiu oszustw związanych z tą tragedią. Nie są brane pod uwagę hipotezy nieprzychylne dla kijowskiej Ukro-junty wysuwane przez niektórych ekspertów.
Cytuj:
Boeing MH17 „podziurawiony obiektami“. Malezyjski samolot MH17, który w połowie lipca 2014 runął nad wschodnią Ukrainą, został „podziurawiony jak sitko licznymi obiektami” i w powietrzu rozpadł się na części, wynika z raportu przedstawionego dziś w Hadze. Wstępny raport w sprawie katastrofy przedstawiony został we wtorek (9.09) w Hadze przez holenderską Radę ds. Bezpieczeństwa Lotnictwa. Raport nie mówi o ostrzelaniu samolotu rakietami. Analiza ekspertów wspiera jednak przypuszczenie, że samolot został zestrzelony nad objętym walkami obszarem wschodniej Ukrainy.
Uszkodzony od zewnątrz.
Boeing 777-200 rozpadł się w powietrzu, podaje wstępny raport na temat tragedii. Doszło do tego „prawdopodobnie z powodu szkód strukturalnych spowodowanych większą liczbą obiektów, które poruszając się w dużą prędkością przebiły samolot od zewnątrz”. Zachód i rząd Ukrainy wychodzą z założenia, że lot MH17 linii Malaysia Airlines został zestrzelony przez prorosyjskich separatystów.

_________________
*******


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 3:21 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 7741
http://www.pprune.org "The most interesting news came from the chairman of the Dutch safety board. He explained to the press that metal fragments (using the word 'sharpnel' would imply missile parts) were recovered from the bodies of the pilots and these fragments were now being investigated wether these are parts of the airplanes or something else"

Czy dobrze rozumiem że nie użył słowa szrapnel, co znaczyłoby fragment głowicy rakiety, a mówił tylko o metalowych fragmentach?

http://www.pprune.org to chyba największe forum lotnicze na świecie, ten "raport" niewielu przekonał i znowu jest przytaczana ta bardzo interesująca strona strona: http://www.anderweltonline.com/wissensc ... an-mh-017/ jest tam m. innymi link do zdjęcia na którym widać wyraźnie że przebicia blach kokpitu są z obu stron z zewnątrz i od wewnątrz no i ta wypowiedź, która nie pochodzi przecież od ruskiego oszołoma https://www.youtube.com/watch?v=76PG9RQStFU#t=470


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 11:55 
Offline

Rejestracja: 10 wrz 2014, 11:50
Posty: 1
Mam nadzieję, że nie mamy, aby zobaczyć takich incydentów w przyszłości.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 12:53 
Offline

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:50
Posty: 421
Ja bym chciał przypomnieć o tym, że jeden szczegół w sprawie tej katastrofy w zasadzie całkowiecie zmienia obraz sytuacji. Chodzi mi o te filmy z rzekomymi rozmowami separatystów gdzie przyznają się do zestrzelenia MH17, które ukraina rozpowszechniała jako dowody, że to robota separatystów.
Kliknięcie na Media Info czyli informacje o filmie będące częścią pliku zawierające min datę utworzenia pliku zawierają daty z 16 lipca czyli kurwa DZIEŃ PRZED KATASTROFĄ

Jes to ewidentny dowód na to, że Ukry wiedziały że wkrótce będzie miała miejsce katastrofa samolotu cywilnego z wieloma ofiarami, a mogły to wiedzieć tylo jeśli
a/ same zamierzały taki zestrzelić i zrobiły to
b/ zamierzały sprowokować separatystów do zestrzelenia takiego na przykład poprzez wytworzenie jakiegoś fałszywego przecieku. Wystarczy że wiedziały, że ktoś jest szpiegiem i posunęły mu "cynk", że o takiej a takiej porze będzie leciał wojskowy duży samolot w obstawie Su25. I separatyści mogli się na to nabrać

Tyle że jeśli prawdziwa jest opcja druga to separatyści powinni się do tego przyznać, żeby nie zaciemniać sytuacji


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 12:55 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 11462
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Prawdziwa jest opcja pierwsza.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 16:40 
Offline

Rejestracja: 03 wrz 2014, 8:45
Posty: 852
Wielki Wezyr pisze:
Prawdziwa jest opcja pierwsza.



Prawdziwe jest to że kłamiesz jak ruski pies bo takim psem jesteś..


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 10 wrz 2014, 16:49 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 11462
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
A jak z tętni dowodami, które miały mnie zmiażdżyć, klopsiki?
Podaj je i zamknij temat, zamiast pyskować.
Ukry zastrzelił ten samolot. A jeśli twierdzisz, że to nie oni, to powiedz, kto to zrobił i przedstaw dowody.
Sam pierwszy zwrócę Ci honor. Choć tak na marginesie, nie bardzo wiem, jak można oddać Ci coś, czego nigdy nie miałeś.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 wrz 2014, 3:25 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 5751
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
Nie publikowane przez polskojęzyczne przekaziory informacje na temat MH17
Cytuj:
Opublikowany przez Holendrów wstępny raport w sprawie tragedii Boeinga 777 ponownie zmusił niezależnych ekspertów do dyskutowania na temat wersji tego zajścia, bardzo różniących się od narzucanych światu przez Kijów i Waszyngton. Mianowicie chodzi o ich twierdzenie, że samolot zestrzelili bojownicy ruchu oporu i to z pomocą Rosji.

Istnieją trzy podstawowe wersje tragedii: ukraińskie wojska zestrzeliły samolot przypadkowo przy pomocy wyrzutni rakietowej „Buk”; sprawcami katastrofy są żołnierze ruchu oporu, którzy wykorzystali taką samą wyrzutnię; samolot został zestrzelony przez rakietę klasy ziemia-powietrze, a potem dobiły go ukraińskie myśliwce.


zapomina się też o tym wydarzeniu.

Cytuj:
Kwalifikacja personelu ukraińskich środków obrony przeciwlotniczej wzbudza wątpliwości ze strony ekspertów. Jeszcze 13 lat temu, 4 października nad Morzem Czarnym ukraińscy wojskowi wojsk przeciwlotniczych przypadkowo zestrzelili samolot linii lotniczych Sibir Tu-154M. Tamten samolot także leciał na wysokości blisko 11 tysięcy metrów i został trafiony przez ukraińską rakietę przeciwlotniczą S-200, w tamtym czasie na ukraińskim wówczas Krymie odbywały się manewry wojskowe. Zginęło 78 osób – wszyscy pasażerowie i członkowie załogi. Mimo ustalonych faktów, uznanych przez wspólnotę światową, Ukraina nie przyznała się do odpowiedzialności i odmówiła wypłacenia odszkodowań rodzinom ofiar.

_________________
*******


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 11 wrz 2014, 8:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 11462
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Oj, jak tu się wykpić. A przy tym nie powiedzieć prawdy......

Przyczyną katastrofy malezyjskiego boeinga na wschodniej Ukrainie było "uderzenie przez dużą liczbę obiektów z zewnątrz, lecących z wielką prędkością". To wynik raportu holenderskiej komisji ustalającej przyczyny zdarzenia z 17 lipca. - Nie użyliśmy słowa pocisk. Mówimy to, co możemy udowodnić. Nie spekulujemy - powiedział szef holenderskiej rady ds. bezpieczeństwa Tjibbe Jousta. - Oczywiście w tamtym czasie na ziemi trwał konflikt zbrojny, ale nie możemy teraz wyciągać z tego wniosków. Nie angażujemy się w obwinianie czy obarczanie odpowiedzialnością. Chcemy po prostu zapobiec podobnym zdarzeniom - dodał. W katastrofie zginęło 298 osób.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... omosc.html


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 09 paź 2014, 21:58 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 7741
Cytuj:
Najnowsze informacje o katastrofie malezyjskiego Boeinga na Ukrainie przekazał minister spraw zagranicznych Holandii Frans Timmermans. „Jak Państwo wiedzą, ktoś został znaleziony z maską tlenową na twarzy. Oznacza to, że miał czas, aby ją założyć”. oświadczył minister na antenie programu lokalnej stacji telewizyjnej, którego emisja miała miejsce w nocy z środy na czwartek.

Po tym oświadczeniu można wyciągnąć co najmniej dwa wnioski. Pierwszy – Holendrzy, którzy kierują międzynarodowym dochodzeniem w sprawie katastrofy Boeinga na Ukrainie, wiedzą więcej niż mówią. Wcześniej nie informowano o osobie z założoną maską tlenową, tymczasem minister Timmermans wspomniał o tym jak o dobrze znanym fakcie. Zastanawiające jest, o czym jeszcze holenderscy eksperci zapomnieli lub nie uważają za potrzebne poinformować opinię publiczną?

Czytaj dalej: http://polish.ruvr.ru/2014_10_09/Katast ... goly-3042/


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 195 ]  Przejdź na stronę 1, 2, 3, 4, 5 ... 20  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i 3 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group