forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 19 gru 2018, 13:43

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3398 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324 ... 340  Następna
Autor Wiadomość
Post: 08 paź 2018, 0:13 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 20:59
Posty: 4462
Na temat filtracji CO2 się nie wypowiem bo się nie znam. Natomiast słyszałem o filtrach przeciw pyłowych i te właśnie elektrownie i elektrociepłownie wyłączają w określonych godzinach. Znam się na filtracji bimbru czyli tzw. okowity ale to inna sprawa.

Co do Systemu katapultowania w śmigłowcach K-50/52 tutaj WLR ma rację, że on istnieje. Jednak nie jest dokładnie powiedziane na ilu śmigłowcach go zastosowano. WKS RF posiadają w linii 32 K-50 i 104 K-52 Były trzy katastrofy K-52 w dwóch , w tym ostatnio w Syrii obaj piloci zginęli. W jednym Piloci po przyziemieniu zostali ciężko ranni, ale przeżyli. Wiadomo, że na tym śmigłowcu był system katapultowania, ale piloci z niego nie skorzystali. Świadczy to o tym, że katapultowanie z tego śmigłowca niesie tak wysokie ryzyko, że woleli z niego nie korzystać. W pozostałych dwóch wypadkach ze skutkiem śmiertelnym nie wiadomo, czy śmigłowce posiadały ten system.
Są to wysokiej klasy śmigłowce szturmowe, szybkie zwrotne, doskonale opancerzone z systemem zabezpieczeń. Powstały jako równorzędny przeciwnik dla śmigłowców Apache. Przewidziane są modernizacje tego śmigłowca w zakresie awioniki i uzbrojenia oraz kolejne wersje rozwojowe.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 0:44 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 wrz 2017, 22:13
Posty: 1309
starykizior pisze:
Na temat filtracji CO2 się nie wypowiem bo się nie znam.


Kizioru - muj drógi ólóbiony userze do przekładania kuśtyka!

Nie trzeba się znać na filtrach CO2 by skonstatować, że celem ich instalacji jest
powstrzymanie emisji tegoż CO2 do atmosfery.

I teraz kluczowa zagadka.
Filtr wyłapuje 100% CO2 z komina i co dalej? No co? Znikniesz ony CO2? Nie, on
dalej będzie na planecie, co cały proces czyni absurdalnym. Jest teraz nowy
projekt >> http://www.miasto2077.pl/zaklad-przetwarzania-co2-na-pieniadze/

Cytuj:
Model, w którym zarabia się na wychwytywaniu i przechowywaniu gazu cieplarnianego zupełnie się nie sprawdza.
“Dziś jest to nieopłacalne. Są niby koszty emisji CO2, ale wciąż na poziomie 10 do 50 razy niższym niż koszty utylizacji”,
mówi Dominique Kronenberg, szef operacyjny (COO) w Climeworks. On i jego koledzy chcą sprzedawać wychwycone CO2.

Najważniejsze jednak, że Szwajcarzy mają już klientów na swoje czyste CO2. Pierwsze umowy podpisali z farmerami,
którzy dwutlenek węgla wykorzystują w szklarniach jako lotny nawóz przyspieszający wzrost roślin.
Climeworks ma
także podpisać umowę z producentem napojów, który potrzebuje CO2 do napełniania butelek bąbelkami.


Uruchom myślenie Kizior! Gdzie trafi ten CO2 użyty w szklarniach i ten z butelek z wodą sodową? No kurwa gdzie?

_________________
Jedynym mankamentem demokracji jest to, że większość ludzi to idioci.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 8:55 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 12235
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
:lol: :lol: :lol:

Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 9:17 
Offline

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 3382
Pijąc gazowke zatruwam planetę CO2? Chyba bardziej szkodliwy jest plastik z butelki. A, rosliny szklarniowe zamieniają ten CO2 na tlen, moze nie caly, ale bym sie nie czepiala.

_________________
Ave Seitan!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 10:01 
Offline

Rejestracja: 04 gru 2015, 18:23
Posty: 3596
WLR pisze:

Ulubiony muj i óczony userze Polar!



Alesz jestem pełen oczekiwań na mondrości twe, mój ty góró niedościgniony.
Cieszy mnie fakt, że ludzie mają tyle czasu do zmarnowania, że są w stanie przez godzin dwie tak intensywnie przeszukiwać sieć, aż znajdą wykaz elektrowni bezfiltrowych, czy tam filtrowych bez absorbcji ceło dwa.
No chyba...że...łał... posiadają wiedzę w każdym temacie, wiary, rozumu, spawalnictwa, siedzeń lotniczych, absorpcji CO2, fuzji, dyfuzji i jajeczkowania kalmarów w morzu południowo chińskim.

Napierdalanka z tobą, drogi urzytkowniku wueler, nie daje mi już takiej dawki humoru, jak onegdaj, dlatego pozwulcie, że tym razem nie wezmę udziału w zapasach w kisielu.
Przerzucać się linkami? Żeby zaraz skończyć na piciu moczu i Mateuszku?
Wkręcił byś mnie w podłogę. :lol:

Korba mnie ubiegła, ale naturalny filtr węglowy stworzyła natura, i nie trzeba szukać godzinami w sieci na potrzeby gównianej dyskusji, budując swoje puste ego.
Wystarczy używać mózgu. Ale jak ma się kisiel...trzeba napierdalać sprawnie paluchami, co też jest w sumie jakimś tam osiągnięciem.

Tak, wiem, banzai nie sadzi się w kominach elektrowni, jednak ludzie pracują nad tym żeby można było.
A skoro we Wiedniu mogli postawić bezpieczną spalarnię, to w Polsce, przy odrobinie chęci i wysiłku intelektualnym uczonych, pewnie dałoby się zrobić coś z tym ceło dwa.
I to było clou mojej wypowiedzi, która zmusiło cię do wielogodzinnych, sieciowych poszukiwań.
Czyli suma summarum nie jest źle. Coś ci może w tym kiślu zostanie. ;)

_________________
biada temu kto nie żyd i nie kocha Owsiaka


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 10:18 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 19:22
Posty: 12235
Lokalizacja: Nad Bałtykiem
Nie ma komu latać Jaszczombami.

W lotnictwie wojskowym brakuje około 30 proc. pilotów samolotów F-16 – dowiedział się nieoficjalnie Onet. Kolejni odejdą niebawem. Co na to wojsko? Na pytanie, ilu pilotów „Jastrzębi” odeszło, otrzymaliśmy taką odpowiedź: „Nie prowadzimy statystyki zwolnień z zawodowej służby wojskowej z podziałem na poszczególne specjalności wojskowe”.


W lotnictwie wojskowym powinno służyć 72 pilotów „Jastrzębi”. Jak wynika z informacji Onetu, od dwóch lat piloci wyszkoleni do lotów na tych maszynach masowo odchodzą z armii
Wojsko nie widzi problemu i twierdzi, że nie prowadzi takich statystyk. Tymczasem wyszkolenie jednego pilota F-16 to koszt sięgający nawet pięciu milionów dolarów
Jeśli dowództwo nie wie, ilu ma pilotów F-16, to znaczy, że nie wie, jaką gotowość bojową mają podległe im jednostki wojskowe – mówi jeden z oficerów
Gen. Koziej, był szef BBN: - Mamy do czynienia z dramatycznym brakiem profesjonalizmu w polityce kadrowej wojska lub dowództwo drwi z obowiązku informowania opinii publicznej o swojej działalności. W obu przypadkach jest to po prostu skandal

I taka ciekawostka :lol: :lol: :

Do tego dochodzi awaryjność maszyn i przestoje w ich naprawach, bo na części zamienne czeka się nawet dwa lata – wylicza jeden z pilotów. (W czasie wojny terminy są pewnie o połowę krótsze :lol: :lol: :lol: )

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... cs&utm_v=2


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 11:59 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 12229
No, cóż czy to aby nie efekt "reformy" w armii przeprowadzonej przez naszych fachowców z PiSu. Żeby nie wkurwiać bardziej ograniczę się i nie wymienię ich nazwisk.

_________________
"Biada temu kto ma rację"


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 16:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 28 wrz 2017, 22:13
Posty: 1309
korbaczeska pisze:
Pijąc gazowke zatruwam planetę CO2? Chyba bardziej szkodliwy jest plastik z butelki.


Butelka może być szklana, ale nie w tym rzecz. Nawet przy 100% sprawności filtra CO2, ten wychwycony z komina
spalarni CO2 trzeba jakoś zmagazynować, bo zniknąć kliknąwszy palcami się nie da. Jest pomysł, aby magazynować
pod dnem morza, ale najpierw trzeba przechwycić, skroplić i pod to dno wtłoczyć, a to wymaga energii i tu gryziemy
własny ogon. Firma która chce wyłapywać CO2 z atmosfery i sprzedawać producentom napojów zwiększy tylko emisję
CO2, bo do tego potrzeba energii, więc znowu łaps za własny ogon. Zamknięty w butelce CO2 trafi wszak do atmosfery
po otwarciu butelki. Koszty odfiltrowania CO2 kilkudziesięciokrotnie przekraczają kary za jego emisję, więc nie oczekujmy,
że elektrownie będą się prześcigać w instalacji energożernych filtrów. Ta "bezpieczna" spalarnia we Wiedniu po prostu
nie smrodzi, ale CO2 emituje jak każdy kombinat. Lepiej, że CO2 przedostaje się do atmosfery powoli, niż te podmorskie
zbiorniki miałyby po kilkudziesięciu latach magazynowania, jebnąć nagle w wyniku jakiejś awarii, bo byłby to koniec szybki
i efektowny.

_________________
Jedynym mankamentem demokracji jest to, że większość ludzi to idioci.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 17:57 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 27 lip 2016, 18:59
Posty: 12229
Nigdy nie uda nam się wyeliminować produkcję CO2. Czy ktoś sobie to wyobraża, abyśmy doszli do takiego stanu? Przecież to absurd i rzecz szkodliwa. Wszyscy wtedy byśmy zdechli, łącznie z fauną i florą. Mamy problem z ograniczeniem. A chodzi o to przecież, że nie bardzo potrafimy zdecydować się z czego pozyskujemy energię. Lobby kopalniane jest tak silne, że zabija inne pomysły. Chociażby palenie drewnem w kominku co daje ciepło jest ekologicznym sposobem. Pozyskujemy drewno, czyli paliwo, które w wyniku spalania uwalnia CO2, który to powraca do obiegu. Szkoda żadna. Nie mówię tu już o wiaterku, promieniach słonecznych, elektrowniach wodnych. Te technologie jakoś rozwijają się dziwnie opornie. Polska jest tego dobitnym przykładem. Niemoc w te dziedzinie jest wprost obezwładniająca.

Cytuj:
W ciągu ostatnich kilkunastu lat Unia Europejska podwoiła udział OZE w zużyciu energii - w 2004 r. wynosił on 8,5 proc. Był to pierwszy rok, w którym opublikowano dane na ten temat. W porównaniu z 2015 r., w 2016 r. udział "zielonej energii" zwiększył się w 15 z 28 państw członkowskich.


Najwyższy udział źródeł odnawialnych w konsumpcji występuje w Szwecji, najniższy w Luksemburgu, na Malcie i w Holandii

W Szwecji ponad połowa (53,8 proc.) skonsumowanej energii pochodziła ze źródeł odnawialnych. Ten skandynawski kraj wyprzedził Finlandię (38,7 proc.), Łotwę (37,2 proc.), Austrię (33,5 proc.) i Danię (32,2 proc.). Na przeciwległym krańcu skali zarejestrowano najniższy udział energii ze źródeł odnawialnych: w Luksemburgu (5,4 proc.), na Malcie i w Holandii (po 6 proc.).

Każde państwo członkowskie UE ma własny cel udziału OZE. Wśród 28 państw członkowskich UE 11 już osiągnęło krajowe cele na rok 2020: Bułgaria, Czechy, Dania, Estonia, Chorwacja, Włochy, Litwa, Węgry, Rumunia, Finlandia i Szwecja.

Na przeciwległym krańcu skali, najdalej od swoich celów znajdują się: Holandia (8 pkt proc. do osiągnięcia celu), Francja (7 pkt proc.), Irlandia (6,5 pkt proc.), Zjednoczone Królestwo (5,7 pkt proc.) i Luksemburg (5,6 pkt proc.).

Cel dla Polski to 15 proc. W 2016 r. nasz kraj miał 11,3 proc. udział OZE w konsumpcji energii.


https://energetyka.wnp.pl/eurostat-udzi ... 1_0_0.html

Ja nie wierzę w realizację tych planów. Nam nadprezes wyznacza inne ważniejsze priorytety :D

_________________
"Biada temu kto ma rację"


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 paź 2018, 19:09 
Offline

Rejestracja: 04 gru 2015, 18:23
Posty: 3596
Zamiast inwestować miliardy w maszynki do mielenia ludzkiego mięsa, zainwestować i ulepszać chociażby tę technologię.
Ale po co?
Przecież się nie da. A jak się obecnie nie da, bo jest nieopłacalne, znaczy że jest to niemożliwe.
I chuj, że ważne społecznie. "Nieopłacalne"załatwia wszystko.
Grunt, że Minolty są w dobrej cenie.
Balcerowicz forumowy. W ząbek czesany.

Cytuj:
Przykładem może być proces amerykańsko-kanadyjskiego konsorcjum ZECA (Zero Emission Carbon Aliance). W tym procesie (patrz rysunek) z dowolnego paliwa węglowego (węgiel, koks, węgiel brunatny, oleje, a nawet biomasa) wytwarzany jest wodór i czysty strumień CO2 podlegający nastepnie mineralizacji poprzez reakcję ze sproszkowaną skałą typu serpentynu. Wodór zaś kierowany jest do wysokotemperaturowego ogniwa paliwowego, gdzie reaguje z tlenem z powietrza, dając energię elektryczną i wodę używaną powtórnie przy gazyfikacji i reformingu.

Produktami mineralizacji CO2 są obojętny dla środowiska magnezyt (MgCO3) i krzemionka, które można wykorzystać albo w rolnictwie dla poprawienia struktury gleby, albo użyć do zasypywania wyrobisk krzemianów magnezu.

_________________
biada temu kto nie żyd i nie kocha Owsiaka


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 3398 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324 ... 340  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group