forum.nie.com.pl

Zbyt daleko sięgasz, a to rozmywa problem, okres który sugerujesz zupełnie go nie odzwierciedla w faktach, Pan Barycki ma rację.

Nic tylko w ramki oprawić, i jak tu Pana Baryckiego nie czytać dosłownie?

Nie czytasz tego co piszę. I nie dziwię się. Status nie pozwala Ci czytać prola. Widzisz w tym co piszę tylko prymitywne emocje.
Dlatego nigdy nie będzie dobrze w tym kraju. Wskazujecie winnych, sami nie będąc lepszymi. I o to również nie mam pretensji, bo każdy ma gen odpowiedzialny za przetrwanie. Od tysięcy lat. Od samego początku historii człowieka.

A to co wytłuszczyłem również dotyczy Ciebie.

Dokładnie czytam, to co czytam i nie widzę w Twoim przypadku tylko emocji.
Napisałem, że CZASEM kierują Tobą emocje, i nie wspomniałem nic o prymitywnych emocjach.

Nie znasz mojego statusu, więc Twoje sugestie są w tym przypadku nadinterpretacją spowodowaną brakiem informacji o mojej osobie i tak pozostanie, nie obnoszę się ze swoją historią.
Do wskazania winnych niezbędna jest informacja i właściwa interpretacja faktów, nie wskazuje nazwisk, stworzono system ( w zasadzie wykorzystano narzucony) inżynierii społecznej i zaangażowano w jego wdrażanie wybrane grupy, które kolejno zasiadały w warszawce.

Nie jestem lepszy (poprzez) posiadając pewien wystarczający zakres wiedzy, to jest dla mnie i dla wielu innych zainteresowanych brzemię, jestem tylko odpowiednio przygotowany do zrozumienia tego co mnie interesowało lub interesuje w oparciu o dostępne mi fakty.
Nie jestem bez winy (wina zaniechania reakcji), czasem o tym wspominałem, mentorzy otworzyli mi oczy, wyleczyłem się z entuzjazmu wiele lat temu, dzięki temu mogę chłodno oceniać to, co się wydarzyło na przestrzeni ostatnich minimum 25 lat w teoretycznym państwie.

Co do Twojego wytłuszczenia fragmentu mojej wypowiedzi, realizuję swój prywatny program intelektualny i potrafię chłodno analizować teksty Pana Baryckiego.
Ty, w tym konkretnym przypadku, błędnie interpretujesz zestaw słów stosowanych przez Pana Baryckiego, tak jak napisałem -nie dostrzegasz podtekstów i drugiego dna w tym co pisze, i na co on wskazuje w swoich postach, czasem.

Patrząc na historię naszej pięknej kochanej Ojczyzny nasuwa się jeden wniosek: sami sobie zgotowaliśmy przez pokolenia ten los. Najpierw 5% społeczeństwa zwanego szlachtą rządziło przez wieki 95% społeczeństwa zwanego pieszczotliwie chamami. Potem z 95% chamów wyłoniło się 3 mln superchamów błyszczących znaczkiem PZPR i rządziło pozostałymi chamami, tępiąc słusznie szlachtę za wieki tępienia chamów. Ale potem chamy, superchamy i szlachta się wymieszały i wyłoniły kastę nadludzi, którzy stwierdzili, że teraz kurwa my będziemy szlachtą, a reszta to drugi sort albo i nawet odpady. I podzielili między sobą władzę (książę Radziwiłł siedzi obok chama o ciemnej prowinencji, całuje w dupę lewaka o mordzie debila i skłonnościach do chłopców, właściciel mordy debila siedzi w dupie PZPRowskiego prokuratora i nikomu to nie przeszkadza). Wszyscy to wychowankowie "komunistycznego" PRLu z przylepianymi tytułami naukowymi nadawanymi przez Gomułkę i Cyrankiewicza. I tak mamy teraz - hrabiochamy odkuwają się na potęgę nad chamami drugiego sortu udajac, że przygarniają odrzuconych i skrzywdzonych przez samych siebie. To oni zgotowali naszemu społeczeństwu ten los, a teraz wrzeszczą, że nas wszystkich uratują. Przed kim? Przed sobą?

_________________
Nic nie jest takie, jakim to widzimy...

Zadajesz pytanie retoryczne, przed nikim nikogo nie uratują, to jest teoretyczne państwo, autor tego określenia (pomijając pobudki i osobę) ma niestety sto procent racji, teoretyczne z zachowaniem pozorów niezależności i państwowości.

Sięganie aż tak daleko przez Ciebie dla analizy przyczyn upadku instynktu obronnego wśród Polaków jest wybacz bezsensowne bo nie bierzesz pod uwagę czynnika ewoluowania potrzeb, które warunkują podatność jednostek i grup na działania socjotechnik i inżynierii społecznej.

Oczywiście zgodzę się z twierdzeniem, ze sami i tylko sami jesteśmy odpowiedzialni za stan obecny w teoretycznym państwie, ale nasz zakres winy leży nie w głupocie czy tępocie a w tym co już wymieniłem - naiwność, łatwowierność, brak informacji, podatność na inżynierię społeczną, socjotechniki itp.

Reasumując, doskonale rozegrano społeczeństwo PRL w okresie przejścia do teoretycznej demokracji wykorzystując wybrane grupy ludzi, dając im narzędzia (media, pieniądze, informacje itp) do przejęcia władzy, po drodze elastycznie korygując skład grup osadzanych w warszawce, eliminując nieposłusznych lub dobierając nowych, dyspozycyjnych - niezależnie od poglądów politycznych.

Teoretyczne państwo.

Jak już chce się udawać, że nie jest się chamem, Panie Parafon, to nie ogłasza się prawd z broszur marketingu politycznego polityki kolonizującej Polskę, a wypadałoby sięgnąć do ontologii nauki, jak i kultury polskie w okresie PRL-u i dokonać porównania z osiągnięciami III i II RP w tych dziedzinach, a również zapoznać się ze wskaźnikami osiągnięć gospodarczych i porównać je tak samo. Inaczej, Panie Parafon, robią tylko ociemniałe tępotą chamy.

Nie chce mi się tu podawać faktów, bo i dla kogo, chamy brzydzą się faktami, chamy cenią sobie fantasy z cudownie kolorowych broszurek, a od tego mamy tu naszych cudownych humanistów.

Adam Barycki

kurwa, jak to się człowiek może pomylić, zdawało mi się, że Parafonu nie należy do bałwanów na VHS-ach chowanych...

Wiem.
Analogicznie robi to Barycki.
I to jest to jego najbardziej ukryte dno wśród ukrytych den.
Wszyscy realizują swoje prywatne programy intelektualne, towarzyskie, finansowe.
Ty mówisz o tym bez ogródek i jest to dla mnie ok.
Tylko w waszych programach nigdy nie będzie miejsca dla dołów społecznych. Nigdy elicie intelektualnej, finansowej, towarzyskiej nigdy nie będzie po drodze z dołami. I choćby skały srały komunizm w wykonaniu polskim musi skończyć się tak, jak skończył się w 89. Przyczyny tego dość trafnie zobrazował Parafon.
Dopóki nie pojawi się drugi Gierek, Baryckich należy tępić jak wszy.
Amen.

Bąbardier, konkrety proszę, konkrety...
PS
Nie miałem magnetowidu VHS

_________________
Nic nie jest takie, jakim to widzimy...