forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 29 mar 2024, 2:42

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 4145 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346 ... 415  Następna
Autor Wiadomość
Post: 07 mar 2019, 16:41 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:15
Posty: 16796
Czy to też są ważne osobistości?

_________________
Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 mar 2019, 16:44 
jakby kurwa nie patrzeć.., są..


Na górę
  
 
Post: 07 mar 2019, 16:52 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
Na taki widok donbascy opołczeńcy porzucą broń i pójdą w UPA-dliński plen. To tak straszno, że aż smieszno.

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 mar 2019, 16:55 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Komandor pisze:
Pantryglodytes pisze:
Szczegóły, techniczne byłyby interesujące gdyby wojsko polskie, dysponent samolotu, miało możliwość, stworzyło bezpieczny system, monitorowania/zabezpieczenia trasy przelotu i miejsca startu i lądowania wojskowego samolotu wiozącego najważniejsze osoby w państwie.
Nic takiego nie istniało i zapewne nadal nie istnieje.
Skoro nie istnieje w tak ważnej dziedzinie to do czego jest potrzebne Polskie wojsko?
Obroni kraj? skoro nie potrafi ogarnąć jednej wąskiej dziedziny, bezpieczeństwa dowództwa? i głowy państwa?
Takie rzeczy już się zdarzały, wśród ludzi którzy świeżo opuścili epokę kamienną w Afryce, dawno temu.


Ty tak na poważnie? :o
Awacsy mają startować bo prezydent gdzieś leci? Ty wiesz ile kosztuje godzina pracy takiego samolotu (zresztą nie nasz tylko NATO, wspólny, my partycypujemy). Nawet jak prezydent USA leci to z nim nie lecą AWACSy (a mają swoje). Ani para myśliwców nie eskortuje. Ten system nie do tego służy. To system bojowy, ostrzegania i kierowania lotnictwem w walce powietrznej. nie ochrony prezydentów na przelocie.
Co, może stan wojenny wprowadzać albo przynajmniej gotowość bojową lotnictwa bo prezydent albo premier leci?
I jak sobie wyobrażasz tę ochronę na trasie przelotu w przestrzeni powietrznej innych krajów. Na ich lotniskach?
Może Grom tam wysłać i kontrolę lotów przejąć?
I co by to kurwa pomogło na mglę, głupia decyzję i błędy pilotów? Co rozgonili by mglę pałatkami?

Nie wierze, no nie wierze... ze ktoś mógł to napisać i co gorsze jeszcze tak myśleć. Ciebie powinni do komisji Macierewicza natychmiast wziąć. :shock:


Napisałem: "Szczegóły, techniczne byłyby interesujące gdyby...." resztę pomijam jest tam mowa o istnieniu bądź nie sprawnego systemu bezpieczeństwa.

Cóż zatem pozostaje:

"do czego jest potrzebne Polskie wojsko?
Obroni kraj? skoro nie potrafi ogarnąć jednej wąskiej dziedziny, bezpieczeństwa dowództwa? i głowy państwa?
Takie rzeczy już się zdarzały, wśród ludzi którzy świeżo opuścili epokę kamienną w Afryce, dawno temu"

Cytuj:
Co, może stan wojenny wprowadzać albo przynajmniej gotowość bojową lotnictwa bo prezydent albo premier leci?
I jak sobie wyobrażasz tę ochronę na trasie przelotu w przestrzeni powietrznej innych krajów. Na ich lotniskach?
Może Grom tam wysłać i kontrolę lotów przejąć?
I co by to kurwa pomogło na mglę, głupia decyzję i błędy pilotów? Co rozgonili by mglę pałatkami?


To są Pańskie pytania/propozycje/wątpliwości nie umiem się do nich bezpośrednio odnieść.

Do ostatniego zdania doniosę się jako laik w dziedzinie bezpieczeństwa państwa.

"I co by to kurwa pomogło na mglę, głupia decyzję i błędy pilotów? Co rozgonili by mglę pałatkami?"

Pomogło by prawo, porządek prawny, wymuszony przez kompetentnych, odpowiadających (przed prawem) personalne, urzędników państwowych, funkcjonujących w ramach administracji państwa.
Na początek wystarczy.
Sprawna organizacja, obowiązujący system prawny, odpowiednia reakcja (karna również) rozgoniła by mgłę, a tzw. błędy pilotów nie miałyby żadnej szansy na zaistnienie.
Głupie decyzje o ile nawet jakimś wypadkiem zdarzyły by się, nie miały by żadnych szans na realizację na żadnym etapie.

PS

Cytuj:
Ty tak na poważnie? :o


Tak na poważnie, interesuje mnie sprawnie działające państwo.
Zgadzam się z Panem kowalewem, słusznie zauważył że państwo działające na zasadach obowiązujących w bantustanach sterowane pilotem czy jurgieltem z zewnątrz, nie jest interesujące pod żadnym względem.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 mar 2019, 17:01 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
st1111 pisze:
Cytuj:
wiozącego najważniejsze osoby w państwie.


Proszę określić te ważność.
Bo jakoś nikomu z obywateli oprócz rodzin tych wybitnych postaci nie brakuje.


Proszę:

Wszystkie osoby są jednakowo ważne, "ważniejsze" są te którym powierzono (nie za darmo) państwowe funkcje urzędnicze, administracyjne, ci powinni być bezwzględnie i bezlitośnie, rozliczani ze swych decyzji.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 mar 2019, 17:08 
Offline

Rejestracja: 22 wrz 2014, 17:53
Posty: 10656
Lokalizacja: Czestochowa.
....z naciskiem, na " bezwzględnie i bezlitośnie"........oczywiście.
W przeciwnym razie - kamieniołomy............! :twisted:


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 mar 2019, 17:08 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Komandor pisze:
....

PS i edyta. To znaczy mogło. Lepiej szkolić pilotów, nauczyć asertywności, nie obniżać etatów w spec pułku tak aby z prezydentem, premierem latał min. podpułkownik z prawami do emerytury (wiem po sobie jak odwaga cywilna i asertywność w takiej sytuacji rośnie) a nie młody kapitan co się boi ze go wywalą bez emerytury a on jeszcze papierów cywilnych nie zrobił (a to kosztuje).
A systemowo szerzej procedury w tym te kancelariach prezydenta, premiera, ministrów i wybicie przez nich sobie ze łba, ze nie są ponad nie (też wiem coś na ten temat).
.....


Widzę że jednak coś niecoś Pan zauważył.
Powiem Panu w sekrecie że prawo nie powinno dostrzegać tego że kapitan jest młody.
Skoro jest z tych bojących nie powinien być kapitanem.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 07 mar 2019, 17:12 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
stary praktyk pisze:
....z naciskiem, na " bezwzględnie i bezlitośnie"........oczywiście.
W przeciwnym razie - kamieniołomy............! :twisted:


W tych łagodniejszych przypadkach.
Karny pluton egzekucyjny, to powinien mieć, przed oczami lub z tyłu głowy, każdy biorący forsę z podatków.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 mar 2019, 3:03 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 04 wrz 2014, 2:49
Posty: 7256
Lokalizacja: warmińsko-mazurskie
zritah pisze:
Wielki Wezyr pisze:
Obrazek


Sugeruję, aby Polska Zbrojna w przyszłym numerze miesięcznika, ozdobiła tym okładkę.


Może to siły pokojowe na UPA-dlinie ?

_________________
***** ***


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 08 mar 2019, 12:05 
Offline

Rejestracja: 11 gru 2018, 16:59
Posty: 4687
Pantryglodytes pisze:
Komandor pisze:
....

PS i edyta. To znaczy mogło. Lepiej szkolić pilotów, nauczyć asertywności, nie obniżać etatów w spec pułku tak aby z prezydentem, premierem latał min. podpułkownik z prawami do emerytury (wiem po sobie jak odwaga cywilna i asertywność w takiej sytuacji rośnie) a nie młody kapitan co się boi ze go wywalą bez emerytury a on jeszcze papierów cywilnych nie zrobił (a to kosztuje).
A systemowo szerzej procedury w tym te kancelariach prezydenta, premiera, ministrów i wybicie przez nich sobie ze łba, ze nie są ponad nie (też wiem coś na ten temat).
.....


Widzę że jednak coś niecoś Pan zauważył.
Powiem Panu w sekrecie że prawo nie powinno dostrzegać tego że kapitan jest młody.
Skoro jest z tych bojących nie powinien być kapitanem.


Po pierwsze to proszę nie wmawiać ze pan to miał na myśli. pisał pan przy omawianiu innego tematu i w innym kontekście. konkretnie systemu dzięki którym samoloty nie są ślepe a i sytuacja powietrzna jest monitorowana. Nawet pan się dopytywał gdzie dane z tego monitoringu lotu smoleńskiego, i co armia zrobiła z nimi zrobiła, ze nie obroniła (jakby armia była od obrony przed mgłą i głupotą i butą ViPów).

Po drugie, gdzie napisałem ze kapitan jest zwolniony z odpowiedzialności ze mi tam to tak łaskawie przypomina ze nie powinien?
Napisałem tylko ze jest bardziej podatny na sugestie, bardziej skłonny do ryzyka, ma więcej do stracenia zawodowo niż stary rep z uprawnieniami emerytalnymi. Dlatego z prezydentem USA lata full pułkownik z pełna wysługą emerytalną a nie chłopaczek z Top Guns.

Po trzecie, Obniżenie etatów w spec pułku to wina cywili z MON, bo im się we łbie durnym nie mieściło czemu dowódcą załogi tutki ma być podpułkownik jak przecież taki samolot to nie batalion. Za odejście wielu pilotów też oni odpowiadają. Bo przy emeryturach np majstrowali, bo zamrozili place. Ci z wysługą i papierami odeszli do cywila. Bo tam zarabiali na rękę po 20-30 tyś złotych a nie 6. Pan by pracował Panie Małpa za 6 tysięcy jak z palcem w dupie gdzie indziej mógłby pan zarobić kilka razy więcej? I tak dziwne ze im się tak długo chciało służyć. Ja też taki głupi bylem. Jakbym pizdnął papierami lata temu to dzisiaj jak wielu moich kolegów byłbym już kapitanem żeglugi wielkiej i za prawdziwe pieniądze pływał a nie za grosze wam służył i jeszcze wysłuchiwał pretensji o wszystko. Podobnie ze szkoleniem. Nie wojsko decydowało ze pieniędzy na nie nie było. Tylko m, in Tusk wasz ukochany jak ogłosił wielkie oszczędności i kazał każdemu ministrowi kasę do budżetu zwrócić.

@I bardziej ogólnie nie do Pana Małpy tylko:

Pisiory winne? Nie moi drodzy. Temu stanu rzeczy w tym bylejakości, winni byli wszyscy po kolei. A tym konkretnym przypadku od Tuska (ciecia na szkolenie, remonty, rezygnacja z zakupu nowych samolotów itp działania pod publiczkę, przez jego kancelarie i kancelarie prezydenta w dól. Tyle, że głowy zawsze na dole lecą.
A jak się politycy zachowują to wiem na własnej skórze, te przekonanie ze im wszystko wolno i ich żadne procedury ani ograniczenia nie obowiązują bo są dla maluczkich tylko. Takiej buty władzy to za komuny nie było. Jak się kazało decydentowi z PRL założyć na treningowy (zaraz po wyjściu w morze) alarm do środków ratunkowych kamizelkę i do tratwy zaprowadziło to zakladal bo tak ma być. A spróbował by tam to samo z jakimś cywilnym chuj wie kto po 1990 roku zrobić. Miałem taki przypadek jak jeden marny aktorzyna Maciej R. dostał z MON organizację jakiegoś wojskowego konkursu kultury i się ważny poczuł bo w imieniu ministra działał. Misiewicz to mały pikuś był. Ze stanowiska mnie straszył, ze mnie zdejmie.

_________________
Obrazek


Ostatnio zmieniony 08 mar 2019, 12:11 przez Komandor, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 4145 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346 ... 415  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 67 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group