yogi pisze: W tym artykule jest tylko o karach dla rolników za "nadprodukcję" mleka. Nie ma nic poza wzmianką w tytule o nakazie niszczenia żywności. Ja nie wiem jakie są przepisy ale znając reakcję rolników którzy obecnie mogą oddawać za mniejsze pieniądze towary objęte sankcjami rosyjskimi, mogę domniemać, że z tym nakazem niszczenia jest coś nie tak.
Cytuj: Niektórzy rolnicy decydują się na dodawanie mączek mięsno kostnych z powodów finansowych. Pasze powstałe na bazie soi są 2-3 razy droższe. W 2004 r. został wdrożony plan monitoringu, który przewiduje badanie 5 tys. do 8 tys. próbek pasz co roku, pod kątem zawartości białek zwierzęcych. W 2011 przebadano ok. 8 tys. próbek i w 112 wykryto białko zwierzęce, w 2012 r. przebadano taką samą liczbę próbek - w 71 wykryto zakazany dodatek. W tym roku weterynaria ujawniła 8 próbek pasz zanieczyszczonych mączką. W przypadku wykrycia mączek w paszach, powiatowy lekarz weterynarii może nakazać ich zniszczenie na koszt właściciela i zakazać sprzedaży zwierząt pochodzących ze stada karmionego takimi paszami. W konsekwencji zwierzęta poddawane są ubojowi, a ich mięso jest utylizowane na koszt właściciela
zakazane dodatki to temat rzeka i pewnie dlatego go pominięto go w tym artykuliku jako zbyt skomplikowany, nawiasem, lubię czasem poczytać fora "rolników" naprawdę ciekawych rzeczy można się dowiedzieć np czym się obecnie karmi świnki, co jedzą krówki ot np mocznik: http://www.agrofoto.pl/forum/topic/1298 ... szy/page-9 czy pasze GMO, bywają tez dyskusje o tym jak i gdzie kupić to czego stosować nie wolno, albo informacje o konsekwencjach wpadki, to że "rolnicy" na swoje potrzeby hodują bydlątka i kurki całkiem inaczej jest chyba oczywiste jednak i takie dyskusje są.
|
