forum.nie.com.pl http://forum.nie.com.pl/ |
|
Opozycja w Polsce to idioci. http://forum.nie.com.pl/viewtopic.php?f=4&t=1077 |
Strona 8 z 89 |
Autor: | ladaco [ 07 paź 2017, 17:57 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
idzie o to, czy Pani wie? |
Autor: | zritah [ 07 paź 2017, 18:01 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
ladaco pisze: idzie o to, czy Pani wie? rżniesz głupa,Panie byleco? |
Autor: | ladaco [ 07 paź 2017, 18:04 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
miałem nadzieję, że nie... |
Autor: | zritah [ 07 paź 2017, 18:08 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
ladaco pisze: miałem nadzieję, że nie... miałeś.. |
Autor: | ladaco [ 07 paź 2017, 18:09 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
miałem |
Autor: | Pan pszerarzony [ 07 paź 2017, 18:22 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
Panie Bronto, znowu jest Pan w błędnym błędzie, grupa, która, jak Pan błędnie ocenia, nie potrafi odnieść się merytorycznie, nie tylko do Pańskich postów, ale i również do tego, co sami piszą, nie jest, jak Pan błędnie ocenia, tylko analfabetami i jak to, analfabeci, niepotrafiącymi tego dokonać, jednak mającymi świadomość swojej intelektualnej niemocy, o nie, Panie Bronto, to są ludzie już upośledzeni umysłowo, absolutnie nieświadomi swojej ułomności, nie tylko nieposiadający zdolności do rozróżnienia subiektywnych wrażeń od obiektywnych analiz, ale przede wszystkim, absolutnie nieświadomi tego, że w ogóle istnieje taka różnica. Jak Pan tu przecie sam widzi, upośledzenie jest tak głębokie, że nie tylko nie potrafią uzasadnić swoich wrażeń, ale nie widzą takiej potrzeby, a domagających się od nich czego więcej od ich wrażeń, uważają za wariatów, ponieważ ich upośledzenie powoduje u nich wrażenie, iż nie istnieje nic, co nie jest ich wrażeniem. PS. I tak samo Pan, Panie LadaCo, łudzi się, że nie gada z obrazem. |
Autor: | Killashandra Ree [ 07 paź 2017, 18:24 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
zritah pisze: I tak analityk formalista rozebrał Cię,Killashandro,do rosołu. Po Ci to było? Spokojnie, Zritko, jedyne, co może mi rozebranej do rosołu grozić w obecności Bronto, to przeziębienie, wszak mamy chłodną jesień.Nawet, jeśli usiłuje on skrócić znacząco moje jedwabie, to , niestety, musi ograniczyć się do strefy marzeń. A teraz wróćmy do tak lubianych przezeń faktów:zamieścił zestawienie dat noclegów w różnych hotelach dwóch osób.Brakło np raportu bankowego z datami przelewów i numerami kont, a z zestawienia wynika, że zajmowali formalnie osobne pokoje i za takowe płacono. Nawet, jeśli spali tylko w jednym z nich, to : 1)hotele zaoszczędziły na praniu, 2)powinno to zainteresować wyłącznie małżonków/partnerów życiowych obojga.Nie wspominając np o samotności jednego w hotelu, w którym to drugie akurat w tym czasie nie nocowało. 3)Cudze zainteresowanie intymnymi sprawami innych ludzi medycyna zdaje się jakoś tam definiuje. 4)Nie podano żadnych dowodów,że noclegi w tych hotelach nie wiązały się z parlamentarną działalnością obojga. Taki przebieg sprawy, w której szmatława gazeta coś opisuje, opisany występuje z pozwem, potem go wycofuje, a pozwany nie wysuwa roszczeń w związku z kosztami sądowymi sugeruje, że zawarto jakieś uzgodnienie w sprawie, która gazecie niewątpliwie przysporzyłaby nakładu, a mogla skompromitować powoda.Jednak sprawie ukręcono łeb.Można sobie podeliberować, dlaczego- może dowody były słabe, a może o jakichś faktach opinia publiczna po prostu nie została poinformowana, słowem- o czymś nie wiemy. Ewentualnie można jeszcze stworzyć jakiś mit, np taki,że Bronto emocjonuje się intymnymi sprawami innych tak bardzo,że za wiarygodne źródło faktów przyjmuje szmatławiec żyjący z sensacji, niekoniecznie prawdziwej.Prawda, jaki zgrabny mit?A może fakt?Dowód- cóż, dowodem byłyby posty Bronta.Te wykasowane też. Ale co ja tam wiem, kwalifikowana mitomanka, w sumie zaszczycona dołączeniem do grona. A teraz pędzę przeczytać ze zrozumieniem, ponownie, definicję osobowości typu borderline i nerwicy natręctw, bo widzę,że na tym fo to jest niezbędne. Mitomani wszystkich krajów łączcie się! |
Autor: | zritah [ 07 paź 2017, 18:32 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
Killashandro! To Ci tak łatwo nie przejdzie. Przygotuj się. |
Autor: | Killashandra Ree [ 07 paź 2017, 18:33 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
Czytam ze zrozumieniem, bardzo gorliwie, zapewniam. |
Autor: | Bronto [ 07 paź 2017, 18:55 ] |
Tytuł: | Re: Opozycja w Polsce to idioci. |
Killashandra Ree pisze: zritah pisze: I tak analityk formalista rozebrał Cię,Killashandro,do rosołu. Po Ci to było? Spokojnie, Zritko, jedyne, co może mi rozebranej do rosołu grozić w obecności Bronto, to przeziębienie, wszak mamy chłodną jesień.Nawet, jeśli usiłuje on skrócić znacząco moje jedwabie, to , niestety, musi ograniczyć się do strefy marzeń. A teraz wróćmy do tak lubianych przezeń faktów:zamieścił zestawienie dat noclegów w różnych hotelach dwóch osób.Brakło np raportu bankowego z datami przelewów i numerami kont, a z zestawienia wynika, że zajmowali formalnie osobne pokoje i za takowe płacono. Nawet, jeśli spali tylko w jednym z nich, to : 1)hotele zaoszczędziły na praniu, 2)powinno to zainteresować wyłącznie małżonków/partnerów życiowych obojga.Nie wspominając np o samotności jednego w hotelu, w którym to drugie akurat w tym czasie nie nocowało. 3)Cudze zainteresowanie intymnymi sprawami innych ludzi medycyna zdaje się jakoś tam definiuje. 4)Nie podano żadnych dowodów,że noclegi w tych hotelach nie wiązały się z parlamentarną działalnością obojga. Taki przebieg sprawy, w której szmatława gazeta coś opisuje, opisany występuje z pozwem, potem go wycofuje, a pozwany nie wysuwa roszczeń w związku z kosztami sądowymi sugeruje, że zawarto jakieś uzgodnienie w sprawie, która gazecie niewątpliwie przysporzyłaby nakładu, a mogla skompromitować powoda.Jednak sprawie ukręcono łeb.Można sobie podeliberować, dlaczego- może dowody były słabe, a może o jakichś faktach opinia publiczna po prostu nie została poinformowana, słowem- o czymś nie wiemy. Ewentualnie można jeszcze stworzyć jakiś mit, np taki,że Bronto emocjonuje się intymnymi sprawami innych tak bardzo,że za wiarygodne źródło faktów przyjmuje szmatławiec żyjący z sensacji, niekoniecznie prawdziwej.Prawda, jaki zgrabny mit?A może fakt?Dowód- cóż, dowodem byłyby posty Bronta.Te wykasowane też. Ale co ja tam wiem, kwalifikowana mitomanka, w sumie zaszczycona dołączeniem do grona. A teraz pędzę przeczytać ze zrozumieniem, ponownie, definicję osobowości typu borderline i nerwicy natręctw, bo widzę,że na tym fo to jest niezbędne. Mitomanie wszystkich krajów łączcie się! To jeszcze tylko przypomnę Nikogo normalnego nie interesuje z kim sypia Petru, natomiast za co sobie finansuje przejażdżki już tak, bo jest posłem. Mógł se leń znaleźć kochankę poza sejmem i płacić z własnej kasy. I wszystko to pomimo tego, że nie znasz treści artykułu a ja zamieściłem tylko kilka linii notki prasowej o tym że Petru podwija ogon i wycofuje się z dochodzenia praw przed sądem ? To dobre... Bo mnie interesuje tylko to. Cytuj: W pozwie, który trafił do stołecznego SO Petru domagał się przeprosin za podanie „nieprawdziwych informacji dotyczących okoliczności wyjazdów służbowych związanych ze sprawowaniem przez niego funkcji posła, w tym bezpodstawne zarzucenie mu nieprawidłowości w wykorzystywaniu publicznych pieniędzy do celów prywatnych”. Cytuj: Pełnomocnik lidera Nowoczesnej Ryszarda Petru wycofał pozew przeciw wydawcy tygodnika „Sieci” Tak gwoli ścisłości mitomanką nazywa ciebie używająca tu kotów zamiast argumentów zritah pisze: I tak analityk rozebrał Cię,Killashandro,do rosołu. Po Ci to było,prosta mitomanko? Ja uważam, że mitomanką nie jesteś. Ona tak. I to również jest zabawne, zabawne jak ty uważnie czytasz posty, nie pierwszy raz. A tak przy okazji o jakich wykasowanych moich postach piszesz ? Bo to jest ciekawe. |
Strona 8 z 89 | Strefa czasowa UTC+1godz. |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |