Killashandra Ree pisze:
W sprawie Petru coś jest niejasnego, zdecydowanie,. I tego się pewnie n ie dowiemy.
Na pewno nie od Petru.
Masz problem z koncentracją nad tym co czytasz czy świadomie manipulujesz ?
Autor tekstu o podbojach geograficznych Petru za publiczne pieniądze, zapowiedział już w internecie kontynuację tematu.
Cytuj:
Jeszcze raz wyjaśniam, moim zdaniem, podkreślam- moim-doszło do jakiegoś przedsądowego porozumienia, Petru wycofał pozew, bo być może ujawniono by coś kompromitującego przy okazji, a gazeta zrezygnowała z dochodzenia zwrotu kosztów, bo nie miała dowodu naprawdę mocnego, za czyje pieniądze podróżowali.
Przecież napisali za czyje pieniądze podróżowali.
Zwrot kosztów sądowych nie ma nic do zawartości artykułu.
Masz jakiś alternatywny dostęp do innego niż wszyscy internetu publicznego, czy może odwalasz nieudolną pańszczyznę polegająca na udowodnianiu, że 2+2 nie równa się cztery ?
Najpierw Petru poprzez proces próbuje odwrócić uwagę od tego, że wydaje publiczne pieniądze na cele mało publiczne
Cytuj:
W pozwie, który trafił do stołecznego SO Petru domagał się przeprosin za podanie „nieprawdziwych informacji dotyczących okoliczności wyjazdów służbowych związanych ze sprawowaniem przez niego funkcji posła, w tym bezpodstawne zarzucenie mu nieprawidłowości w wykorzystywaniu publicznych pieniędzy do celów prywatnych”.
A gdy informacje podane przez tygodnik okazują się nie do podważenia, Petru wycofuje pozew.
Cytuj:
Pełnomocnik lidera Nowoczesnej Ryszarda Petru wycofał pozew przeciw wydawcy tygodnika „Sieci”
Cytuj:
I summa summarum by sie to nie opłaciło, takie szmatławce kierują się tylko zyskiem i sensacją,może skórka okazała się niewarta wyprawki A może ktoś wywarł nacisk, cóż my, maluczcy, podróżujący tylko za własne pieniądze, tak naprawdę wiemy.
A to dobre.
A jakie media nie kierują się głównie zyskiem i sensacyjnymi wiadomościami ?
Teraz dla odmiany zamiast logiki serwujesz alternatywne poczucie humoru ?
To co i w jakiej formie publikują dziennikarze (i kto ich publikuje) reguluje
Ustawa -Prawo Prasowe.Radzę uważnie przeczytać, tym razem.
Uważniej niż projekt ustawy o pijących kobietach w ciąży.
Masz dość zabawny zwyczaj zabierania głosu bez uważnego zaznajomienia się z treścią tego o czym chcesz pisać.
Kilka linii tekstu to aż taki problem ?
Również redakcja NIE i dziennikarze pracujący z NIE wielokrotnie prowadzili śledztwa dziennikarskie, których efektem były publikowane artykułu demaskujące mechanizmy i wyczyny ludzi polityki i nie tylko.
Redakcja NIE nie biega do sądu aby udowodnić, że pisze prawdę bo to jak i co publikuje jest określone w w/w Ustawie.
Cytuj:
To sprawa tego rodzaju, w których najwięcej istotnych informacji czytać należy w publikacjach między wierszami.
Czytasz nieuważnie i później na siłę wpasowujesz twoją wersję wydarzeń do znanych powszechnie faktów, więc o jakim czytaniu między wierszami teraz opowiadasz ?
W lakonicznym komunikacie nie ma drugiego dna.
Tygodnik publikuje artykuł o Petru, Petru się odgraża sądem, wycofuje pozew i kładzie uszy po sobie bo nie jest w stanie przed sądem udowodnić, że jest inaczej niż twierdzi dziennikarz.
Chciałbym się jeszcze dowiedzieć co sobie tam kombinujesz o moich usuniętych postach.
Jeśli łaska i jedwabie nie przeszkodzą...