Kolejny powód? „Presja migracyjna” – „Należy wspierać humanitarnie kraje, w których przebywają uchodźcy, co pozwoli na znaczące ograniczenie presji migracyjnej do krajów UE”. Szkoda tylko, że nic nie wiemy o tym, by Polska tym konkretnym dzieciom, do których wyciągali rękę prezydenci dwóch miast, zapewniła leczenie bądź źródło utrzymania na miejscu, albo w jakikolwiek sposób, poza abstrakcyjnymi deklaracjami, polepszyła ich los. Prawdopodobnie większość z nich umarła, zanim urzędnicy z MSW dokopali się do pisma Bogdana Klicha.

http://strajk.eu/polskie-mswia-nie-przyjelismy-kilkorga-dzieci-z-aleppo-przez-presje-migracyjna/



Po roku odpowiedzieli na zapytanie, ale odpowiedzieli.

Staremu od bzykanie pomieszało się we łbie.
Tak to jest, gdy w pewnym wieku kozaczymy za bardzo.

Ale tak ze zwykłej prolskiej złośliwości pozwolę sobie pokulać berecik z Korbo, bo czemu by nie.

Otóż koleżanko Korbaczesko. Zjebałyście delikatnie Starego Prykającego za jego delikatną niechęć do leniuszków, których on umiejscawia w osobach o ciemniejszej karnacji. Nie bawmy się w szczegóły i nie szukajmy dokładnie jaką nację miał na myśli, ale powiedzcie mi tow. Korbaczesko jakie jest Wasze doświadczenie w pracy z kolorowymi?
Wiecie, bo może jako dohtóry, abo inżyniery, to może i spełniają Wasze oczekiwania, ale jako proste robole?
Bo coś mi się wydaje, że Staremu o tych "najniżej" chodziło.
A wiecie, byt kształtuje świadomość, tak mówio, i jak ktoś jest dobrze wykształcony, obyty ze światem cywilizowanym, oczytany, to i przyjmuje cywilizowane rozwiązania jak swoje, starając się sprostać wymogom.
Natomiast jak kto biedny, mniej świadomy, niekoniecznie jest już taki poukładany i chętny do współpracy na warunkach które dla Ciebie są takie oczywiste.
Więc zapytam wprost - czy macie tow. Korbaczesko doświadczenie w pracy z ciemnym spawaczem, ślusarzem, hydraulikiem? Czy był on Waszym podwładnym i wykonywał polecenia przełożony - podwładny bez problemu?

Premier Mateusz Morawiecki, łącząc się z Davos, udzielił wywiadu dla amerykańskiej stacji CNN. Dziennikarka, próbując zrozumieć, dlaczego tak duży kraj jak Polska nie jest w stanie przyjąć nieco ponad 6 tys. uchodźców, dopytywała premiera o przyczyny. Ten zaś tłumaczył punkt widzenia polskiego rządu i strategie naszego pomagania na odległość.

Kluczowe jednak jest to, że powtarzał zgraną już przez swoją poprzedniczkę pieśń o milionie uchodźców z Ukrainy. W trakcie wywiadu stwierdza, że są to ludzie, którzy nie mają odpowiednich warunków do życia, są bezdomni, a Polska traktuje ich jak uchodźców, zapewniając im m.in. międzynarodową ochronę. Kolejny raz padają też olbrzymie liczby.

Jednak statystyki wskazują na coś innego. Z danych Urzędu ds. Uchodźców wynika, że w pierwszej połowie 2017 roku liczba wszystkich złożonych w Polsce wniosków o ochronę międzynarodową wynosiła 2988, a z Ukrainy takich wniosków było dokładnie 401. Ale to jest tylko liczba złożonych wniosków, bo ochronę przyznano zaledwie 47 osobom. A gdyby nie zawężać danych tylko do tego krótkiego okresu, można skorzystać ze statystyk UNHCR, z których wynika, że w latach 2013–2017 liczba obywateli Ukrainy, którzy otrzymali w Polsce ochronę międzynarodową, wynosiła dokładnie 393.

Czy Polska przyjmuje ukraińskich uchodźców?
I nawet szef MSZ Ukrainy na początku tego roku, zapytany o Ukraińców w Polsce, stwierdził bez ogródek, że mówienie o masowym napływie do Polski to kompletna bzdura. Pawło Klimkin przyznał, że w Polsce żyje kilkaset tysięcy Ukraińców, ale w ciągu ostatnich dwóch lat azylu udzielono zaledwie 88 osobom, więc mówienie o tak dużej liczbie obywateli Ukrainy szukających schronienia w Polsce jest według ministra „niepoprawne”.