ewkaka pisze:
Przychylam się raczej do Twojej opinii Wiarek.
Z powodów wymienionych przez Ciebie
przestałam "oddawać głos" na taką lewicę.
Przypomnijcie mi, który Prezydent ratyfikowała konkordat ,
ile razy tow. Cimoszewicz chciał, mógł, ale w ostatniej chwili się obrażał...
Coraz częściej myślę, że wszyscy politycy ,to jedna wielka zgraja
krętaczy, niewiele się różniących, poza logo swoich partii.
Tylko patrzeć, jak poseł Godson zawita w SLD.
Huj,dupa i kamieni kupa - zgadzam się w całej rozciągłości.
Tylko jakie jest rozwiązanie tego węzła?
Niech bedzie pochwalony Ewkaka !
Jak na dzien dzisiejszy to ten "wezel" rozwiazany nie bedzie. Postulat tzw. swieckiego panstwa jest jednym ale nie jedynym i nie najwazniejszym elementem programu tzw. Klasycznej Lewicy w stylu Marksa i Engelsa. Klasyczna lewica nie byla nawet specjalnie wroga wobec spraw wiary i to nie tylko katolickiej. Oni uwazali ze w chwili zaprowadzenia nowego sprawiedliwego porzadku zaniknie potrzeba owego"opium dla mas" i ludzie sami z wlasnej i nie przymuszonej woli od religii odejda. No bo po co zajmowac sie sprawami irracjonalnymi kiedy wszystko moze byc przelozone na racjonalizm. Oczywiscie tak sie nie stalo. Zlosliwi beda twierdzic ze z piedestalu religijnego zwalono irracjonalizm a na to miejsce postawiono racjonalizm i tak to zamiana.
Modlimy sie ale do innego bostwa.
To co jest obecnie to "marksizm kulturowy" ktory z klasycznym marksizmem ma niewiele wspolnego. Malo w nim postulatow ekonomicznych sporo natomiast belkotu szkoly frankfurckiej ktora usilowala polaczyc Freuda z Marksem. Wyniki tego widac. Ludzie haruja coraz dluzej za marne grosze ale za to pederasci moga sie zenic. A juz wkrotce moze tatusiowie z corkami, byle tylko mamusia sie nie dowiedziala bo bedzie awantura
Juz daaaaawno na starym forum napisalem ze SLD niczego wspolnego z lewica a nawet socjaldemokracja wspolnego nie miala. Byla to partia ktora doszla do glosu po blesnych doswiadczeniach Polakow z "nowa rzeczywistoscia" ktorej symbolem byl niejaki Bolek W. co "nogie se zlamal". Celem tej partii bylo przeprowadzenie przez meandry kapitalizmu roznego rodzaju cynicznych partyjnych apartczykow. Przykaldem takich facetow to Kwasniewski i Milller. Dla forsy obaj wbili by sobie noze w plecy. Dla mocarstw osciennych byli posluszni, stad rzadzili do momentu kiedy bajzlu juz dluzej ukryc sie nie dalo.
Polscy politycy nie posiadaja jakichkolwiek pogladow politycznych. Ich celem jest bycie jak najblizej koryta. To sa "poslowie koczownicy" w zamian za szmal bez namyslu zmieniaja tzw" partie" i przechodza tam gdzie wiecej zarobia. Tak, to byla, jest i bedzie zgraja kretaczy. I owszem oni niczym sie od siebie nie roznia. Niech Pani sobie wyobrazi przed II swiatowa ze posel PPS przechodzi do Endecji. Stroz w jego kamiennicy oplulby jego buty przy pierwszej okazji. W Polsce nic takiego sie nie dzieje. Ludzie toleruja takie zachowanie a jak toleruja to co w tym zlego ? Wczoraj bylem SLD jutro PO a pojutrze PiS.
Ludzie maja to na co zasluguja. Dal Pani najwazniejszy jest antyklerykalizm, dla mnie ekonomia. Ludzie Pani pokroju sa cynicznie wykorzystywani przez ludzi w stylu Urbana i Palikota bo na dobra sprawe daj sie wykorzystywac. I tak to jest
AMEN
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
