Hesus ex machina pisze:
starykizior pisze:
Najpierw sprawdzam zanim coś napiszę.
w dupie sprwadzasz jak ci wychodzi, że ameryka walczy z terroryzmem. Sadzisz same banały
"Podczas gdy zachodnia opinia publiczna karmiona jest informacjami o składzie domniemanej koalicji międzynarodowej do walki z „Państwem Islamskim”, sama organizacja dyskretnie się przeobraża. Funkcje jej głównych oficerów pełnią już nie Arabowie, lecz Gruzini i Chińczycy. Przemiana ta pokazuje, że w ostatecznym rozrachunku NATO ma zamiar wykorzystać „Państwo Islamskie” przeciwko Rosji i Chinom."
http://geopolityka.org/komentarze/3022- ... -islamskiekolejny przystanek "kalifatu" - Kaukaz
Nigdy nie twierdziłem i nie twierdzę, że Stany Zjednoczone zwalczają terroryzm. "Walka z terroryzmem" jest dla USA wygodnym wytrychem usprawiedliwiającym działania wojskowe w wybranych regionach i sianie zamętu. ISIL przedtem WAS służyły do walki z rządem Assada . Gdy zostali wyparci w znacznej części z Syrii, w Iraku zaczęli stanowić zagrożenie dla tamt. władz i spójności państwa. USA bardzo często wywoływały dżina z butelki nie mogąc sobie potem z nim poradzić. Tak było z mudżahedinami i Bin Ladenem w Afganistanie. USA nie zależy na tym aby ISIL opanowało Irak obalając tamt. rząd.
Świadczy o tym chociażby modernizowanie i uzbrajanie irackiej armii oraz szkolenie przez amerykańskich doradców, np. w czołgi M1A1 Abrams czy samoloty F 16. To co pisałem tyczyło się tego, że pokonanie ISIL jest niemożliwe bez współdziałania z rządem Syryjskim. Komentarze z Thierry Meyssana niekoniecznie muszą pokrywać się z rzeczywistością. Obecność Gruzinów, a raczej Czeczenów i ujgurskich Chińczyków w szeregach islamskich ekstremistów nie jest niczym nowym. W szeregach najemników jest sporo gruzińskich radykałów i Czeczenów. Nie jest to żadna tajemnica. Jednakże te setki chińskich Ujgurów to chyba spora przesada. Nie sądzę aby chińskie władze tego nie wiedziały i nie kontrolowały. Do tej pory z tym problemem dawali sobie nieźle radę. Prorokowanie, że garść ujgurskich ekstremistów rozwali ChRL jest raczej zabawne.
To samo się tyczy "podpalenia" Kaukazu. Na Kaukazie kotłuje się nie od dzisiaj. Jak na razie władze w Czeczenii i FR dają sobie z tym radę. Opieram się tutaj na znajomości realiów i na faktach. Sądzisz, że władze FR i ChRL nie wiedzą co się dzieje i nie podejmą odpowiednich kroków? FR na pewno nie zostawi Syrii i nie odpuści, jak również ChRL. To dla nich ważny region.
Również zamęt na Ukrainie nie wynikł ot tak sobie z niczego.
Mnie po prostu denerwują nieco histeryczne proroctwa wieszczące Koniec FR, władzy Putina czy upadek ChRL. Dywagacje tych czy innych publicystów nie zawsze mają takie znaczenie jakby się wydawało. Ty reagujesz nerwowo jak Klaps i obrażasz się jak panienka. Wyluzuj trochę.
PS. Przystankiem kalifatu nie może być Kaukaz w ścisłym tego słowa znaczeniu. Mogą próbować tam wszcząć kolejny zamęt, gdzie na pewno spotkaliby się z ostrym i stanowczym przeciwdziałaniem FR. Ich terytorialnym i ideologicznym matecznikiem jest Bliski Wschód, a generalnie Lewant.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
