Cytuj:
Przeto np. w filmach z ładunkiem erotycznym cięto co śmielsze sceny pozostawiając jedynie to co należy. Albowiem wtedy wiedziano, że ostra orgia na ekranie nie tylko nie przysparza potrzebnej wiedzy, ale i pozostaje w konflikcie z fabułą.
Nie jest.
O ile system edukacyjny nadąża - rzecz jasna.
Jeżeli natomiast (jak było za PRL) jakiekolwiek dokładniejsze informacje na temat seksualności człowieka zdobywa się w ordynarnej formie, od starszych kolegów/koleżanek pod trzepakiem, to owa ostra scena seksualna może powodować utrwalenie podtrzepakowych wzorców.
W normalnych warunkach, gdy prowadzone są w czasie rozwoju młodzieży odpowiednie wykłady - zdają sobie oni sprawę, że kino i film kierują się odrębnymi zasadami (skróty czasowe i pomijanie nudnawych aspektów zdarzeń), jak również z tego że sam akt fizyczny nie jest jedynym elementem o który chodzi w układach męsko/damskich.
Co nie wyklucza wcale aspektu seksu dla samego seksu - i jakoś odpowiednio przygotowanej młodzieży to nie dziwi. A przede wszystkim zdają sobie sprawę(przynajmniej częściowo) z konsekwencji. A to przypadkowych ciąż, to chorób wenerycznych i.... co najważniejsze - będą mniej się wstydzić gdy przyjdzie im o tym aspekcie życia człowieka ze swoimi potomkami płci obojga rozmawiać.
I o to chodziło - tylko realizowano to od ,,dupy strony".
Cenzura obyczajowa w miejsce edukacji. To dość podobne do tego co proponuje dziś kk - szklanka wody zamiast.
Najgorsze jest jednak to że państwo (tak dawniej jak i dzisiaj) ulega tym kościółkowym fobiom i cenzorskim zapędom.