forum.nie.com.pl

Najwwyrażniej w Polsce krąży widmo-widmo Pesymizmu.Istna epidemia.
Towarzyszu Zatkao czy Towarzysz naprawde wierzy w głupstwo,które był napisał,czy też tak tylko sobie był nabazgrał zgrabną figurę retoryczną.Z konstatacji tej wynika przecież że niejaki : Lenin,Dzierżyński,Trocki,Bismarck,Piłsudzki,Składkowski,Limanowski, De Gaul ,Castro,Chavez-tudzież wielu bardzo wielu innych, mieli wyłącznie na względzie kasę i własny interes-toż to piramidalny nonsens jest.Jądrem problemu jest pojęcie tabu,pojęcie wyklęte,wymazane przez wiekszość z Was a mianowicie "Ideologia".Ideologia jako taka,Ideologia sama w sobie.Póki wreszcie nie pojmiecie ,że pseudopartie ,których pseudoprogramy są pozbawione szkieletu ideologicznego, pozostają wyłącznie grupami interesu sięgającymi po władzę,póty w swej ignorancji nie będziecie w stanie przeciwdziałać uzurpacji władzy w imię indywidualnych korzyści członków tych grup.Mówiąc inaczej-tak przez niektórych tu lubianym jędrnym językiem-Póty pozostaniecie w dupę ruchaną bierną bandą kwilących cweli.No dalej nadstawiajcie Szanowni Państwo nihilistyczne,powolne dupska .
"Ideologia" jako taka, że tak powiem-"ideologia teoretycznie" nie jest ani dobra ani zła .Wszystko bowiem zależy od treści i relacji pomiędzy treściami ,przy czym owe relacje są być może ważniejsze od samych treści,w każdym razie nie mniej ważne. Troszkę więcej znajdziecie tu viewtopic.php?p=5756#p5756
Towarzyszu Zatkao nie bez powodu fundamentalna praca Marksa nosi tytuł "Ideologia niemiecka" Proszę sie nad tym zastanowić.
PS.
Nie ma znaczenia czy macie przekonania lewicowe czy prawicowe i tak będziecie musieli zacząć domagać się "Ideologii"i
czym szybciej zaczniecie tym Wasze tyłki będą w lepszym stanie.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Widzę, że nie doceniasz siły narkotyku jakim jest władza.
I aby ster dzierżyć, a profity tłuste zlizywać - ideologium wykoncypować cza takowom co jom masy jako ogłupiałe podchwycą I co najważniejsze - filozofów młodych, dobrze szkolonych w nawijaniu makaronu na uszy podesłać ludowi cza (agitatorami lub politrukami zwanych).
Od tego zaczynały sie obie znane rewolucje. A później wziąć wsio za mordeczkę i dobrze do gleby docisnąć....
I korzystać póki się uda.... Exemplum Jossif Wisarionowicz Dżugaszwili...
Później to już powolny rozkład imperium.
Wniosek:
Historia to taka cholera składająca się z bardziej (lub mniej) udanych powtórek.

Ależ dokładnie o to chodzi.
Przecież każdy następny upalony żądzą władzy jak zielem WIE LEPIEJ!!!! Mniesiemqrwauda!!!!!!!!!!!!

Cholera! Panie Skorpion !Pan nie wiesz,że się nie wchodzi dwa razy do tej samej wody w rzece.A wniosek pana w żaden sposób nie wypływa z toku rozumowania.Historia sie raczej nie powtarza czasem bywa jedynie podobna .Dobra jeśli pan wolisz zgrabne figury retoryczne.Jedyną ideologią wykorzystujących Was jest brak ideologii,abo bardziej neutralnie-Zbiór wartości i idei rządzących jest pusty-teraz wystarczajaco poprawnie prawda?A nie mówiłem tabu.....

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

"Historia uczy, że ludzkość niczego się z niej nie nauczyła" może to zdanie i jest prawdziwe,ale odpowiem na nie tak cytując Marksa
"Hegel powiada gdzieś, że wszystkie historyczne fakty i postacie powtarzają się, rzec można, dwukrotnie. Zapomniał dodać: za pierwszym razem jako tragedia, za drugim jako farsa"
Pierwsze zdanie jest wątpliwe gdyż.....................
Skoro cholera-historia skałada się z ciągu zdarzeń to pierwsze zdarzenie nie jest powtorką żadnego.Gdyby zaś wszystkie kolejne zdarzenia były powtórkami zdarzenia pierwszego,to byłyby wciąż tym samym zdarzeniem(nie wolno im być w najmniejszym stopniu różnymi ,bo wtedy nie są powtórkami pierwszego).Inymi słowy zdanie jest sofizmatem.Taka historia byłaby ahistorycznym,magicznym czasem wiecznie terażniejszym powielającym w nieskończonośc pierwotny akt.W Pana ahistorycznej historii nie ma miejsca na ,jakąkolwiek rewolucję ani nawet żadną ewolucję.
Zaś z punktu widzenia historyka zdanie "Historia to taka cholera składająca się z bardziej (lub mniej) udanych powtórek" jest wyłącznie retoryką albo dyletanctwem,bo po cóż historyk miałby badać źródła ,wystarczyłoby przecież spojrzeć 100 czy 200 lat w prześzłość i już w szczegółach znalibyśmy okoliczności i dalszy rozwój wypadków .Panie to nie jest historia to są jakieś magiczne dzieje-klechdy domowe i mity .Tym się zajmują religioznawcy.
.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Ależ panie kolego...
Ideologia a idea - to są różne terminy, dość zresztą odległe.

Ideologia może stanowić wykoślawiony obraz idei dopasowany do chciejstwa ideologa.

Reasumując - nasi rządzący, wraz z narodem dość dobrze wpisują się w kierunek filozofii zwany bodaj solipsyzmem (jestem tylko ja, liczę się tylko ja)...
A zysk mój, mojej grupy/rodziny, zapewnienie im dobrostanu - to też jest ideologia (najstarsza chyba na świecie) istniejąca od czasu wspólnot plemiennych. A wszyscy w kraju prowisljanskim starają się za wszelką cenę tę właśnie ideologie realizować i są jej podporządkowani.
I jak to bywa z różnymi ideologiami - każda dla krytyka będzie pusta w środku, miałka, czy sprzeczna z ,,prawem naturalnym" (tylko może ktoś wreszcie wyjaśni ten termin/wytrych).

Ad1.Alęż Panie kolego....
Pisałem o zbiorze idei ,wartości -o zbiorze ,a nie o jednej idei.Jeżeli już pisałem o jednej idei to o idei "ideologii" idei w rozumieniu fenomenologii,a więc o fenomenie "ideologii "
Ad2.Owszem może ale NIE MUSI


Właściwie z Pana wnioskami częściowo się zgadzam. Nigdzie zresztą nie potępiam poszczególnych ideologii(choć prywatnie wielu nie akceptuję)-próbuje jedynie przedstawić jak owe pojęcie jest istotne.A z drugiej strony gdyby jakaś grupa interesu obwieściła zdumionemu światu ,że jej jedynymi celami są własne osobiste korzyści członków tej grupy(wąsko pojmowanej) to raczej nie miałaby wielkiego elektoratu.
Korzyść mojej grupy tak,tyle że w wspólnotach plemiennych ,jest to korzyść plemienie tzn grupy z którą jej członkowie się utożsamiają i identyfikują Przykładem może być wśród Inuitów dobrowolne oddalenie się niedołężnych jednostek w trakcie wyjątkowo trudnych zim.Generalnie w wspólnotach kultur symbolicznych przedkłada sie interes grupy,plemienia,klanu nad interes jednostki.Jak więc Pan widzisz z solipsyzmem ma to nie wiele wspólnego.Zresztą solipsyzm starożytny głosi głównie,że nic nie istnieje poza podmiotem poznającym -Raczej zagadnienia z zakresu epistemologii i ontologii itd niz teorii nauk społecznych.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

Towarzyszu Camo ja nie jestem pesymistą. Ja jestem wewnętrznym optymistą. Ja swój socjalizm i optymizm pielęgnuję w sobie i ze swoja rodziną i innymi ludźmi z którymi jest mi dane się spotkać. A jeśli chodzi o wielkich polityków robiących dobrze narodowi, to które polskie nazwisko do tego ideału męża stanu pasuje? Kto ma szanse wygrać wybory. Bo my sobie możemy idealizować, ale bez nazwiska to będą tylko teorie, którymi będziemy sobie umilać czas na forum. No chyba, że bagnet na broń a kosy na sztorc?

Albo umiłowany król młodzieży internetowej? Tudzież rodzina radia Maryja.



Wam się "Ideologia niemiecka" podoba czy nie? Może jest jakaś "Polska ideologia" (oprócz oczywiście: bóg - honor - ojczyzna)?

_________________
Idźcie przez zboże, we wsi Moskal stoi!!!

Nie wiem!
Mieszkam poza Polską od 8 lat.Jak Towarzysz myśli dlaczego?

A czemu nie?
Gdybyście się zdecydowali i rozpoczeli re.....-to dajcie znać.Natychmiast wracam.

_________________
czerwony jak cegła,
rozgrzany jak piec

True! Pierwszy raz zgadzam się ze Skorpionem.


To prawda. Antykomunizm to nic innego jak walka o kasę dla elit, czyli dla nielicznych. Kapitalizm też ma swoje sposoby na niepokornych. Skąd więc ma nasz kapitalista swój dochód? Czy z własnej pracy? Oczywiście, że nie. Więc z cudzej? Tak, z cudzej pracy, z wyzysku pracowników.