Zeus pisze:
Bronto...z wszystkim zgoda,prócz jednego. Takie zapalniki zbliżeniowe własnie stosuje się w zamachach.I jest to rzecz własnie precyzyjna.Nikt,kto nie jest celem nie ucierpi.Żadna przypadkowa osoba.Już pisałem o tym wcześniej,ale widocznie nie doczytałeś. Zapalnik montuje się zbliżeniowy....ale jest on aktywowany zdalnie i tylko wtedy,gdy obserwator ma pewność,że zbliża się właściwy cel zamachu,a nie np cywile.Wtedy dopiero aktywuje zbliżeniowy zapalnik(czasem prostszy,oparty na fotokomórce). Na przypadkowe osoby zapalnik nie zadziała...bo nie zostanie aktywowany. Takie sposoby detonacji min pułapek są znane od dawna....ten sposób jest znany i był stosowany przez IRA. Oni się specjalizowali w zamachach,nieraz naprawdę majstersztykach. Powiem tyle: TAK TO SIĘ WŁAŚNIE ROBI. Tyle,że to od razu wskazuje na zawodowców. Amatorzy coś by rzucili,albo po prostu bezpośrednio zdalnie odpalili ładunek...nie trafiając oczywiście w ten sposób w to,co chcieli...pewnie pozabijaliby niewinnych przechodniów,a cel by mógł przeżyć. Zawodowcy robią,jak wyżej: zapalnik zbliżeniowy i obserwator nie odpalający zdalnie samego ładunku,ale aktywujący zapalnik. To daje bezpieczeństwo dla osób postronnych,a jednocześnie prawie 100% pewność likwidacji samego celu.
Wszystko fajnie tylko?
Jest jedno ale, jeśli ktoś zaangażowałby tyle inwencji w system odpalania i to podwójny zdalny/zbliżeniowy to czy ładunek byłby tak słabej siły?
Nie jest to prosty sposób.

Cytuj:
BAM (niezwykle istotna droga kolejowa Moskwa-Pekin jakoś nie była przez nikogo atakowana, pomimo że bajzel w Rosji jest obecnie mniejszy niż za czasów Jelcyna (a i po drodze była wojna z terroryzmem czeczeńskim i gruzińską agresją).
BAM i kilka innych linii kolejowych jest monitorowany.