Pantryglodytes pisze:
Nie nie jestem zadowolony, ten sprzęt wygląda tak jakby został przekazany, a nie zdobyty, to nie wygląda na porzucenie już prędzej na przekazanie właśnie, (łącznie ze stanem osobowym oddziału) stąd liczba jeńców może długo jeszcze pozostać nieznana, w takim wypadku, przejścia na stronę przeciwnika, wiele wyjaśnia, a publiczność ogląda szopkę.
Wśród samych zainteresowanych, szczególnie w Kijowie krążą podobne dwie wersje, z podpunktem A.
Pierwsza.
Żołnierze (nie nacjonaliści z GN czy innego tworu) poddali się pozostawiając nienaruszone uzbrojenie i wyposażenie w zamian za życie.
To bardziej uduchowiona wersja, taka patriotyczna.
Druga.
Żołnierze poddali się przyjmując korzyść majątkową , poddając się razem z nienaruszonym uzbrojeniem i wyposażeniem w zamian za życie i kasę na start w nowej rzeczywistości.
Pierwsza z podpunktem A.
Poddanie się żołnierzy nastąpiło w momencie ucieczki GN i innych ugrupowań nie podlegających MON z Kijowa.
Poddanie się dla ocalenia życia mogło nastąpić w tym przypadku i w tej osi/linii czasu ponieważ nacjonaliści strzelali do poddających się żołnierzy mordując ich nawet przy samodzielnych/wcześniejszych próbach ewakuacji lub poddania się SZN.
Pozostawione nienaruszone sterty uzbrojenia i wyposażenia były grantem dla SZN mającym uwiarygodnić dobrą wolę poddających się grup żołnierzy nie związanych z nacjonalistami.
Co do przewijającego się radaru artyleryjskiego, to w opinii kolegi który widział więcej niż ja to ten konkretny model ma dokładność wskazań około 50-60 m, nie jest to więc szczyt dokładności (szczególnie gdy używająca go armia nie ma amunicji precyzyjnej zdolnej trafić w wskazywana przez radar lokalizację), ten konkretny typ urządzenia wymaga pracy na otwartej przestrzeni lub instalacji na wzniesieniach terenu (generalnie podniesienia nad poziom przeszkód terenowych) ze względu na dość ograniczony kąt widzenia w elewacji. TZN radar widzi 360 stopni dookoła ale z mocno ograniczoną obserwacją w pionie.
Jego zastosowanie wymaga zatem fizycznej przewagi nad przeciwnikiem i panowania nad obszarem obserwowanym (przy zasięgu skanowania maksymalnie do ok 10 km) i ze względu na charakter możliwości stosowany powinien być do bliskiej obserwacji i dozoru a nie do kierowania ogniem artylerii.
Radar przy zasięgu 10000 m nie jest wstanie zlokalizować ani artylerii samobieżnej, ani samobieżnej wyrzutni rakiet strzelających już na granicy jego zasięgu wykrywania, a liczne przeszkody terenowe utrudniają wykrycie nawet pocisków moździerzowych wystrzeliwanych w przestrzeni jego pracy.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Tylko jakie to ma znaczenie dla sensu wypowiedzi,która od początku i tak dotyczy części radarowej systemu...od początku tego dotyczy,bo od początku mówimy o sprzęcie do namierzania stanowisk ogniowych(a więc radaru) i podobieństwie systemów,tej samej zasadzie działania. Do kurwy nędzy od początku o tym....a tymczasem jakieś bieganiny mamy od sasa do lasa,które zaczął klapa swoim pijanym bełkotem od rzeczy,ze zjeżdżaniem z tematu właściwie....i nadal jest to zjeżdżanie ciągnięte...no jak klapa sobie życzył. Nie wymagam zrozumienia tego,co i o czym się pisze od klapy...bo to niemożliwe. Ale tylko od niego. 
