|
Za to co napisał Barycki na str 807 pod moim adresem mógłbym odpowiedzieć bardziej soczystą wiązanką, bo jego na to tylko stać. Jednak polemizując w ten sposób z idiotą dałbym się sprowadzić do jego poziomu i pokonać doświadczeniem. Pozostaje tylko pochylić się ze współczuciem, albowiem; "stultorum in finitus est numerus" (Ecl.)
Wściekła i histeryczna reakcja na mój post świadczy o kompletnym niezrozumieniu sytuacji, a zarazem o mentalności uczestników. Zrozumieli jedynie Bronto, Golem, po części Zeus i Logik. Nie specjalnie zaskoczyła mnie reakcja Baryckiego, reagującego na wszystko co nie po jego myśli jak rozjuszony buhaj, nawet spodziewałem się czegoś takiego. Zaskoczyła mnie histeryczny krwiożerczość choćby Wezyra. Chce on walczyć za wszelką cenę do końca. Właśnie jakiego i czyjego? Rozumiem, że do ostatniego Ukraińca i mieszkańca wschodu Ukrainy. Będzie zadowolony i szczęśliwy dopiero jak ujrzy Ukrainę zasłaną trupami, kraczące nad nią stada gawronów, a na kikutach gałęzi uschłych drzew kołyszące się trupy Poroszenki, Jaceniuka, Turczynowa i których tam jeszcze. Na nich wydziobujące oczy gawrony, a pod nimi kilku ocalałych bojcow zgodnie palących papierosy i pociągających z butelki, bo ktoś do cholery musiał ich powiesić. Sami się nie powiesili. Klawiaturowi wojownicy i komputerowe rządne krwi wampiry.
Ta bratobójcza wojna trwa długo, pochłonęła mnóstwo ofiar i pochłonie jeszcze więcej. Najwięcej spośród ludności cywilnej.
Nie ma dobrego zakończenia i wcale się na to nie zanosi. Przeciągająca się wojna nie leży w niczyim interesie, może grupy wojny trzymającej władzę, finansowanej i wspieranej przez USA i oczywiście USA które liczyło na podciągnięcie baz w pobliże granic Federacji Rosyjskiej. Tylko że zdaje się, że nawet oni zaczynają z lekka trzeźwieć (nie zerwane obrady ONZ), a może tylko poprawiają wizerunek. Merkel, Hollande i Putin są pragmatykami. Wiedzą, że ten stan rzeczy jest fatalny dla gospodarki i polityki europejskiej i rosyjskiej. Nie rozmawiają Jaceniukiem et cons., ale z Poroszenką licząc na jego pragmatyzm. To właśnie jest wybór mniejszego zła, ktoś tam musi spróbować opanować sytuację bo nikt nie jest w stanie wygrać tej wojny.
Przedstawiłem to dokładnie. Armia Ukraińska jest do niczego i nie będę się nad tym rozwodził. Nacjonaliści ze swoimi najemnikami i "ochotnikami" też. Mogą siać terror, ale nie wygrywać wojny. Lepszą armię ma Noworosja, widać , że nieźle zorganizowaną, uzbrojoną i dowodzoną. Wysokie morale, co ważne (wiedzą o co walczą), ale jest ich za mało i liczebnie jest za słaba. Obszar który opanowali do tej pory, kosztem wielu krwawych wysiłków jest w stosunku do całości Ukrainy niewielki. Był ważny pod względem gospodarczym, obecnie to ruina. Przemysł, infrastruktura, zniszczone. Sytuacja ludności fatalna. Mnóstwo uchodźców. To krajobraz po bitwie, a raczej w czasie bitwy chwilowo zatrzymany w kadrze.
Wrzask, że Poroszenko zbrodniarz, powiesić, do piachu, a ja jestem banderowskim ... Pewnie Barycki chciałby do piachu wysłać Poroszenkę razem ze mną. Tymczasem Poroszenko na tle grupy wojny wychodzi nie najgorzej. Dużo gadał to prawda, ale to były takie medialne groźby. Poroszenko nie organizował najemników czy batalionów jak Kołomojski i nie posyłał aby szli zabijać. Wysyła wojsko, ale co ma robić jak ma na karku zgraję dożartych nacjonalistów. Nie ma mocnej pozycji, ani politycznej ani siłowej. Tylko, że on i tylko on jeździ na rozmowy. Może być tak, że jacyś bardziej dożarci tak czy owak usuną Poroszenkę, a wtedy kto, Kołomojski? Pasuje Wezyrze? Mamy albo albo. Niestety tak naprawdę to nie widzę dobrego zakończenia.
_________________
Ceterum censeo Ukrainem esse Delendam
|
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
