forum.nie.com.pl

Coś tu nie gra przynajmniej w tej głupiej reformie przeprowadzanej przez MEN. Likwiduje się nie wiedzieć po co gimnazja. Nikt tego z PiSreżimu jeszcze logicznie nie wyjaśnił dlaczego. Opozycja mówiła, że zakończy się to masowymi zwolnieniami nauczycieli. PiS reżim twierdzi, że nie i dalej, że ilość miejsc pracy i zatrudnienie w szkolnictwie rośnie. A teraz okazuje się, że uczniów jest mniej i to dużo mniej? Kto tu ma pierdolca i nieumiejętność przewidywania, co będzie się działo? To jakiś kant z ta reformą i jej wynikiem, potrzebami. Ale poczekajmy to i tak wyjdzie.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Boruch wyjaśnisz co ma wspólnego niż demograficzny do likwidacji gimnazjów? Co ci nie gra bo nie rozumiem, jest mniej dzieci więc nie potrzeba tylu nauczycieli, tu nie ma żadnego spisku, to logika.

Masz rację.
Dlatego spada stale spada liczba nauczycieli.
Bo i liczba szkół spada.
Na szczęście ciągle powstają nowe Biedronki.

"Powodem znikających szkół jest spadająca liczba uczniów. W roku szkolnym 1990/1991 było ich 7 516 356, a w 2013/2014 - 5 083 058. Liczba ta zmniejszała się co roku. Przekłada się to na liczbę szkół. W roku 1990 było w Polsce 20 533 podstawówek, a w 2014 – 13 442. Od początku istnienia gimnazjów ich liczba spadła o 1117, a szkół średnich o 1478."

Spadek dzietności i migracje do innych województw sprawią, że do 2030 roku samorządy zlikwidują w Kujawsko-Pomorskiem 85 podstawówek i gimnazjów. Największe zmiany czekają powiaty włocławski i grudziądzki, gdzie zniknie – odpowiednio - 29 i 25 podstawówek.

https://serwisy.gazetaprawna.pl/edukacj ... prace.html

Nie Komandor. Chyba się lekko zapedziłeś.
Jak całe społeczeństwo będzie miało podobny status finansowy jak w DE, wtedy OK.
Mimo wszystko nauczyciele w stosunku do reszty społeczeństwa mają zdecydowanie lepsze warunki. Nie porównuj ich do Niemiec.
Stała umowa o pracę, wynagrodzenia gwarantowane, 2 lata płatnego urlopu dla tzw. poratowania zdrowia. Kto tak na? Ilu w tym grajdole może pochwalić się stabilizacją zatrudnienia i dochodów, które stawiają ich na szczycie chociażby przy zawieraniu umów kredytowych.
Więc znajmy proporcje.
Wszyscy, no może nie wszyscy zarabiamy w tym kraju chujowo i powinniśmy zarabiać więcej, również nauczyciele, forma protestu jaką przyjęli każe sądzić, że wcale nie chodzi im o poprawę swojego bytu.
Niech blokują parkingi gdzie parkują auta posłów i senatorów. Niech ograniczą im możliwość przemieszczania się do pracy. Uderzą tym we właściwy cel, a nie w dzieci i ich rodziców

Moim zdaniem nic, nie o to tu chodzi. Cała ta reforma jest z dupy wzięta i nie wiadomo dla kogo?

Na początek powtórzę tylko, że PiSreżim nie potrafi wyjaśnić logicznie po co w ogóle ta tzw reforma. Ja jej nie rozumiem. Kiedy wprowadzano gimnazja kilkanaście lat temu też się dziwiłem. Dziś po latach można powiedzieć, że był to krok w dobrym kierunku, bo przynajmniej dawał szansę uczniom z wiejskich szkół na dorównanie poziomem. To po pierwsze.

Jeżeli już od wielu lat mamy niż demograficzny i mniej uczniów to jakim cudem utrzymuje się ten sam stan zatrudnienia nauczycieli? Co więcej, PiS twierdzi, że stworzył w wyniku reformy więcej miejsc pracy dla pedagogów? Tym się oczywiście chwali bo jest to zaprzeczenie tego co mówiła opozycja. Pytam się po co i dla kogo to wszystko? Zamiast wydać miliardy na coś głupiego jak ta niby reforma daliby zarobić nauczycielom, wzięliby się za program szkolny. Ale to chyba zbyt proste.


ps.

Po przemyśleniu - może lepiej za zmiany w programie niech się nie biorą, bo to dopiero będzie Armagedon pod każdym względem.

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

"Pracuje dla idei". A ile to ta idea pierdolenia takich kocopołów obrażających Polaków kosztuje?

_________________
Aby długo i szczęśliwie żyć, oddychaj przez nos i miej zamknięte usta.

Już pisałam, sztuczne podtrzymywanie szkół, przenoszenie uczniów, u nas przenoszone są całe klasy, często pomimo sprzeciwu rodziców.

Co do samej reformy, zgadzam się z tym co napisałeś, z tym że nauczyciele wtedy nie strajkowali.

Reszta, w pełni podpisuję się pod postem Polara, do którego w zasadzie nie ma czego dodawać. Może jedynie to, że młodzież wybierając kierunek kształcenia nie myśli perspektywicznie, a w kategoriach minimalistycznych, czyli który kierunek będzie mi łatwiej skończyć. Stąd tak wysokie obłożenie w Polsce kierunków pedagogicznych, psychologii, generalnie nazwijmy to humanistycznych.
Rynek pracy nie jest z gumy i nie jest w stanie przyjąć, tysięcy humanistów każdego roku. Min. dlatego, te tak prześmiewane szyderczo panie z Biedronki, mają często kilka literek przed nazwiskiem i ich wykształcenie w zasadzie nie odbiega od tego, nauczycielskiego. Min. dlatego potem jest płacz, strajki, bo za mało zarabiam.
Rząd też o tym wie , wie,że jest stałe zapotrzebowanie na ludzi z tzw. fachem w ręku. Spawaczy, dobrych mechaników, ustawiaczy itd. Nauczycielami moglibyśmy obdarować ze dwa kraje, a i tak mielibyśmy ich sporo.
Wiedza też o tym sami nauczyciele, dlatego wbrew pozorom, ich środowisko jest mocno skonfliktowane.

edyta;
Właśnie przeczytałam, że nauczyciele zawieszają strajk od 17 kwietnia. Wtedy to bowiem, zaczyna się przerwa świąteczna. I oni chcą być traktowani poważnie? Żenada.

Dobrze, że w końcu zastrajkowali.
Lepiej późno, niż wcale.