Boruch pisze:
Dziwna strategia. Aby coś zyskać a są to przecież niebagatelne kwoty odszkodowawcze to trzeba najsamwpierw zrobić odpowiednio dobrą atmosferę. Tak napotykamy na opór, zwłaszcza, że Niemcy w tej kwestii posiadają kilka niebagatelnych argumentów.
Do odzyskiwania czegokolwiek zgodnie z obowiązującym prawem nie są potrzebne żadne zabiegi budujące dobrą atmosferę dla tych którzy mają coś oddać
bajkopisarzu.Bredzisz.
Reparacje to jest tylko jeden z kilku tematów, które nie zostały załatwione ostatecznie i prawnie pomiędzy teoretycznym państwem a Niemcami.
Kolejną jest np. zwrot zrabowanych dzieł sztuki z muzeów, kolekcji prywatnych, kościołów itp.
Lista odpowiedzialności Niemiec, którą świadomie lub nie, zaniedbali poprzednicy obecnej grupy w Warszawce nie zamyka tylko kwestia reparacji.
Możesz oczywiście naiwnie przyjąć, że nieudacznicy i przegrańcy chcieli budować dobrą atmosferę, logika w ocenie ich osiągnięć podpowiada jednak coś zgoła innego.
Cytuj:
Dlaczego to Niemcy muszą mieć na uwadze ciągłość państwa i nie mają prawa do skreślenia odpowiedzialności za rządy totalitarne Hitlera
Bo
bajkopisarzu za zbrodnie które popełnili w czasie II WŚ nie ma przedawnienia, jak również Niemcy podpisali bezwarunkową kapitulację sił zbrojnych.
Słowo klucz dla ciebie to zrozumienie definicji słowa
bezwarunkowy.Jak już zrozumiesz co w świetle prawa oznacza bezwarunkowa kapitulacja i jakie skutki niesie dla kapitulującego, to spróbuj przejść do zagadnienia np.
kontynuacja, i brak konstytucji w Niemczech.
Po zsumowaniu tego co uda ci się zrozumieć, naiwnie zakładam, że możesz logicznie powiązać kilka słów w jakiś zlepek, który nieco oderwie ciebie od iluzorycznego świata którym żyjesz.
Doucz się i doczytaj, kolejność tej twojej mizernej edukacji dowolna.
Cytuj:
a my Polacy mamy prawo nie uznawać decyzji państwa zwanego PRL-em, bo nie byliśmy rzekomo suwerenni. Przecież państwo to uznawał cały tzw wolny świat.
To tylko jeden z argumentów, który może, ale nie musi być przeważającym w ocenie prawników (raczej nie będzie, ale jest wykorzystywany do krytyki działań zmierzających do uzyskania reparacji od Niemiec), jeśli rząd teoretycznego państwa zdecyduje się na drogę prawną.