maerose pisze:
Cytuj:
Jak i moja rozmowa z maerose o jej nastawieniu do zbrodni zabójstwa Polaka przez araba.
To wyjaśnij mi motywy tych małych pierdolców, którzy z nudów i wykluczenia atakowały lokal?
Powiem ci na uszko, nie ma takich motywów, oprócz kompletnego zdebilenia, odmóżdżenia, kurestwa i katolskiej ciemnoty.
Dobranoc.
Jakie Dobranoc, maerose. Na forumowym zegarze, gdy piszesz, jest dopiero 14:31.
Czyli popołudnie. schlałaś się denaturatem i ci się ściemnia czy kotary zapomniałaś
rozsunąć po ciężkiej nocce, maerose?
Co pisali o zabójstwie w tym i następnych dniach:Zamordowany się awanturował w knajpie prowadzonej przez muzułmanów.
Zachowywał się agresywnie, tłukł ponoć nawet szklanki, klął jak rasista, obrażał.
I wyszedł kradnąc butelkę oranżady. Wyszedł! Koniec!
Do tego momentu był to zwykły chuligański wyczyn pijanego facia. Sprawa dla policji.
Ale jednak nie koniec, bo za nim wybiegło dwóch muzułmanów. Dopadli złodzieja
oranżady. Jeden go trzymał a drugi kilkakrotnie wbijał mu nóż pod rzebra.
Został zamordowany.
Nie ma tu obrony koniecznej ani nawet obrony mienia znacznej
wartości. Jest tylko mord... Tak by się wydawało.
Z tego co z linku wynika morderca został uniewinniony.
I ty się w tą narrację zawsze niewinnego muzułmanina wpisujesz. Dlaczego? Huj wie.
Nie jesteś przecież pojebaną feministką co to: raczej gwałt niż nazizm.
I pamiętajcie, wy którzy to czytacie:
kupując kebaba osiedlacie araba!
I zwiększacie przestępczość. 
pan jakos zapomnial o inicjatywie ulatwiania dostepu do broni. Obrona konieczna panie Szary, a wlasnosc rzecz swieta.Nawet flaszka zwietrzalej lemoniady.
Dal nam przyklad Arab jak zwyciezac mamy.