Być może drugim, bardziej krwawym Majdanem. Z federalizacją też może być problem bo są regiony na Ukrainie które mogą to wykorzystać aby również uzyskać autonomię.Tak sobie, śmiech przez łzy, pomyślałem o tym kolejnym kijowskim majdanie, zrywie w słusznej sprawie... i te nagłówki w polskich mediach, tych celebrytów w polskich stacjach, krzyczących, że agenci Putina próbują niszczyć państwo, wywalczoną wolność
i wszelkie wartości. Tu nawet zły Berkut nie byłby potrzebny, nawet gdyby to amerykańscy najemnicy walili do demonstrantów takiego majdanu, do studentów i robotników, ich postawę chwalono by.
I choć sam, jak pamiętacie, od pierwszego dnia konfliktu trzymałem i trzymam kciuki za to, żeby tych nadanych przez "Wolny Świat"
pajaców wykopała ludność całej Ukrainy, to jest to nie tylko trudne, ale wciąż mgliste.
Ech, żartując trochę, przydałby się dziś Stirlitz w Kijowie
https://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1422579428&v=gUZF6-UX5C8&x-yt-cl=85114404Zastanawia mnie jeszcze jedno ( choć gdy popatrzy się na twarze McCaina, Obamy, Pisaki czy Kerrego to jakby zastanawia mniej ):
jak amerykańscy analitycy mogli zakładać, że wystarczy zapłacić, wystawić swoich ludzi, ludowi coś tam obiecać i... pójdzie z górki, jak kiedyś w Polsce. Czy oni naprawdę nie wiedzieli, nie domyślali się, że połowa ludności takiej Ukrainy majdanowskiej nie poprze?
Do tego ten brak choćby gruntu na którym można by było ich łączyć - bo jeśli tym miał być kult Bandery, albo rusofobia... to nie ogarniam*
* bardziej prawdopodobne wydaje się, że wiedzieli ( domyślali się, liczyli się ) że taki efekt da Majdan, a celem wcale nie była Ukraina jako taka, lecz sprowokowanie Rosji.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
