kowalew pisze:
okantkuli pisze:
A właściwie cytuje:
I teraz najważniejsze jest omówienie przyczyn, dla których Rosja reaguje tak a nie inaczej i dlaczego podkreśla, że zależy jej na integralności terytorialnej Ukrainy. Jeśli Republiki Doniecka i Ługańska uzyskają niezależność, atak Ukrainy przeniesie się bezpośrednio na Rosję, zgodnie z pierwotnym planem przeciwnika. Wystarczy zażądać zwrotu Krymu. Dlatego tak ważne dla Rosji jest, aby obie zbuntowane republiki pozostały w obrębie Ukrainy. Tutaj emocje trzeba odłożyć na bok, spojrzeć na sytuację jak na grę.
..............................
.............................
DNR i ŁNR walczą nie tylko o siebie, ale i o 40 mln. Ukraińców nieświadomych tego, że jeśli te republiki padną, wtedy Ukraina zostanie w manewrowania w bezpośrednią konfrontację z Rosją i ofiar będą setki tysięcy po obu stronach. Dlatego należy ostudzić emocje i patrzeć na sytuację na Ukranie zimno, jak na rozgrywkę na geopolitycznej planszy. Jeśli się spojrzy z tej perspektywy, nie ma mowy o zaprzedaniu czy porzuceniu Donbasu. Jakkolwiek to zabrzmi, wygrać można tylko zimną kalkulacją."
Coś podobnego już od dawna tli się w mojej głowie. Że od któregoś momentu, a może nawet od samego początku zamętu na Donbasie - stanowi on (Donbas) dla Rosji parasol zasłaniający sprawę Krymu.
Jestem na 100% przekonany, że po ewentualnym spacyfikowaniu przez Kijów Donbasu, na plan pierwszy wróci Krym. USrael nie odpuści takiego pretekstu. Naprawdę trzeba mieć nadzieję, że COŚ takiego wstrząśnie Ukrainą, że rządzący tym nieszczęsnym krajem zaczną
może postępować rozsądnie.
Wierzący niech się modlą, może wymodlą. A ludzie (przede wszystkim na Donbasie) tak czy siak mają "przerąbane".
Obaj częściowo macie rację, w zasadzie powinienem napisać, uważam, że obaj częściowo macie rację.
Faktycznie tak to może wyglądać z zewnątrz.
Dlaczego FR zależy na integralności Ukrainy.
Nigdy nie chciała jej dzielić poprzez oderwanie wschodu.
Dlaczego.
Powód jest prozaiczny, po podziale Ukrainy o jej wschodni kawałek, nadal pozostaje państwo o nazwie Ukraina które mało tego, że jest nieprzewidywalne to pozostające pod wpływem polityki USA wrogiej wobec wszystkich którzy się jej nie podporządkowują a więc również FR.
Czyli wrócilibyśmy do punktu wyjścia. Rosjanie w niewielkiej odległości od Moskwy mieliby wrogie państwo dozbrajane przez amerykanów, w przyszłości wraz z instalacjami ofensywnymi.
To oczywiście uproszczony scenariusz ale sądzę, że łatwiej przyswajalny.
Przypomnę oczywisty wniosek, że zdestabilizowana i ogarnięta mrzonkami Ukraina destabilizuje również Europę, co jest wisienką na wymarzonym przez USA torcie.
Ani Europa, ani FR ani Chiny nigdy nie były partnerami dla USA a są ich konkurencją, ekonomiczną i polityczną.
Zacieśnianie powiązań gospodarczych pomiędzy Europą i Azją za pośrednictwem FR zmniejsza, a w wielu przypadkach likwiduje zyski amerykańskich przedsiębiorstw.
To również duże uproszczenie ale wydaje mi się że równie klarowne.
Wróćmy do nieszczęsnej Ukrainy.
Wcześniej już pisałem że wbrew pozorom najlepszym rozwiązaniem dla Europy i FR i dalej Azji jest federalizacja tego kraju.
Zabezpieczyło by to interesy każdej ze stron i również samych Ukraińców, przy czym pisząc Ukraińców mam na myśli interes mieszkańców a nie grupy która poprzez zamach w Kijowie przejęła władzę nad częścią państwa.
Cyrk z Ukrainą zaczął się nie w ubiegłym roku, czy przy którymś z wcześniejszych Majdanów, tylko wiele lat wcześniej, praktycznie zaraz po rozpadzie ZSRR.
Janukowicz nie był jedynym którego konkurencja w interesie chciała wysadzić siłą, pierwszym był Kuczma którego próbowano obalić nawet zamachem bombowym.
Zachód złamał daną Gorbaczowowi obietnicę o nie zbliżaniu NATO do jej granic, chociaż to tylko jeden z elementów honorowych porozumień zawartych w tamtym okresie.
Niestety okazało się, że z wielu powodów sama Europa była wtedy za słaba aby aktywnie móc dotrzymać danego słowa i ta właśnie Europa dopuściła do wtargnięcia ekspansywnej polityki USA, sukcesywnie tracąc ekonomicznie i politycznie.
Uproszę i skrócę bo zrobi się z tego referat.
Teoretyczne, sfederalizowane państwo, Ukraina.
-Konieczność ustalania wspólnej polityki wewnętrznej i zewnętrznej
-Nie ma mowy o samodzielnym podejmowaniu przez Kijów decyzji np. odnośnie zezwolenia amerykanom na obecność militarną na terenie federacji
-Wspólne decyzje przy dużych federalnych kontraktach przemysłowych, energetycznych itp.
-Koniec z wszechwładzą milionerów
- i wiele innych.
Sprawdziło to się u Niemców i w kilku innych krajach, sprawdzi się i w przypadku Ukrainy.
Oczywiście obecnie przy zachowaniu Kijowa trudno jest wyobrazić sobie taki wariant polityczny (to wymaga czasu i pracy kilku mocnych graczy w Europie), chociażby z powodu krzywd i przestępstw, zbrodni jakiej dopuszcza się Kijów wobec części z mieszkańców Ukrainy, alternatywą jest tylko wojna wewnątrz Europy na co ani Rosjanie ani Europa mimo wszystko nie pójdzie.
Świadomość nieuchronności przyszłości jest również wśród grupy z Kijowa i u kierujących nimi USA, dlatego właśnie Kijów stara się ze wszystkich sił zdławić słuszny sprzeciw mieszkańców części państwa.
Krym był decyzją nagłą ale nie twierdzę, że nie zaplanowaną, zaplanowaną był, jako alternatywa wobec walącej się sytuacji.
Rosjanie współcześnie nic nie zostawiają przypadkowi i jak widać w rożnych wydawałoby się patowych sytuacjach mają przygotowane alternatywy (na przykładzie rurociągu południowego itd.).
starykizior pisze:
Inne są uszkodzenia od odpalonej rakiety, a inne od ostrzału z działka. Facet nie był idiotą, owalne przestrzeliny nie mogły pochodzić od odłamków głowicy Buka. Jeżeli podważasz jako źródło Komsomolską Prawdę, to czym wobec tego jest TVN 24 na który się powołujesz.
Manewrujesz i manipulujesz.
Kizior, oczywiście, ze pracownik OBWE nie jest idiotą, powiedział wyraźnie, do czego był przeszkolony.
Chciałbym tu dodać, że portal Komsomolskiej Prawdy nie jest źródłem informacji, jest przekaźnikiem.
Źródłem są zeznania ukraińskiego żołnierza który obecnie znajduje się w dyspozycji śledczych a jego zeznania i inny materiał dowodowy są do wglądu komisji badającej zestrzelenie samolotu.
Przypomnę również, że samolot SU-25, zmodernizowany i będący na wyposażeniu Ukrainy od DWÓCH lat nie przenosi tylko rakiety R-60 ale również R-60M, R-60MK i R-60K i do zestrzelenia rakietą nie musi wznosić się na pułap na którym przemieszczał się samolot pasażerski, bo zasięg jego rakiet waha się w zależności od typu od 7 do 10 tyś m.
Co do Wyrzutni BUK M1 to chyba nikt nie zwrócił na to uwagi lub to wcześniej przeoczyłem, ale rakieta BUK atakuje po zrobieniu tak zwanej górki przed celem, w uproszczeniu od góry aby razić jak największą powierzchnię celu, a sama wyrzutnia ma tak zwany system swój-obcy który pozwala wyeliminować pomyłki przez operatorów.
Oczywiście samolot pasażerski nie jest wstanie odpowiedzieć na zapytanie systemu ale stanowi zupełny inny cel o inne charakterystyce, operator wie do czego strzela.
Zakładanie, że po wielu sukcesach w niszczeniu samolotów i śmigłowców Kijowa powstańcy ostrzelaliby nawet przypadkowo samolot pasażerski jest taktycznym absurdem.
Pułap nieosiągalny dla uzbrojenia powstańców, cele zawsze były rozpoznane optycznie, pułap przelotu samolotu pasażerskiego jest pułapem nieskutecznym-niestwarzającym zagrożenia dla działań powstańców (nie był to jedyny samolot pasażerski na tym pułapie więc nie można było założyć że nagle z pasażerskiego zrobił się bojowy, samoloty pasażerskie latały nad tym terenem przez wiele miesięcy), mało tego przestrzeń nad Ukrainą a szczególnie nad obszarem wschodnim jest całodobowo monitorowana przez FR, co samo w sobie wyklucza niedoinformowanie powstańców.
Nawiążę jeszcze do wyrzutni przejętej przez powstańców.
Powstańcy są w posiadaniu co najmniej jednej według kolegi aż trzech szt, które przejęto porzucone i zdewastowane technicznie w Ługańsku i były to porzucone przez armię Ukrainy egzemplarze niezdolne ani do działań bojowych, ani do samodzielnego poruszania się i są obecnie nadal na terenie Ługańska gdzie od wielu miesięcy czynione są starania o ich włączenie do eksploatacji. Dla mieszkańców Ługańska nie jest tajemnicą gdzie są garażowane i naprawiane.
Kijów doskonale o tym wiedział ponieważ niesprawny sprzęt jak napisałem został porzucony przy wycofywaniu się dywizjonu z Ługańska na długo przed zestrzeleniem samolotu pasażerskiego, Kijów wiedział, że BUK-i w posiadaniu powstańców jest-są niesprawny-e bo świadomość tego pozwalała atakować powstańców i ludność cywilną przez wiele tygodni (do dnia zestrzelenia samolotu pasażerskiego) przez samoloty i śmigłowce.Z tego powodu również w internecie brak jest zdjęć sprawnej wyrzutni BUK używanej przez powstańców.
Jedynymi samobieżnymi kompleksami OPL którymi od ubiegłego lata 2014 dysponują DRL i ŁRL to ZRK Osa i Strzała.
I tu kolega również się spisał, zdjęcia ZRK w służbie powstania.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
