Wielki Wezyr pisze:
Poroszenko pręży muskuły. Europejczycy tracą wiarę w sens rozmów pokojowych
http://wiadomosci.onet.pl/poroszenko-pr ... wych/ey37rKolejny dowód na to, że ukry maja wiarołomność we krwi.
Ale czego się spodziewać, jeśli za podstawę kultury ma się siekierę i widły.
Więc czym dla nich jest zestrzelenie cywilnego samolotu?
To zresztą też mają we krwi.
Interesująca teza, w komentarzu pod zalinkowanym tekstem:
~jadro bydgoski : jeśli chcesz zrozumieć o co toczy się gra to proponuję przeczytać streszczenie tego wykładu :
"Generalnie jest o tym, że Anglosasi jeśli chcą zyskać wpływy na danym terenie, w sąsiedztwie wbija ją mu „klin” i danemu terytorium przeciwstawiają antytezę – „antyterytorium”. Np. w 1949 r.
buddyjskim Indiom postawili pod nos muzułmański Pakistan, państwo które wcześniej, za czasów kolonialnych nie istniało. Chinom Mao Tse Tunga, po wygranej orzez niego wojnie domowej w tymże samym 1949 r. w sąsiedztwie założyli Tajwan zabierając na wyspę niedobitki od Czang Kaj Szeka. Przykłady można mnożyć, ale nie o to chodzi. W 2011 r. zastosowali ten sam scenariusz w stosunku do Rosji. Plac Bołotny, Nawalny, Rosja staje na krawędzi przewrotu, ale wszysko kończy się dobrze i Putin zostaje prezydentem. Anglosasi tracą kontrolę nad Rosją. Wtedy jako antyterytorium zostaje wyznaczona Ukraina i to ona ma się rozprawić z Rosją. Ukraina to 40 mln ludzi i taki plan ma szansę się udać. Ukraina zażąda zwrotu Krymu i rozpocznie się wojna -:tak planowali Anglisasi. Ale plan nie wyszedł, gdyż pojawiła się trzecia strona, czyli Donbas. Donbas zaczyna wpisywać się w anglosaski schemat z kolei przyjmując rolę „anty-antytezy”, „anty-antyterytorium”. I teraz najważniejsze jest omówienie przyczyn, dla których Rosja reaguje tak a nie inaczej i dlaczego podkreśla, że zależy jej na integralności terytorialnej Ukrainy. Jeśli Republiki Doniecka i Ługańska uzyskają niezależność, atak Ukrainy przeniesie się bezpośrednio na Rosję, zgodnie z pierwotnym planem przeciwnika. Wystarczy zażądać zwrotu Krymu. Dlatego tak ważne dla Rosji jest, aby obie zbuntowane republiki pozostały w obrębie Ukrainy. Tutaj emocje trzeba odłożyć na bok, spojrzeć na sytuację jak na grę. I teraz sytuacja jest taka: finansowa kondycja Ameryki nie jest najlepsza. Rosja wspomaga Donbas, to jest 2-3 miliony ludzi. Ameryka musi wspomagać pozostałe ok. 40 mln. ludzi. Wiadomo, że to źle brzmi i nie jest to tak, jakbyśmy chcieli, ale wewnętrzny konflikt w obrębie Ukrainy zwiększa szanse Rosji na wygraną poprzez osłabienie przeciwnika. DNR i ŁNR walczą nie tylko o siebie, ale i o 40 mln. Ukraińców nieświadomych tego, że jeśli te republiki padną, wtedy Ukraina zostanie w manewrowania w bezpośrednią konfrontację z Rosją i ofiar będą setki tysięcy po obu stronach. Dlatego należy ostudzić emocje i patrzeć na sytuację na Ukranie zimno, jak na rozgrywkę na geopolitycznej planszy. Jeśli się spojrzy z tej perspektywy, nie ma mowy o zaprzedaniu czy porzuceniu Donbasu. Jakkolwiek to zabrzmi, wygrać można tylko zimną kalkulacją."
(A Arabom domontowali Izrael) Warto by jeszcze dopisać jak Anglosasi na tych gierkach wychodzą, jeszcze nie tak dawno temu byli imperium nad którym słońce nie zachodzi.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
Domyslilam sie 