Komandor pisze:
W takiej Szwecji sam król 500+ bierze. Z podatków i to wysokich.
Bierze m.in aby pokazać, że to nie wstyd i patologia.
A ja uważam, że wstyd brać, kiedy nie potrzebujesz. To już bardziej rozumiem "chytrą babę z Radomia"
która brała, bo może nie miała. Zresztą jestem zdecydowanie przeciwny rozdawaniu, a jestem zwolennikiem
niezabierania. Załóżmy, że dziecko jedno i rodzic pracujący jeden. 500 to akurat jest zazwyczaj równowartość
miesięcznego podatku dochodowego. Czy nie prościej nie pobierać tego podatku i nie dawać 500+, zamiast
pobierać, i dawać? Z tego co płatnik wpłaci, swoje weźmie budżet w formie wynagrodzenia urzędników, kosztów
druków, komputerów itp. Zostanie może 400, a w drugą stronę to samo - 100 w błoto. Operacja przełożenia z
kieszeni do kieszeni zabierze 200 zł. Nie lepiej nie zabrać 600, i to tylko tym potrzebującym? Dzieci to nie komary
w stawie, i trzeba na nie zarobić, jeżeli się ma kaprys mieć ich kilkoro. Także dlatego, a może przede wszystkim
dlatego, żeby dać im wzorzec. Jaki wzorzec mają dzieci leniwego rodzica, który chleje Tatrę gnijąc na kanapie,
albo polerując tipsy, bo mu się pracować nie opłaca? Ja kilka takich rodzin znam. Rodzice przed czterdziestką,
dzieciaków kilkoro, a przepracowane kilka miesięcy w więziennej pralni. Dzieci też o pracy nie myślą, tylko ewentualnie
o "skrojeniu" klienta na dzielni. Zresztą te dzieci też już mają dzieci i tak niespełna czterdziestoletni dziadkowie
mają wnuki starsze od najmłodszych dzieci, a na tę cała zgraję musi zarobić statystyczny zatrudniony, który
zaorany od rana do nocy może tej czterdziestki nie dożyć. To proszę mi teraz napisać, po której stronie jesteście?
Ma tak być, że trzech wykantowanych na siłce Januszków ich Grazynki co dzień grilluje sobie na luzaku koło domu,
podczas gdy ten chyba jednak głupi pracujący tyra do zmroku? To może taki nowy program PiSu, że wszyscy
rodzice zostają na zasiłku, a pracują tylko bezdzietni. Ale co z Prezesem, hmm?