W zasadzie wszystko explicite wyłożyłem wcześniej. Mogę tylko dodać, że Erdogan od początków swych rządów konsekwentnie czyni z Turcji, niegdyś państwa laickiego państwo islamskie. Odwołuje się w tych działaniach do nacjonalizmu Turków i Imperium Osmańskiego.
Turcja nigdy nie przyznała się do ludobójstwa Ormian. To właśnie Francja hamowała dążenia Turcji do UE wbrew Niemcom które były głównym orędownikiem członkostwa Turcji. We Francji jest bardzo liczna i wpływowa diaspora Ormiańska i to ona czyniła przeszkody.
Francja w ślad za glosami diaspory stawiała żądania przyznania się przez Turcję do ludobójstwa i czystek etnicznych.
Ponadto Turcja nie przyznaje żadnych praw ludności Kurdyjskiej zamieszkałej na swoim terytorium. To również było poważną przeszkodą na drodze Turcji do UE. Ostatecznie kres temu położyła islamizacja Turcji przez Erdogana i jego partię.
Turcja była ważnym członkiem NATO w okresie zimnej wojny, przede wszystkim z uwagi na bliskość ZSRR i zainstalowane na jej terytorium natowskie, a właściwie amerykańskie bazy. To z tych baz startowały amerykańskie samoloty szpiegowskie do lotów nad terytorium ZSRR. Natomiast kontyngent wojskowy turecki w ramach NATO to, jak pisałem byli żołnierze "z drugiego szeregu". Faktem jest, że Turcja bardzo rozwinęła swój przemysł zbrojeniowy, zmodernizowała własnymi siłami armię i jest poważnym graczem na rynku zbrojeniowym. Obecnie jednak jest członkiem NATO wysoce niepewnym. Stara się prowadzić w regionie własną imperialną politykę. Od początku konfliktu syryjskiego wystąpiła przeciwko rządom Asada, przede wszystkim atakując pozycje Kurdów walczących z ISIS.
Pośredniczy też w zaopatrywaniu PI w broń i inne wyposażenie, jest też szlakiem tranzytowym ropy wydobywanej przez PI do Odessy. Rosjanie narazili się prywatnym interesom kamaryli Erdogana bombardując i niszcząc konwoje z ropą zmierzające do granicy tureckiej. Ponadto lotnictwo FR wspierało oddziały milicji kurdyjskiej walczącej z PI. Sądzę, że była to własna inicjatywa turecka (zestrzelenie). Nie bardzo rozumiem sens tej prowokacji i na co liczyła Turcja. Na to, że Rosjanie położą uszy po sobie i wycofają się lub ograniczą loty chyba nie. Również na poparcie państw NATO nie mogą liczyć, zwłaszcza z uwagi na rozbieżne interesy w samym NATO. Na konkretne groźby lub działania ze strony USA przeciwko FR, jak się okazuje też nie. USA umyły ręce i stwierdziły, że to sprawa pomiędzy FR, a Turcją. Wygląda na to, że najbardziej poszkodowana z tego incydentu wyjdzie Turcja; politycznie, gospodarczo i militarnie. Dla FR z jednej strony jest to szkoda, Turcja była do tej pory ważnym partnerem w regionie. Jednak z drugiej strony wyjaśniła się sytuacja. Od tej pory Turcja może być traktowana jako przeciwnik, sojusznik państwa islamskiego. Na pewno Rosjanie zainstalują systemy walki radioelektronicznej i OPL (już instalują), samoloty bombardujące dostaną osłonę myśliwców. Zapewne osłonę śmigłowców szturmowych dostaną też śmigłowce transportowe. To logiczne posunięcia. Czy nastąpi eskalacja działań np. przeciwko Turcji? Bardzo wątpię, chyba, że Turcy znowu z czymś wyskoczą. Być może wsprcie jakieś dostaną też Kurdowie w postaci uzbrojenia i wyposażenia specjalnego.
Co do rozkładu sił w tym rejonie i kto z kim i gdzie walczy to WLR niech te rewelacje i mapki w buty sobie wsadzi. Tam praktycznie nie ma żadnej linii frontu. Sa przemieszczające się mniej lub bardziej luźne oddziały i grupy zbrojne. W pobliżu granicy tureckiej z ISIS walczą Kurdowie więc ISIS tam jest stąd rosyjskie samoloty. Atakują konwoje z ropą naftową. Teraz miejsce zestrzelenia samolotu. WLR zaznaczył strzałką rejon w pobliżu Latakii, w rzeczywistości samolot został zestrzelony w pobliżu Ragga, a więc nad terytorium syryjskim, a nie tureckim.
Druga mapka pokazuje rzekome miejsca które bombardują Rosjanie, a które mają być pozycjami nie ISIS, a nazwijmy to "demokratycznej opozycji" (?!
). Powiedzmy sobie szczerze, żadnej demokratycznej czy umiarkowanej opozycji w Syrii nie ma. To ściema i legenda, jedyną opozycją jest ISIS, dżihadyści. Rejon Latakii i sama Latakia była właśnie na celowniku dżihadu, chcieli ją zdobyć za wszelką cenę. Nie udało się i zostali odparci, ale w rejonie operują luźne oddziały i zgrupowania islamistów. Nawet nasza TV pokazała niedawno film dokumentalny gdzie grupa dziennikarzy przebywała wśród bojowników PI przez 9 dni (zdaje się że to była ekipa z El Jazeera, tylko oni mogli zdobyć zaufanie islamistów). Wyraźnie mówili, że są członkami Państwa Islamskiego, dżihadu i toczą świętą wojnę wszelkimi środkami: terror, egzekucje, mordowanie jeńców i "nieprawomyślnych", ataki samobójcze i porwania. O żadnej umiarkowanej opozycji nie było mowy, to był dżihad. Kierunki ich działań były wymierzone właśnie w Latakię, wyraźnie mówili o zamiarze jej zdobycia. Mapki którymi posługuje się WLR rozpowszechnia amerykańska propaganda. To oni bredzą o jakiejś nieistniejącej umiarkowanej opozycji.
WLR nienawiść zaćmiewa zdrowy rozsądek i osąd sytuacji. Sam prowadzi prymitywną propagandę.
Asad jest legalnie wybranym prezydentem. Tak legalnie na ile to możliwe w krajach tego regionu, gdzie bez silnej centralnej władzy, panuje chaos i rozprzężenie. Exemplum Libia. WLR niech się oswoją i cudzą progeniturę nie martwi. Trzeciej wojny światowej z tego nie będzie. Niech się raczej martwi tym, że przyszło im żyć w państwie PIS.
Na koniec; przy okazji beneficjentem został Iran który otrzymał systemy OPL. Klną teraz Izraelczycy tych miszugene Turków w żywy kamień.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
