forum.nie.com.pl

Forum Tygodnika Nie
Dzisiaj jest 11 lis 2026, 0:46

Strefa czasowa UTC+1godz.




Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 8658 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 ... 866  Następna
Autor Wiadomość
Post: 23 maja 2017, 17:13 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Sunnici założyli sobie centrum do walki z ekstremizmem islamskim. :roll: 8-)

Obrazek


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 23 maja 2017, 17:48 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 14:47
Posty: 2732
Bronto pisze:
Sunnici założyli sobie centrum do walki z ekstremizmem islamskim. :roll: 8-)

Obrazek

Tylko patrzeć jak im tam ISIS odpierdoli bombkę i po centrum...

_________________
Religia jest obrazą godności człowieka! Rzymski katolicyzm jest najbardziej niemoralną religią w całej historii ludzkości, to szkoła fałszu, obłudy, hipokryzji, szalbierstwa i cynizmu.


Ostatnio zmieniony 23 maja 2017, 17:49 przez MagnificencjaS, łącznie zmieniany 1 raz

Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 23 maja 2017, 17:49 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
Eeeee, swoi swoim, wątpię.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 23 maja 2017, 21:12 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 03 wrz 2014, 17:33
Posty: 9999
Bronto pisze:
Same zalety, dostrzegane przez, chyba naiwnych...

Kod:
Tekst opublikowany w Dabiq nr 15. Al Furqan Media

„Dlaczego was nienawidzimy i dlaczego z wami walczymy”

Krótko po błogosławionym ataku na sodomicki klub Krzyżowców przez mudżahedina Omara Mateena, amerykańscy politycy szybko przeszli do potępiania ataku, ogłaszając go zbrodnią nienawiści, aktem terroru i aktem bezsensownej przemocy .

Zbrodnia z nienawiści ? Tak. Muzułmanie bez wątpienia nienawidzą liberalnych sodomitów, jak wszyscy  podążający za nieskażoną ludzką naturą. Akt terroryzmu ? Najprędzej.  Muzułmanom nakazano terroryzować niewierzących wrogów Allaha. Ale akt bezsensownej przemocy?

Ktoś mógłby teraz pomyśleć, że przeciętny człowiek Zachodu mógłby wreszcie porzucić męczące zapewnienia, że działania mudżahedina, który wielokrotnie określał swoje cele, intencje i motywacje, nie mają sensu. Chyba że rzeczywiście i naiwnie uważa, że zbrodnie Zachodu przeciwko islamowi i muzułmanom, obrażanie Proroka, palenie Koranu, niesienie wojny przeciwko Kalifatowi, nie wywołają natychmiastowej i brutalnej odpowiedzi ze strony mudżahedinów. 

Wiecie, że takie ataki jak te dokonane przez Omara Mateena, Larossi Aballa i wielu innych przed nimi i po nich w zemście za islam i muzułmanów mają w pełni sens. Jedynym bezsensem byłaby tchórzliwa odpowiedź bez przemocy.

Wielu ludzi Zachodu ma już świadomość, że określanie ataków mudżahedinów jako bezsensowne i nieustanne podważanie tego dlaczego nienawidzimy Zachodu i dlaczego z nim walczymy jest niczym więcej, jak politycznym aktem i narzędziem propagandy. Politycy będą mówili to bez względu na to, jak bardzo będzie to mijało się z faktami i zdrowym rozsądkiem po to, żeby zgromadzić jak najwięcej wyborców przed kolejnym cyklem wyborczym. Dziennikarze i analitycy będą powtarzali to, żeby powiedzieć cokolwiek co odsunie od nich zarzut „politycznej niepoprawności”.
Imamowie-apostaci na Zachodzie przyłączą się do tego samego męczącego cliche w obawie przed reakcją społeczności niewiernych, w której zdecydowali się przebywać.

Istotą jest, że ludzie wiedzą, że to głupie ale będą to powtarzać ponieważ będą obawiali się konsekwencji odstawania od obowiązującej narracji.

Są wyjątki wśród niewiernych, bez wątpienia, ludzie którzy niespeszeni będą głosić, że dżihad i prawa szaria są jak najbardziej islamskie, podobnie jak wszystko inne uznane za tabu przez tłum utrzymujący, że "Islam-jest-religią-pokoju". Ale ci ludzie mają mniejsza wiarygodność ponieważ są spychani na społeczny margines, ich głos jest pomijany a wielki segment mas żyjących w ignorancji nadal wierzy w fałszywą narrację.

W związku z tym jest dla nas ważne żeby wyjaśnić Zachodowi w jednoznaczny sposób i ponownie, dlaczego was nienawidzimy i dlaczego walczymy z wami.

1. Nienawidzimy was po pierwsze i najbardziej, ponieważ jesteście niewierzący, odrzucacie jedyność Allaha, zdajecie sobie sprawę czy nie, przez dodawanie mu partnerów podczas modłów, bluźnicie przeciwko niemu twierdząc, że ma syna, fabrykujecie kłamstwa przeciwko jego prorokom i wysłannikom i oddajecie się innym rodzajom diabelskich praktyk.

To właśnie z tych powodów jest nam nakazane żeby otwarcie deklarować naszą nienawiść do was i naszą wrogość do was. „Mieliście już piękny przykład w Abrahamie i tych, którzy byli z nim, kiedy powiedzieli do swego ludu: "Zaprawdę, my nie mamy nic z wami i z tym, co wy czcicie oprócz Boga! Wyrzekamy się was! Pojawiła się między nami i wami wrogość i zawiść na zawsze, chyba że uwierzycie w Boga Jedynego!" (Al-Mumtannah, 4).

Ponadto, tak jak pierwszym powodem żeby was nienawidzić jest wasza niewiara, tak wasza niewiara jest pierwszym powodem żeby was zwalczać, ponieważ nakazano nam zwalczać niewiernych dopóki nie podporządkują się autorytetowi islamu, albo stając się muzułmanami, albo płacąc dżizja  – dla tych, których stać jest na tę opcję, i żyć w upokorzeniu pod rządami muzułmanów.

Nawet jeśli przestaniecie z nami walczyć, to w najlepszym wariancie powstrzymamy się od ataków na was, żeby skoncentrować się na bliższych i pilniejszych zagrożeniach, aby wreszcie odnowić nasza kampanię przeciwko wam. W najlepszym wypadku możecie ją odsunąć w czasie. „I zwalczajcie ich, aż ustanie prześladowanie i religia będzie należeć do Boga.” (Al-Baqarah , 193)

2. Nienawidzimy was ponieważ wasze świeckie, liberalne społeczeństwa pozwalają na rzeczy których Allah zakazał, podczas gdy zakazują wiele z tych, które Allah dozwolił. Sprawa która was nie zaprząta, ponieważ oddzieliliście religię od państwa a tym samym daliście najwyższy autorytet waszym kaprysom i pragnieniom poprzez legislatorów, których wybraliście i którym daliście władzę. W ten sposób chcecie obrabować Allaha z jego praw, które mają być przestrzegane i chcecie przypisać te prawa sobie. „Prawo jest od nikogo, tylko od Allaha” (Yusuf, 40).

Wasz świecki liberalizm prowadzi was do tolerowania a nawet do wspierania „praw gejów”, pozwala na rozpowszechnianie alkoholu, narkotyków, cudzołóstwa, hazardu, lichwy, oraz zachęca do atakowania tych, którzy potępiają te brudne grzechy i występki. W takim razie będziemy prowadzić wojnę przeciwko wam, ażeby powstrzymać was od szerzenia waszej niewiary i rozpusty, waszego sekularyzmu i nacjonalizmu, waszych perwersyjnych liberalnych wartości, waszego chrześcijaństwa i ateizmu – i całej korupcji i nieprawości z nimi związanych. Uczyniliście swoją misją „wyzwolenie” społeczeństw muzułmańskich, my uczyniliśmy naszą misją zwalczanie waszych wpływów i ochronę ludzkości przez waszymi błędnymi koncepcjami i zboczonym stylem życia.

3. W sprawie ateistycznych wyrzutków, nienawidzimy was i będziemy nieść przeciwko wam wojnę ponieważ nie wierzycie w istnienie naszego Pana i Kreatora. Jesteście świadkami niezwykłej kompleksowości budowy stworzonych bytów, oszałamiającej i niewytłumaczalnej precyzji praw fizyki rządzących wszechświatem, ale utrzymujecie, że wszystko to pochodzi z przypadkowości. Uznajecie, że ten kto uznaje te niezwykłe znaki, których doświadczamy dzień po dniu, że jest to dzieło Mądrego, Wszechwiedzącego Stwórcy a nie przypadkowego zdarzenia,  musi być obrażany, krytykowany, wypychany poza margines. „Czy, oni zostali stworzeni z niczego? Czy oni sami są stwórcami?” (Ar Tur, 35).

Wasza niewiara w naszego Stwórcę dalej wiedzie was do zaprzeczenia w Dzień Sądu i twierdzenia, że „żyje się tylko raz”. „Ci, którzy nie wierzą, twierdzą, że nie będą wskrzeszeni. Powiedz: "Ależ tak! Na mojego Pana! Z pewnością zostaniecie wskrzeszeni! Następnie zostaniecie powiadomieni, z całą pewnością, o tym, co czyniliście! A to dla Boga jest łatwe."”(At-Taghabun,7)

4. Nienawidzimy was za wasze zbrodnie przeciwko islamowi i prowadzimy wojnę przeciwko wam, żeby ukarać was za wasz atak na naszą religię. Tak długo jak wasi poddani będą drwić z naszej wiary, obrażać proroków Allaha, w tym Noego, Abrahama, Mojżesza, Jezusa i Mohammada, palić Koran i otwarcie podważać prawa szariatu, będziemy kontynuować nasz odwet, nie przy pomocy sloganów i plakatów, tylko przy pomocy kul i noży.

5. Nienawidzimy was za wasze zbrodnie przeciwko muzułmanom, wasze drony i wasze bombowce, zabijające i okaleczające naszych ludzi na całym świecie, i za wasze marionetki na zawłaszczonych terytoriach, prześladujące muzułmanów, torturujące i prowadzące wojnę przeciwko każdemu kto głosi prawdę.  W związku z tym walczymy, żeby powstrzymać wasze zabijanie naszych mężczyzn, kobiet i dzieci, żeby uwolnić tych, którzy są uwięzieni i torturowani i żeby zemścić się za niezliczonych muzułmanów, którzy cierpieli w rezultacie waszych czynów.

6. Nienawidzimy was za najechanie naszych ziem i walczymy żeby was z nich wyrzucić. Tak długo jak będzie choćby cal terytorium, który zostanie dla nas do odzyskania, dżihad będzie kontynuowana jako osobisty obowiązek każdego muzułmanina.

To co jest ważne do zrozumienia, niektórzy mogą twierdzić, że wasza polityka zagraniczna jest tym co wzbudza naszą nienawiść. To powód drugorzędny, na końcu tej listy. Faktem jest, że nawet jeśli przestaniecie nas bombardować, więzić, torturować, zawłaszczać nasze ziemie, nadal będziemy was nienawidzić ponieważ nasz podstawowy powód nienawiści do was nie ustanie dopóki nie przyjmiecie islamu. Nawet jeśli zapłacicie dżizja i będziecie żyć w upokorzeniu pod władzą islamu będziemy dalej was nienawidzić. Z pewnością przestaniemy was zwalczać tak jak każdego niewiernego, który zawrze z nami pakt, ale nie przestaniemy was nienawidzić.

To co jest równie ważne do zrozumienia dlaczego z wami walczymy, to nie dlatego, żeby was ukarać i pokonać, ale po to, żeby przynieść wam prawdziwą wolność w tym życiu i zbawienie w kolejnym, wolność od bycia zniewolonym przez wasze zachcianki i pragnienia podobnie jak przez wasz kler i legislaturę, zbawienie przez możliwość czczenia Stwórcy jako jedynego i podążania śladami Jego wysłannika.

Zwalczamy was żeby przywrócić was z ciemności niewiary do światła islamu, oraz po to żeby wybawić was z więzów życia tylko sprawami doczesnymi po to, żebyście mogli cieszyć się i życiem doczesnym i błogosławieństwem życia wiecznego.

Sednem sprawy jest to jak to się komponuje z naszym terroryzmem, bronią, okrucieństwem i brutalnością.

Tak bardzo niektórzy liberalni dziennikarze chcą, żebyście wierzyli, że czynimy to co czynimy ponieważ jesteśmy po prostu potworami bez logiki rządzącej naszymi działaniami. Jest faktem że będziemy kontynuować prowadzenie i eskalowanie przemyślanej wojny, którą Zachód sądził, że zakończył kilka lat temu.

Będziemy kontynuowali wciąganie was w bagno, z którego już sądziliście, wydostaliście się, a w którym jak się zorientujecie, utknęliście tylko głębiej. A my będziemy kontynuować, aż zaproponujemy wam wydostanie się na naszych własnych warunkach.

A więc możecie nadal wierzyć, że ci „podli terroryści” nienawidzą was ze względu na wasze latte i Timberlandy i możecie kontynuować wydawanie wielkich sum pieniędzy próbując przeważyć w wojnie nie do wygrania, albo możecie zaakceptować rzeczywistość i uznać, że nigdy nie przestaniemy was nienawidzić dopóki nie przyjmiecie islamu.

I nigdy nie przestaniemy z wami walczyć dopóki nie zdecydujecie się wydostać z bagna wojny i terroru, akceptując rozwiązania które wam dajemy, takie, które zostały przedstawione przez naszego Pana Ludom Księgi:  islam, dżizja  lub jako chwilowe wytchnienie – tymczasowy rozejm.


Wychodzi że nie wszyscy są tacy naiwni. 22 w poniedziałek ABW i policja przeszukała pomieszczenia meczetu i muzułmańskiego centrum kultury na wiertniczej, podobno szukano jakiegoś tam dostojnika muzułmańskiego z Komorów po czym muzułmański związek wyznaniowy odwołał manifestację która miała się odbyć 24 maja.


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 maja 2017, 12:36 
Cytuj:
Hidżra: w poszukiwaniu nowej Medyny

Dla zrozumienia kultury islamskiej ważne jest pojęcie hidżry. Era chrześcijańska liczona jest od narodzin Jezusa, era buddyjska od śmierci Buddy, era bizantyjska od stworzenia świata. Era muzułmańska rozpoczyna się od momentu, gdy Mahomet został uchodźcą i imigrantem. Dla muzułmanów wielka imigracja do Europy to nie tylko fakt ekonomiczny, ale i religijny — tzw. hidżra, która trwa nieustająco.

Czym jest hidżra i dlaczego jest ona tak kluczowa w islamie? Kwestię tę wyjaśnia Bill Warner, twórca Centrum Studiów nad Politycznym Islamem. Objawienie islamu dzieli się na dwie główne części: okres Mekki i Medyny. Ten pierwszy jest bardziej religijny i jest wolny od dżihadu. Ten drugi ma charakter polityczny i w 20% treści objawienia koncentruje się na dżihadzie. Islam liczy swoje lata nie od początku misji Mahometa, lecz od okresu Medyny, ponieważ to on przyniósł wielkie sukcesy islamu. W okresie pobytu w Mekce Mahomet przez 13 lat nauczania zdołał nawrócić jedynie 150 osób. Dopiero, gdy został politykiem i dżihadystą, islam odnotował spektakularny rozwój: gdy umierał każdy Arab na Półwyspie Arabskim był już muzułmaninem. Muzułmanin może wybrać jedną z dwóch dróg islamu: może praktykować pięć filarów islamu lub może zostać dżihadystą. Druga droga jest jednak preferowana, ponieważ pozwala na uniknięcie sądu ostatecznego, czyli zdania rachunku ze swojego życia. Dżihadysta, który umiera w trakcie walki z niewiernymi, bez sądu idzie do nieba.

Kultura islamu wyniosła zatem do pierwszoplanowej wartości dżihad, który się realizuje przez emigrację gorliwych wyznawców i zaangażowanie polityczne w rozwoju religii.

Można powiedzieć, że islam polskich Tatarów to jest ten marginalny „islam mekkański", tolerancyjny i skoncentrowany na religii a nie polityce. Jest on kompatybilny z naszą kulturą. Całe morze ekspansywnego islamu sunnickiego to jest „islam medyński", który z kulturą europejską jest zupełnie niekompatybilny. Najważniejszym po Koranie źródłem szariatu jest islamska Tradycja, czyli sunna. Księgi zawierające sunnę to hadisy. Najważniejszy zbiór hadisów sunnickich został skomponowany przez Al-Buchariego. W zbiorze tym 1400 hadisów poświęcono dżihadowi czyli walce o wzmocnienie islamu. Wśród hadisów dotyczących dżihadu 98% dotyczy walki z niewiernymi. Kto więc dziś opowiada, że dżihad to tak naprawdę walka z samym sobą — ma rację zaledwie w 2%.

Świat chrześcijański liczy „lata pańskie" — obecnie mamy „2017 Anno Domini", czyli 2017 rok od wcielenia Boga w człowieka. Świat muzułmański liczy lata „uchodźcze" — obecnie mamy „1438 Anno Hegirae", czyli 1438 lat uchodźstwa (kalendarz muzułmański nie jest słoneczny, lecz księżycowy, rok jest więc krótszy o 11 dni). Islam ma dziś 1400 lat. Dziś muzułmanie mają bardzo realne podstawy, by spodziewać się, że islam zwycięży w Europie. Świat muzułmański przez wieki zdobywany był przez chrześcijan, którzy usiłowali cyklicznie odzyskiwać Bliski Wschód (Irak, Egipt czy Syria kiedyś były państwami chrześcijańskimi, w zasadzie najważniejszymi). Dziś kultura chrześcijańska jest w Europie zanikająca, podczas kiedy islam jest żywy jak mało kiedy.

Winter is coming

Przy współczesnych szacunkach ekspansji islamu w Europie bierze się pod uwagę jedynie wyraźnie wyższy potencjał prokreacyjny społeczności muzułmańskiej nad społecznościami postchrześcijańskimi. Nie bierze się natomiast pod uwagę dwóch czynników najważniejszych: imigracji oraz konwersji.

Ile warte są wieloletnie szacunki o wzroście liczby muzułmanów w Europie, skoro jak podaje były szef misji brytyjskiej w Bengazi, Joe Walker-Cousins, do Europy zmierza właśnie milion mieszkańców państw afrykańskich.

Nie traktuje się dziś poważnie triumfu islamu w Europie, ponieważ jest on religią pogardzaną, uważaną za zagrożenie dla porządku publicznego — zapominając, że religia, która stworzyła dzisiejszą Europę startowała z dokładnie tej samej pozycji. W 290 roku chrześcijaństwo miało dokładnie taki sam status w Cesarstwie Rzymskim, jak dziś islam w Europie. Było religią niższych klas, religią pogardzaną, którą wyznawało ok. 4,5 mln ludzi, a więc ok. 7,5% mieszkańców Cesarstwa. W 350 roku, a więc ledwie sześć dekad później chrześcijaństwo wyznawało już 34 mln ludzi, co stanowiło 56%.

Często uważa się, że chrześcijaństwo wypierało tzw. pogaństwo, podczas kiedy dziś islam stoi naprzeciw kultury świeckiej. W istocie jest to mit. Ówczesne imperium było takie samo mentalnie, jak dzisiejsza Europa: niezwykle liberalne obyczajowo (konserwatyzm obyczajowy zanikł wraz z republiką rzymską), był to okres swobody w zakresie antykoncepcji, aborcji, eutanazji, homoseksualizmu, związków pozamałżeńskich, emancypacji kobiet; był to okres konsumpcjonizmu, materializmu i racjonalizmu. Faktyczne umieranie religii tradycyjnych rozpoczęło się na dużą skalę od I w. n.e. W 178 r. filozof grecko-rzymski Celsus, który polemizuje z chrześcijaństwem, pisze z szacunkiem wobec mitów greckich i rzymskich, lecz podaje zarazem, że są to oczywiście bajki, w które się już nie wierzy. Pogardzane chrześcijaństwo nie zastąpiło pogaństwa, lecz materialistyczno-racjonalistyczny ateizm, kiedy zaczął się załamywać rzymski system społeczno-ekonomiczny, i kiedy masowo porzucono indywidualistyczny racjonalizm i powrócono do wspólnotowego mistycyzmu. Dokładnie taki sam proces wisi dziś nad Europą.

Europa nie przejawia dziś znaczącej fascynacji kulturą islamską. Wystarczy jednak, by zaczęły trapić ją kryzysy ekonomiczne (które przecież zapowiadają liczne prognozy), wówczas pojawi się pragnienie powrotu do silnych wspólnot — i to o charakterze kontrkulturowym i antysystemowym. Większość Europejczyków spostrzeże wówczas, że najsilniejsze tego rodzaju wspólnoty w ich okolicy to wspólnoty islamskie. O wiele łatwiej przyłączyć się do wspólnot już istniejących aniżeli tworzyć nowe — a wspólnoty chrześcijańskie na Zachodzie w dużej mierze już pozanikały. Islam ma dziś w Europie duży potencjał konwersji, bazujący na frustracji.

Rzymskie załamanie systemu związane było z załamaniem systemu niewolniczego, z rosnącym deficytem niewolników. Europejskie załamanie systemu związane będzie z załamaniem systemu neokolonialnego. Europa Zachodnia i Ameryka żyją kosztem eksploatacji krain sąsiednich. Ale ten system ulega załamaniu. Europa, która nie będzie mogła eksploatować kolonii i neokolonii - przeżyje szok systemowy, powrót do mistycyzmu i wspólnot. Islam jest tą ideologią, która ma najlepsze szanse być głównym wygranym tego procesu — w Europie Zachodniej i Wschodniej.
W podobnej sytuacji w zakresie wielokulturowości religijnej jako kluczowego czynnika destabilizacji w przeszłości była Rzeczpospolita po wojnie trzydziestoletniej, kiedy państwa europejskie maksymalnie upolityczniły podziały religijne w łonie chrześcijaństwa. Oaza tolerancji religijnej nie zdołała się wówczas uchować i rozpadła się w konwulsjach religijnych. Arabska wiosna postrącała w świecie muzułmańskim świeckich satrapów trzymających w ryzach — w interesie Europy — islamskie czynniki religijne. Demokratyzacja społeczeństw islamskich oznacza triumf najsilniejszych wspólnot, czyli islamistów. A triumf islamistów to triumf upolitycznienia islamu, hidżry oraz dżihadu.

Sytuacja Europy przypomina dziś zatem procesy rozkładowe zarówno z okresu schyłku Cesarstwa Rzymskiego, jak i schyłku Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Jakie jest źródło tych podobieństw? Otóż Europa była w ostatnich wiekach eksterioryzacją obu tych bytów politycznych, za co odpowiadają przede wszystkim dwa narody: anglosaski oraz francuski.

Proponuję przeczytać całość.
Dość dobrze oddaje podłoże i powód procesów jakie mogą zachodzić w Europie.
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,10116


Na górę
  
 
Post: 24 maja 2017, 13:16 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 4286
Koran juz przeczytałeś?

_________________
Ave Seitan!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 maja 2017, 17:33 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
korbaczeska pisze:
Koran juz przeczytałeś?

A na jaki temat chcesz znowu tu nakłamać , że się o to pytasz prosta mitomanko. 8-)


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 maja 2017, 17:34 
korbaczeska pisze:
Koran juz przeczytałeś?

Gdybyś znała historię powstania koranu (a przede wszystkim pojmowała uwarunkowania jakie towarzyszyły twórcy tego ,,dziełka''), być może nie zadawałabyś głupich pytań.
A ty Hadisy? To może najpierw się z nimi zapoznaj. I to w innej wersji niż ta ,,light'' dla euro-idioten. ;)
.
W księdze chrześcijan nie znajdujemy (poza Kilku ustępami ST) bezpośrednich wezwań do przemocy wobec inaczej myślących.
Sam Koran zawiera ich kilkadziesiąt, a hadisy coś koło setki. Skrajne odłamy wyznawców proroka twierdza nawet, że hadisy są ważniejsze od koranu, bowiem koran stanowi jedynie ogólne przesłanie, a hadisy objaśnienie ,,co prorok miał na myśli''.
A niestety ci skrajni (wahabici na przykład) mają pod swoją opieką indoktrynację religijną na świecie (ponad 90% imamów pochodzi ze szkół w AS).

Bronto pisze:
korbaczeska pisze:
Koran juz przeczytałeś?

A na jaki temat chcesz znowu tu nakłamać , że się o to pytasz prosta mitomanko. 8-)

Daj spokój.
Niektórzy tak już mają, że łykają co im media podsuną jak pelikan kluchy... A zarzućim ,,myślenie na rozkaz'' to cię oplują od stóp do głów nie przejmując się wcale koniecznością wykazania błędu...
Takie polskie PO-PO. :lol:


Na górę
  
 
Post: 24 maja 2017, 17:50 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 19 paź 2014, 16:51
Posty: 4286
Skorpion13 pisze:
korbaczeska pisze:
Koran juz przeczytałeś?

Gdybyś znała historię powstania koranu (a przede wszystkim pojmowała uwarunkowania jakie towarzyszyły twórcy tego ,,dziełka''), być może nie zadawałabyś głupich pytań.
A ty Hadisy? To może najpierw się z nimi zapoznaj. I to w innej wersji niż ta ,,light'' dla euro-idioten. ;)
.
W księdze chrześcijan nie znajdujemy (poza Kilku ustępami ST) bezpośrednich wezwań do przemocy wobec inaczej myślących.
Sam Koran zawiera ich kilkadziesiąt, a hadisy coś koło setki. Skrajne odłamy wyznawców proroka twierdza nawet, że hadisy są ważniejsze od koranu, bowiem koran stanowi jedynie ogólne przesłanie, a hadisy objaśnienie ,,co prorok miał na myśli''.
A niestety ci skrajni (wahabici na przykład) mają pod swoją opieką indoktrynację religijną na świecie (ponad 90% imamów pochodzi ze szkół w AS).


A ty skąd wiesz ze nie znam? Koran w domu mam, kupiłam jeszcze w Turcji, można dostać w wersji angielskiej w sklepikach przy meczetach. Tak, czytałam panie wszystkowiedzacy, zanim pojawił sie temat uchodźców. Ja ogólnie lubie czytać.
Co do ksiąg starego czy nowego testamentu to sie nie rozpędzaj bo chrześcijańskie księgi ociekają wręcz krwią a Bóg to perwersyjny sadysta.

_________________
Ave Seitan!


Na górę
 Wyświetl profil  
 
Post: 24 maja 2017, 18:04 
Offline
Awatar użytkownika

Rejestracja: 02 wrz 2014, 16:57
Posty: 6151
korbaczeska pisze:
Skorpion13 pisze:
korbaczeska pisze:
Koran juz przeczytałeś?

Gdybyś znała historię powstania koranu (a przede wszystkim pojmowała uwarunkowania jakie towarzyszyły twórcy tego ,,dziełka''), być może nie zadawałabyś głupich pytań.
A ty Hadisy? To może najpierw się z nimi zapoznaj. I to w innej wersji niż ta ,,light'' dla euro-idioten. ;)
.
W księdze chrześcijan nie znajdujemy (poza Kilku ustępami ST) bezpośrednich wezwań do przemocy wobec inaczej myślących.
Sam Koran zawiera ich kilkadziesiąt, a hadisy coś koło setki. Skrajne odłamy wyznawców proroka twierdza nawet, że hadisy są ważniejsze od koranu, bowiem koran stanowi jedynie ogólne przesłanie, a hadisy objaśnienie ,,co prorok miał na myśli''.
A niestety ci skrajni (wahabici na przykład) mają pod swoją opieką indoktrynację religijną na świecie (ponad 90% imamów pochodzi ze szkół w AS).


A ty skąd wiesz ze nie znam? Koran w domu mam, kupiłam jeszcze w Turcji, można dostać w wersji angielskiej w sklepikach przy meczetach. Tak, czytałam panie wszystkowiedzacy, zanim pojawił sie temat uchodźców. Ja ogólnie lubie czytać.
Co do ksiąg starego czy nowego testamentu to sie nie rozpędzaj bo chrześcijańskie księgi ociekają wręcz krwią a Bóg to perwersyjny sadysta.


W domu to pewnie i słonia trzymasz, ale czy ty go rozumiesz? :D

To, może inaczej prosta mitomanko.
Próbowałaś w poradni diagnozować u ciebie Zespół Delbrücka. 8-)

---------------------

Tatuś, islamista, w trakcie udzielania wywiadu o wspaniałym synku, wielokrotnym mordercy z Manchesteru, został aresztowany.
Zaczął mówić o jego niewinności ale nie dokończył.
Głęboko więżącego brata również zatrzymano.


Kod:
Chwila, kiedy po kolejnym ataku terrorystycznym nie będzie nam się nawet chciało o tym mówić i pisać, będzie prawdziwą chwilą triumfu terrorystów. Będzie dowodem na to, że się poddaliśmy i przyzwyczailiśmy do myśli, że inaczej już być nie może. A prawdopodobnie będzie jeszcze gorzej. Będzie potwierdzeniem, że ze swoimi obawami, czasem strachem, a niekiedy tragedią - jeśli znajdziemy się w niewłaściwym miejscu, w niewłaściwym czasie - każdy z nas zostaje tu sam. Nie możemy na to pozwolić. Europa musi znaleźć w sobie siłę, by do tego nie dopuścić. Musi ją znaleźć natychmiast.

Najeźdźcy, także ci urodzeni w Europie, nie odnosiliby takich krwawych "sukcesów", gdyby swymi akcjami nie wpisali się w kulturową wojnę toczącą nasz kontynent, a ogólniej całą zachodnią cywilizację, już od lat. Bez uspokojenia tego konfliktu, nawet za cenę okopania się na dotychczasowych pozycjach, by dla większego dobra skupić się na tym, co naprawdę ważne, trudno nam będzie tym atakom przeciwdziałać. Zżerani wewnętrzną walką stajemy się słabsi, być może nawet już za słabi.

Uspokojenie wymaga chwili refleksji przede wszystkim ze strony liberalnej lewicy, która - jakimś cudem - nadal uważa import muzułmanów za narzędzie pożądanych przez nią kulturowych zmian naszego kontynentu. Piszę, że "jakimś cudem", bo naprawdę trudno ogarnąć to rozumem. Obca nam kultura sprowadza do Europy jaskrawe przejawy dyskryminowania grup, które owa lewica otacza tradycyjną "opieką" i lewica nie tylko nie reaguje, ale wręcz domaga się jeszcze więcej tego samego. Atakuje przy tym jedyny realny fundament naszej tożsamości, którym - czy chce tego, czy nie - jest chrześcijaństwo. Bez tego fundamentu, tylko kwestią czasu będzie, kiedy żaden z naszych stylów życia, ani ten bardziej konserwatywny, ani ten bardziej liberalny, nie będzie miał tu prawa istnieć.

Ideologiczny rozejm wymaga oczywiście dobrej woli z obu stron. Nawet jeśli ta konserwatywna ma dziś silne - moim zdaniem słuszne - przekonanie o swojej racji, musi stworzyć przestrzeń do rozmowy, nawet z ludźmi, którzy całkowicie jej nie akceptują. W zachodniej Europie to może być dość trudne, bo tam poprawnościowa ideologia wypaliła swoje piętno także po prawej stronie politycznego spektrum, ale nie ma się co na to obrażać. Musimy nawzajem się przekonać, że bez rzeczywistej rozmowy, dialogu, nie będziemy w stanie zareagować. A czasu na zwlekanie z reakcją naprawdę już nie mamy.

Ofiary kolejnych zamachów nie potrzebują łez i "nie poddawania się", kwiatów, rysunków na asfalcie, chwil zadumy i solidarności wyrażanej świeceniem lub gaszeniem światła. Jedynym, co naprawdę dobrego może wyniknąć z tragedii ich i ich rodzin jest nasze opamiętanie się. Jest zauważenie, że mimo fundamentalnych niekiedy różnic, Europejczycy muszą zgodzić się co do koniecznych działań i być w stanie takie działania wprowadzić w życie. Nie chodzi przy tym tylko o powstrzymanie napływu uchodźców, czy kontrolowanie powrotu z Syrii, Iraku, czy Afganistanu zradykalizowanych tam Europejczyków z urodzenia, choć już nie z przekonania. Chodzi o świadomą, odpowiedzialną decyzję o potrzebie obrony naszej kultury. Bez względu na to, czy najważniejszym elementem tej kultury są dla nas katedry i Boże Narodzenie, czy walentynki i marsze równości, a może jedno i drugie, to jest kultura warta utrzymania, to jest kultura, którą oddychamy, którą mamy we krwi. Jedyna, którą znamy.

Jak zwykle po takich dramatycznych wydarzeniach pojawiają się natychmiast "uspokajające" komentarze liberalnych mediów, wzywające, by Europejczycy, mimo oczywistego w takich okolicznościach szoku i uczucia żałoby broń Boże nie dali się sprowokować do zemsty. By nie wzbudzili w sobie "tak silnego pragnienia absolutnego bezpieczeństwa, że zmiecie ono najbardziej szanowane demokratyczne wartości i otwartość różnorodnych społeczeństw". Te bzdury to w miarę dokładny cytat z artykułu redakcyjnego, opublikowanego dziś na łamach dziennika "The New York Times". Gazeta uważa bowiem, że absolutnie krytyczne jest, by imigranci, szczególnie muzułmanie, nie byli stygmatyzowani. NYT cytuje nawet brytyjskiego eksperta MI6, który stwierdza, że trzeba współpracować z tą społecznością, trzeba pozwolić jej się informować, by zrozumieć dlaczego ci ludzie to robią. Cenię ekspertów od terroryzmu, wiec nie będę się wymądrzał, nieśmiało tylko zauważę, że z grubsza wiemy czemu oni to robią, a chęć tych społeczności do współpracy w dziele przeciwdziałania terroryzmowi jest - delikatnie mówiąc - umiarkowana.

Mówiąc o stanowczych działaniach nie mam na myśli bezrozumnej zemsty i nowej wojny religijnej. Mam na myśli stanowcze zwalczanie Państwa Islamskiego, zablokowanie szlaków przerzutowych uchodźców, intensywne pomaganie im tam, gdzie są, wreszcie brak tolerancji dla bezprawia w europejskich islamistycznych gettach i prowadzonej tam indoktrynacji. W tym celu nie trzeba rozbudzać nienawiści, wręcz przeciwnie, trzeba tylko nazwać nienawiść, która w tych środowiskach istnieje. I konsekwentnie się jej przeciwstawiać. Nie wiem, czy władze Niemiec, Belgii, Francji, czy Wielkiej Brytanii są do takich działań zdolne. Uważam, że powinny być. I powinny zaniechać prób przymusowej relokacji, swoistego dzielenia się problemem z krajami takimi, jak Polska. Przeciwnie, powinni posłuchać, co przedstawiciele naszej części Europy mają im w tej sprawie do powiedzenia. Mamy prawo do tego, by nasze argumenty były brane pod uwagę nie tylko dlatego, że w zamachach giną też Polacy, ale ze względu na to, jak często, w jak wielu europejskich sprawach, mamy rację.

Podobnie jak boli mnie los ofiar zabitych przez fanatyka w Manchesterze, tak nie przestaje mnie boleć los uchodźców tonących w Morzu Śródziemnym. Uważam, że 3-letni Alan Kurdi ginący na plaży w Turcji nie jest mniej ważny, niż 8-letnia Saffie Rose Roussos, zabita po koncercie. Lecz los Alana nie jest też od losu Saffie ważniejszy. Oczywiście nie uważam, że wszyscy uchodźcy to terroryści, ale nie mam wątpliwości, że ich pojawienie się będzie miało dla przyszłości Europy bardzo poważne skutki. To jak poważne zależy wciąż od działań europejskich przywódców, których do wybrania mądrych rozwiązań powinny zmusić ich własne społeczeństwa. Wcześniej jednak owe społeczeństwa muszą pójść po rozum do głowy i zerwać z wewnątrz europejską ideologiczną wojną, a przynajmniej zawrzeć w tej sprawie długotrwały rozejm. Bardzo wiele od tego zależy. Być może wszystko.


Grzegorz Jasiński




Na górę
 Wyświetl profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 8658 ]  Przejdź na stronę Poprzednia  1 ... 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443 ... 866  Następna

Strefa czasowa UTC+1godz.


Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 20 gości


Nie możesz tworzyć nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Przejdź do:  
cron
Technologię dostarcza phpBB® Forum Software © phpBB Group