forum.nie.com.pl

"Ludzie trzymają kasę w bankach i dobrowolnie z podkreśleniem na dobrowolnie godzą się na warunki zawartej umowy pomiędzy bankiem a klientem."

Nie istnieje dobrowolność w zawieraniu z bankami umowy. Banki dyktują warunki. I w chwili gdy w Polsce wprowadzone będą przepisy o obowiązkowym posiadaniu konta, sam odczujesz to na własnej skórze.

Reszta czym operujesz to demagogia, atrapa argumentów w zasadzie pozbawiona rzeczowych argumentów.

Pytanie nie było do mnie,ale coś wtrącę.
Miałem coś tam do zrobienia w modernizowanej hucie Krupp-Handelsmann w Duisburgu. Wiedziałem, że to bardzo duży zakład, ale to co zobaczyłem z estakady i jeżdżąc po terenie od bramy do bramy - to był szok. A widoki pracującej huty w nocy - nie do zapomnienia. Dodatkowo napomknę, że po sąsiedzku jest Krupp-Tyssen.
Przy okazji - bardzo dużo niemieckojęzycznych niearyjczyków.

Tusk wypowiedział znamienne słowa: Niech szlag trafi polskie stocznie”
Pierwsze czytanie projektu ustawy stoczniowej w Sejmie Krzysztofem Zarembą (obecnie PiS, kiedyś w PO).
Ze stenogramu obrad (fragmenty):
Panie marszałku! Panie ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chcę powiedzieć, że oczywiście ten projekt ustawy poprzemy. Po tym wprowadzeniu, które przedstawił pan minister, warto by było zdiagnozować stan dzisiejszy i to, dlaczego do tego doszło. Otóż przemysł stoczniowy został zlikwidowany w Polsce decyzją polityczną, bo nie było żadnych przesłanek ekonomicznych (…). W roku 2008 premier ówczesny Donald Tusk wypowiedział takie znamienne słowa: Niech szlag trafi polskie stocznie (…). A na końcu tej drogi była nie kompensacja, tak jak nam mówiono, okłamywano parlamentarzystów, że stocznie w Szczecinie i Gdyni będą sprzedane w biegu, w całości, tylko chodziło o likwidację i to likwidację stoczni w sposób kompletny.

Mamy wreszcie do czynienia z dekapitalizacją i ze zniszczeniem majątku. Mówiono o tym, że majątek jest stary, jest zdekapitalizowany, podczas gdy w samym Szczecinie w latach 1998-2000 zainwestowano, ówczesna Porta Holding zainwestowała blisko 300 mln dolarów w połowę nowej stoczni, w nowe pochylnie, nowe suwnice, cynkownię, malarnię. Ale stało się gorzej, bo polski rząd, który uległ decyzji Komisji Europejskiej, nie skorzystał nawet z żadnej drogi odwołania się. To jest tak, jakbyśmy przegrali proces w sądzie powszechnym w pierwszej instancji i nie apelowali, nie odwoływali się. Co więcej, poświadczono nieprawdę, że w latach 1991-2001 była pomoc publiczna……udzielana Porcie Holding. Otóż nie była, 161 statków za 4 mld dolarów oddane, sprzedane bez złotówki…

A tu proszę coś jeszcze ciekawszego a mianowicie Sąd w Luksemburgu wydał wyrok w sprawie afery LuxLeaks, czyli wycieku dokumentów, w którego wyniku ujawniono schemat unikania podatków przez światowe korporacje. Współtwórcą luksemburskiego raju podatkowego miał być obecny przewodniczący KE, a wcześniej premier Luksemburga Jean-Claude Juncker.
Organizacje zrzeszające dziennikarzy śledczych nazwały skandalem fakt, że na ławie oskarżonych zasiedli ci, którzy cały proceder ujawnili, a nie politycy, którzy w porozumieniu z przedstawicielami wielkiego biznesu stworzyli system umożliwiający unikanie podatków.
Antoine Deltour i Raphaël Halet, byli pracownicy firmy PwC, których oskarżono o ujawnienie tajemnicy handlowej i kradzież poufnych informacji, zostali skazani w środę br. na 12 i 9 miesięcy więzienia w zawieszeniu oraz grzywny w wysokości 1,5 tys. i 1 tys. euro. Edouard Perrin, francuski dziennikarz telewizyjny, który użył informacji pochodzących z przecieku w swoim programie, został uniewinniony.

Swoje apogeum afera osiągnęła w 2014 r., kiedy to media w ponad 20 krajach opublikowały oparte na dokumentach LuxLeaks materiały. Wynikało z nich, że władze Luksemburga tolerowały działania, które pozwoliły ponad 300 międzynarodowym korporacjom na unikanie opodatkowania. W wyniku tego istotnie zmniejszyły się wpływy budżetowe w państwach, w których firmy te prowadziły działalność (podatki płacone w Luksemburgu były ówcześnie wielokrotnie niższe).

W wypowiedziach dla prasy były audytor Antoine Deltour tłumaczył, że ujawniając tajne materiały, chciał się przyczynić do zwalczania nieuczciwych praktyk podatkowych. Afera, która wybuchła w listopadzie 2014 r., na kilka dni po objęciu przez Jeana-Claude’a Junckera stanowiska przewodniczącego Komisji Europejskiej, omal nie doprowadziła do jego dymisji. Część deputowanych Parlamentu Europejskiego złożyła wniosek o wotum nieufności dla Junckera, jednak został on odrzucony przez koalicję jego macierzystej frakcji Europejskiej Partii Ludowej (EPP) i socjaldemokratów.

Juncker, który stał na czele rządu Luksemburga w czasie, gdy podpisywano umowy z korporacjami, tłumaczył, że układy te były legalne, choć może wątpliwe etycznie. – Nie jestem architektem „modelu luksemburskiego”, ale ponoszę za to polityczną odpowiedzialność – przekonywał.

link

A coś od siebie? Może chociaż emotkę?

Ależ to wszystko jest ode mnie. Ale wy wierzycie jedynie w słowo medialne, więc takiego używam jako nośnika informacji
Dostosowując jednocześnie do poziomu odbiorcy

A teraz lżejszy temat, choć nie twierdzę, że mniej poważny.

Kolekcja letnia na rok 2016 dla mieszkańców UE. Odzież produkowana specjalnie na zamówienie, mająca wizualnie i mentalnie przyzwyczaić członków zamieszkujących tereny UE do nadchodzących nowoczesnych zmian.

(kolekcja nie jest żartem, jest autentyczną propozycją już dostępną w sklepach na terenie UE)

Po pierwsze Malina nie mieszkam w teoretycznym państwie. Niczego już nie będę odczuwał i dziękuję losowi za ten dar w postaci UE.
Po drugie kłamiesz że nie ma dobrowolności przy zawieraniu umów z Bankami, nawet w teoretycznym państwie od pewnego pułapu kwot można negocjować warunki umów, wysokości oprocentowania, koszty prowadzenia kont, prowizje dla banku itp.
Trzy obowiązek posiadania konta nie jest niczym złym i ułatwia życie i nie jest to tożsame z niemożliwością obracania/rozliczania się gotówką.
Znowu konfabulujesz.


Jeszcze nie dotarłaś do granicy absurdu, przynajmniej według mnie, ale jesteś blisko.

"Po pierwsze Malina nie mieszkam w teoretycznym państwie. Niczego już nie będę odczuwał i dziękuję losowi za ten dar w postaci UE."

Ależ zgodnie z założeniami wszystkie prawa (bankowe także) będą ujednolicone i nie ma znaczenia gdzie mieszkasz, tak długo jak mieszkasz na terenach UE.

I wiesz co? Daj sobie już spokój. Nie podałeś do tej pory żadnych argumentów które mogłabym brać na poważnie. Twoje myślenie życzeniowe wcale mnie nie interesuje bo nie są to argumenty ale twoje wyobrażenia nie posiadające poparcia w faktach. Śmiecisz jak większość tutaj.

Byłem, widziałem, a po zerknięciu na poligon doświadczalny K-T i KMW autentycznie miałem problem z bezdechem

Według Maliny Kowalew, uległeś złudzeniu, nic nie mogłeś widzieć to tylko iluminacja i spisek rowerzystów
Tam na pewno się nic nie produkuje, a jeśli już to tylko wirtualnie