Ropa w górę hahaha, wystarczyło słowo Cara Putina.
Pogrzebaniu projektu Gazociągu Południowego winna jest Europa
Państwa europejskie do tej pory są w szoku po oświadczeniu rosyjskiego prezydenta Władimira Putina w Ankarze o tym, że Moskwa wstrzymuje projekt „Gazociąg Południowy” z powodu oporu Unii Europejskiej i przeciągania sprawy przez Bułgarię. Na fali doniesień o tym, że Unia Europejska najprawdopodobniej nie będzie miała oddzielnego gazociągu, który pozwoli ominąć skłonną do kradzieży gazu Ukrainę, ceny ropy naftowej od razu wzrosły.
Prezydent Rosji ogłosił decyzję 1 grudnia. Już 2 grudnia cena koszyka naftowego OPEC wyrosła o 1,49 dolara. Nowy komisarz ds. energetyki, Słowak Maroš Šefčovič pośpiesznie wyznaczył na 9 grudnia specjalne zebranie państw Unii Europejskiej uczestniczących w projekcie Gazociąg Południowy w Brukseli. Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja w Europie, jeśli nie jest paniczna, to jest temu bliska.
Zdaniem większości ekspertów ds. ropy naftowej i gazu, jeśli Gazociąg Południowy jest rzeczywiście martwy, to oskarżać Europa może tylko siebie. Pod naciskiem Waszyngtonu Europa wykopała sobie głęboki dół, przekonany jest amerykański ekonomista i politolog Wiliam Engdahl. Projekt „Gazociąg Południowy” – przypomina on – oznaczał stabilne dostawy gazu do Europy z ominięciem Ukrainy z jej zamieszkami, które mogą trwać jeszcze latami. A Europa blokując Gazociąg Południowy sama jeszcze bardziej uzależniła w sferze dostaw energii. Zamiast Gazociągu Południowego Rosja stworzy wraz z Turcja gazociąg Blue Stream 2 i największy hub gazowy na granicy Turcji i Grecji.
Czytaj dalej:
http://polish.ruvr.ru/2014_12_03/Pogrze ... ropa-7419/Kryzysy i wojny
Na zakończonej w niedzielę konferencji krajowego Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych "Profesjonalny Inwestor" przedstawiłem w piątek prezentację zatytułowaną "Wojna, hossa na Wall Street i Chinageddon". Sądząc po silnej reakcji kilku portali, który wzmianki na ten temat umieściły na pierwszych stronach, wątek wojenny poruszony w prezentacji wzbudził spore zainteresowanie w przeciwieństwie do hossy na Wall Street i Chinagedonnu. Trochę mnie to zaniepokoiło, bo wolałbym być kojarzony w prognozami rynkowymi, ale wypada tezę postawioną na konferencji opisać i na blogu.
Była ona bardzo prosta i da się ją zrekapitulować jednym zdaniem: "apogeum napięcia geopolitycznego skutkującego poważnym konfliktem militarnym wypada w mniej więcej 7 lat po giełdowym dołku związanym z pokoleniowym kryzysem gospodarczym". Zilustrowałem ją trzema przykładami sprzed jednego, dwu i trzech pokoleń.
Trzy pokolenia temu I Wojna Światowa wybuchła w lipcu 1914 roku w 6 lat i 8 miesięcy po dołku S&P 500 z listopada 1907 będącego giełdową kulminacją kryzysu finansowego zwanego "Paniką roku 1907". Był po poważny kryzys (będący w dużej mierze kopią tego sprzed 6 lat), który stał się pretekstem do stworzenia w 1913 roku instytucji, która do dziś trzęsie światową gospodarką i rynkami czyli amerykańskiej Rezerwy Federalnej.
Pokolenie później II Wojna Światowa wybuchła we wrześniu 1939 w 7 lat i 3 miesiące po dołku S&P 500 z czerwca 1932 będącego giełdową kulminacją "Wielkiego Kryzysu".
Na podstawie tych dwóch przypadków można by sformułować hipotezę, że wojny światowe wybuchając w 6 lat 8 miesięcy-7 lat 3 miesiące po giełdowych dołkach pokoleniowych kryzysów finansowo-gospodarczych.
Test tej hipotezy - gdyby ją ktoś wtedy postawił - nadszedłby pomiędzy czerwcem 1981 a styczniem 1982, kiedy to miałaby wybuchnąć III Wojna Światowa.
Na szczęście dla świata skończyło się tylko na Stanie Wojennym w Polsce wprowadzonym w grudniu 1981 czyli w 7 lat i 2 miesiące po dołku S&P 500 będącym kulminacją "Kryzysu naftowego".
Pierwotną hipotezę należy więc ewidentnie osłabić: "w 6 lat 8 miesięcy - 7 lat 3 miesiące po giełdowym dołku pokoleniowego kryzysu finansowego ktoś (czasami obcy czasami swój) napada raczej na Polskę, no chyba że na Serbię (ale wojna do nas i tak dochodzi).
Owe 6 lat 8 miesięcy - 7 lat i 3 miesiące to podwójny cykl Kitchina (czyli 2 razy 3 lata i 4 miesiące), który to cykl pozwoliłem sobie kiedyś stosownie ochrzcić mianem "cyklu 6,(66)".
Związek Wielkiego kryzysu z dojściem do władzy Hitlera i wybuchem wojny światowej jest oczywisty i omawiany w większości podręczników historii dotyczących tej tematyki.
Związek kryzysu naftowego lat 70-tych, który doprowadził do wzrostu stóp procentowych w USA do poziomu kilkunastu procent z kryzysem gospodarczym zadłużonego PRL (kartki na cukier wprowadzone zostały już w 1976 roku), powstaniem Solidarności, zawieszeniem przez władze komunistyczne obsługi długu zagranicznego pod koniec 1981 roku i wprowadzeniem Stanu Wojennego też chyba nie jest specjalnie kontrowersyjny.
Nasza pamięć nie sięga do czasu Paniki roku 1907-ego, wiec w tym przypadku jej ewentualny związek z wybuchem I Wojny Światowej wymagałby dodatkowych badań. Osobiście jestem przekonany, że taki związek dałoby się wykazać - USA były już wtedy największą gospodarką świata, więc jej kryzys musiał mieć poważne reperkusje również w Europie.
Dołek S&P 500 związany z ostatnim kryzysem, który rozegrał się - w ramach cyklu pokoleniowego - w latach 2007-2009 wypadł w marcu 2009.
Jak łatwo wyliczyć coś a la pierwsza I Wojna Światowa, II Wojna Światowa lub Stan Wojenny powinny rozpocząć się gdzieś tam w okolicach okresu listopad 2015-czerwiec 2016.
Tak to wygląda na obrazkach:
Na powyższym wykresie pionowe przerywane linie wyznaczają momenty wybuchu konfliktu militarnego, a na poziomem osi znajduje się liczba sesji od giełdowego dna kryzysu.
Oczywiście wizja wojny za rok-półtora nie jest specjalnie przyjemna. Można pocieszać się na wiele sposobów. Że to tylko nieprzyzwoita zabawa historią. Że może znowu napadną na Serbię, a my się uchowamy. Że z XIX-wiecznymi kryzysami finansowymi niekoniecznie związać można w podobny sposób jak to uczyniłem wyżej jakieś poważne konflikty militarne.
Ja osobiście pocieszam się tym, że jeśli prawdą jest, co mówią niektórzy, że USA mają stać się samowystarczalne pod względem zaopatrzenia w surowce energetyczne do końca tej dekady, to jedną z konsekwencji może być to, że kraj ten przestanie pełnić kosztowną rolę policjanta w rejonie Bliskiego Wschodu skąd pochodzi dużą część globalnej produkcji ropy naftowej. To zaś może otworzyć wrota do konfliktu, który wciągnie i regionalne potęgi - marzące o odzyskaniu dawno utraconej imperialnej chwały narody Persów, Arabów i Turków - i lokalnych graczy - dążących do własnego państwa Kurdów, broniących sprawowanej władzy Alawitów, walczących o przetrwanie jazydów czy chrześcijan. Dodajmy do tego interesy największych mocarstw (USA, UE, Chiny, Indie, Rosja), konflikt pomiędzy sunnitami i szyitami, dorzućmy salafitów z ISIS, wsadźmy jeszcze Izrael z jego atomowym arsenałem i otrzymamy wybuchowy koktajl, którym nawet chyba nie trzeba specjalnie potrząsać by wybuchnął.
Dla nas to pocieszenie, bo tym razem może pokryzysowy konflikt nie wybuchnie w Europie Środkowej (bo ta przestała być pępkiem świata, którym była w przeszłości), ale gdzieś daleko, a my pełnić będziemy rolę Argentyny z czasów II Wojny Światowej (no tylko trzeba jeszcze jakoś okiełznać Rosję).
I jeszcze jedno pocieszenie: przy dzisiejszej demografii konflikty militarne powinny wybuchać raczej w krajach południa, gdzie ciągle jeszcze jest dużo młodych ludzi, a nie w naszych okolicach, gdzie młodzieży, którą można by rzucać do szturmów na okopy przeciwnika, jest coraz mniej.
Jeśli ktoś się interesuje taką tematyką, to może zacząć np. od teorii cykli hegemonicznych George'a Modelskiego.
Zaloguj się
Zarejestruj się
FAQ
Szukaj
