forum.nie.com.pl

Wrócę jeszcze do tajemnicy głosowania, tajemnicy wyboru, tajemnicy osądu.

Przypomina mi się „Proces” Kafki i osąd dokonywany w tajemnicy przed osądzanym.

Zadaje sobie pytanie o różnicę moralną decyzji podjętej w tajemnicy i decyzji podjętej jawnie.

Zadaje sobie pytanie o różnicę moralną w postawie, w której taimy własne intencje i w postawie, której własne intencje ujawniamy.

Powiecie, tajny wybór jest dobry, bo wtedy człowiek jest wreszcie sobą, niczego nie udaje, wyraża to czego naprawdę chce.

A ja Wam odpowiem, że tajemnica głosowania uwalnia człowieka od obowiązku bycia moralnym, od konieczności uwzględniania cudzych potrzeb i interesów.

Zastanówcie się dlaczego ludzie tają swoją tożsamość w internecie.
Żeby zyskać wolność?
Wolność od czego?
Wolność od reakcji?
Wolność od konsekwencji?
Wolność od zebrania tego co zasiali?
Wolność od moralnej konieczności?

Wytłumaczę Wam coś.
Człowiek wcale nie jest istotą moralną ale może nią stać w określonych warunkach.
Zmiennie i zależnie od sytuacji i otoczenia ten sam człowiek potrafi być moralny i amoralny, potrafi być społeczny i aspołeczny.

Tajemnica wyboru jest taką granicą, za którą człowiek przestaje być moralny i staje się aspołeczny.
Dzięki tajemnicy głosowania nie obawia się żadnej reakcji ze strony innych ani żadnej konsekwencji. Wówczas w człowieku uruchamia się niewyobrażalny egoizm, egoizm aspołeczny.

Ktoś powie, że przy jawnym wyborze prawo religijne nie mogłoby się zmienić, bo każdy kto odważyłby się sprzeciwić religijnej większości zostałby napiętnowany, dlatego nikt nie odważyłby się sprzeciwić.

Ale jawny wybór jest taką granicą, za którą człowiek staje się moralny a moralny człowiek jest zawsze odważny i w walce o zwycięstwo dobra nad złem sam jeden potrafi sprzeciwić się wszystkim, nawet za cenę życia. Każdy moralny człowiek zawsze znajduje swoich naśladowców i ostatecznie dobro zwycięża nad złem.

Nikomu nie mogę zabronić dokonywania tajnych wyborów ale wyniku tajnego wyboru nie uznaję za akt woli ludzi moralnych i takiemu się nie podporządkuję.

Jako człowiek moralny nie uczestniczę w tajnym wyborze i wyniku tajnego głosownia nie uznaję za własne prawo.

Polecam każdemu dobremu człowiekowi, który chciałby ten świat uczynić choć trochę lepszym aby nie uczestniczył w tajnym głosowaniu i wyniku tajnego głosowania aby nie uznawał za swoje prawo, niezależnie od tego czego od niego żądają źli ludzie i jak mu grożą.

Wiem do czego można porównać jawny wybór o jasnej intencji w z wyborem tajnym o intencji zamaskowanej, zakominiarkowanej.

Jawny wybór do umowy dobrowolnie wykonywanej a tajny wybór do zmowy przymusowo egzekwowanej.

-----
Wiecie dlaczego ludzie zakładają kominiarki choć nie jest im na twarzy zimno?

Z tego samego powodu, z którego używają nicka w internecie zamiast nazwiska, głosują tajnie i taja swoje mienie.

To się nazywa bezwzględnosc.
To są wszystko zachowania niemoralne.

Oceniam to podobnie. Tyle że ta prawda (moim zdaniem) pozostanie tylko prawdą i to tylko dla tych z nas co mają rozum, chęci i czas zastanawiać się nad takimi niepraktycznymi problemami. Osamotnioną i dla większości niewidzialną prawdę nie mającą żadnego wpływu na ukształtowany system. System broniony przez elity skutecznymi metodami. Nie ma więc szans na zmianę wzmiankowanej przez Pana obecnej sytuacji.
PS Proszę tej uwagi nie traktować jako zniechęcającej.
Ma Pan również ciekawe przemyślenia dotyczące wagi naszych emocji.
Ale dla równowagi błędnie (moim zdaniem) ocenia Pan dobrodziejstwa tych nowych "pieniędzy"... bitcośtam.

Panie kowalew jak można pomylić się w kwestii wartości tego co rozwija swoją wartość nieustannie od 10 lat, żeby w tej chwili osiągac poziom 38212 panskich polskich złotych?
Można się pomylić tam gdzie raz coś działa a innym razem nie ale nie tam gdzie coś działa nieustannie.

Wie Pan jak wielkie konsekwencje w działalności finansowej zrodził już łańcuch bloków?

Wie Pan ile firm i ilu ludzi zajmuje się rozwojem łańcucha bloków i jego pochodnych?

Myślę, że nie przesadze jeśli teraz uznam, że co najmniej milion ludzi na tym świecie jest w tej chwili egzystencjalnie zależnych od łańcucha bloków.

Pan tego nie sledzisz to Pan nie rozumiesz jak wielka i potężna społeczność już za tym stoi. Jak rozwinięta i i jak zaawansowana jest już idea łańcucha bloków.

Nie ja się mylę co do znaczenia i wartości łańcucha bloków tylko Pan się myli.
Łańcuch bloków pochłonie w ciągu następnych lat wszelki kapitał. Wszelka własność i wszelki pieniądz będzie wyrażony w łańcuchu bloków i to będzie miało charakter księgi kapitału.

Najprawdopodobniej będzie to księga tajna a własność w niej zapisana będzie nieopodatkowana lecz państwowo, przymusowo egzekwowania ale to już jest kwestia zdemoralizowania ludzkości.

Ludzkość działa wspólnie tylko tam gdzie musi, gdzie nie musi tam jeden człowiek żywi się krzywda drugiego.

Co do tajnego wyboru, w którym od wielu lat już nie uczestniczę i którego wyniku nie uznaję za wybór moralny, co do tajemnicy mienia, którą uznaje za aspoleczna, może Panie kowalew tego nie zmienię ale przynajmniej wykaże, że zgnilizna w stosunkach społecznych ma swoje źródło w naszych przekonaniach.

Panie kowalew może warto sobie uświadomić, że znalazłby Pan Polaka, który za 1 Bitcoin pracowałby dla Pana przez rok. Podporządkowalby się panskiej woli i robił to co Pan zechciałbys w zamian za 1 BTC.

I można rzeczywistość zaklinac, opowiadać sobie, że to jedynie urojenie, że Bitcoin to tyle co zapis liczby w notatniku na własnym komputerze, że nic za Bitcoinem nie stoi, żadne państwo, żadne prawo, żadne instytucje gotowe do przemocy, żadne armie ale i tak ktoś będzie gotów za 1 BTC pracować przez cały rok.

Wie Pan co za Bitcoinem stoi?
Idea ukształtowania hierarchii osobników homo sapiens prowadzącej do wykształcenia się społeczeństwa homo sapiens.
Społeczność kryptowalutowa a teraz też jeszcze tokenowa to zalążek nowego społeczeństwa, społeczeństwa, które stare i dzadowskie będzie spychac coraz silniej na margines egzystencji.

Łańcuch bloków to zalążek księgi kapitału do której zmierzam.

Życzmy sobie nawzajem aby każde pokolenie zostawiało ten świat lepszym - gdzieś wcześniej Pan o tym właśnie wspomniał. Rób Pan swoje. Ja z racji wieku zaczynam cenić sobie spokój i przewidywalność. Jestem nieaktywnym kibicem tego co się wokół mnie i (co nawet ważniejsze) na świecie dzieje. W ciągu swojego życia zawiodłem się kilkakrotnie w swoich oczekiwaniach dotyczących stosunków społecznych w naszym kraju. A poszukiwania i przemyślenia doprowadziły mnie do powtórnego odkrycia ameryki ..... jestem trybikiem i nie przeskoczę nawet samego siebie. Osobiście szczególnie boleśnie odczułem oszustwo związane z Solidarnością. Nawet najwspanialszą ideę życie urealnia do czegoś co już nie cieszy. I tak zapewne będzie z Pana bitcomem. To nie pierwsze i nie ostatnie dzieło ludzkiej kreatywności i jak wszystkie owszem może przynieść korzyść ogółowi, ale pod warunkiem że przyniesie dużo, d u ż o większe korzyści bardzo małej grupie ludzi. Ten warunek jest konieczny aby pomysł w ogóle był realizowany.

Zapewne będzie Pan protestował, wolno Panu, ale proszę nie adresować tego do mnie. Proszę dalej przekonywać do tego pomysłu innych, ja gdybym mógł został bym przy złocie. Oczywiście w złocie, w formie realniej, fizycznie istniejącym - nie jakieś certyfikaty papierowe czy zapisy komputerowe. W końcu jest to konkretny materiał, z monety można w desperacji po zrobieniu dziurki zrobić niezniszczalną podkładkę i przymocować poderwaną papę na dachu. Nawet te nasze banknoty są również mniej wartościowym , ale jednak materiałem. I w przypadku posiadania ich w dużej ilości mogą posłużyć jako wprawdzie mocno nie ekologiczne, ale jednak paliwo do piecyka lub kominka

Ależ Bitcoin, łańcuch bloków, cyfrowa księga kapitału maja wszystkie właściwości, które mogą uczynić ze słabych ludzi niewolników jakich ludzkość jeszcze nie znała.
Kryptowaluty i tokeny w obecnej postaci gdzie tożsamość właściciela jest utajniona nie są lepsze społecznie od współczesnych rozwiązań państwowych.
To oczywiste, że kreatorów sieci łańcucha bloków do działania popycha chciwość i żądza panowania, nikt z nich nie będzie robił za frajera żeby się angażować dla wspólnej korzyści.

Oczywiście, że idea księgi kapitału opartej na łańcuchu bloków może zostać całkowicie wypaczona i przyczynić się do upadku społeczeństwa a nie jego rozwoju.

Pan możesz użyć noża do przetrwania w dżungli, do przewalczenia Natury, która chce Pana pochłonąć albo Pan możesz użyć noża do mordowania innych ludzi. Jedno narzędzie i dwa zastosowania.

Dlatego tak ważne jest, żeby rozumieć, żeby się nie bać, żeby próbować opanować.

Pan nie możesz być tylko biernym kibicem bo Panu inni urządza życie tak, że się Pan nie pozbierasz. Sądzi Pan, że nie można być wiekowym i nieszczęśliwym?

Ponadto człowiek coś po sobie pozostawia kolejnym pokoleniom i to nie są piramidy lecz idee. Wiarę w określone wartości. To konieczność abyśmy nie byli tylko kolejną grupą małp jakie żyły na tym terenie.

Może z grubszej rury na pewno się spodoba.
Swego czasu byłem w burdelu na wieczorze kawalerskim. Musiałem też tam być na drodze do poznania świata. I co zobaczyłem?

Ludzie, którzy na co dzień prawią morały, prawią o wartościach, o uczuciach, o prawach człowieka, o sprawiedliwości, o organizacji społeczeństwa, o sztuce, o kulturze, o przyjaźni, o zdradzie, o pracy, ci sami ludzie posuwają 18-letnie niedorozwinięte umysłowo/emocjonalnie dziewczęta z biednych rodzin, ze dezorganizowanych krajów, całkowicie zależne od swoich suterenów, traktując je jak worek do seksualnego wyżycia się.
Gdybyście spotkali tych samych ludzi w obliczu hierarchów, autorytetów, własnych rodzin, kobiet, które budzą w nich respekt i zainteresowanie zobaczylibyście wulkan wartości, plebiscyt morałów, wodospad empatii a wszystko prawdziwe, najprawdziwsze, nieudawane.
W burdelu natomiast zobaczycie prymitywne zwierzęta, które podążają za swoimi instynktami.
Nie zauważyłem u nich żadnego dysonansu, żadnej niespójności pomiędzy wiarą w prawa człowieka i sytuacją, w której wyżywają się seksualnie na drugim człowieku traktując go jak wór skórno-mięsny w kształcie ludzkiej postaci.

Jak działa ludzka psyche, ze potrafi spójnie przechodzić pomiędzy takimi fazami?

Sięgnąłem do własnej psyche i przypomniałem sobie własne emocje, myśli i postawy doznawane w obliczu VIPów i w obliczu ludzi słabych, niezdolnych do żadnej obrony i całkowicie nieważnych.

Zrozumiałem, że działam tak jak inni, tak jak Ci, którzy posuwali te 18-letnie dziewczyny.

Kiedy tylko wyczuję słabość, poddanie się, wycofanie, wątpliwości to natychmiast próbuję dominować, narzucać innym swoje przekonania i swoją wolę, tracą dla mnie znaczenie prawa, wartości, morale, negatywne emocje jakie wywołuję o słabej osoby. Uruchamia się u mnie instynkt panowania.

Kiedy jednak wyczuję siłę, pewność siebie, zdecydowanie, całkowitą autonomię od mojej woli to od razu próbuję się układać, poszukiwać zrozumienia dla cudzych przekonań, respektuję cudzą wolę, jak za dotknięciem magicznej różdżki znaczenia nabierają dla mnie prawa, wartości, morale, obce emocje stają się ważne. Uruchamia się u mnie instynkt obrony przed obcym panowaniem.

Wiecie co?
To na pewno przyjemne, tak sobie przyjść do burdelu i za 2 stówy wydymać ciało 18-latki, które nie wiadomo skąd przychodzi i dokąd zmierza ale problem jest taki, że to niszczy 18-latkę i w efekcie dla zaspokojenia żądzy jednego dziada musimy drugiego człowieka zupełnie zniszczyć.

Wiecie co jeszcze?
Przykład z burdelem jest dość ekstremalny ale powstają podobne w wersjach light, w stosunkach pracowniczych.

Co z tym można zrobić?

Można wystawić na widok publiczny wszystkie portfele, żeby po przepływach pieniężnych żona, 18-letnia córka, mama, ojciec i sąsiedzi się dowiedzieli, że gość posuwa w burdelu 18-latki wykorzystując ich niedorozwój psychiczny i społeczne dno, jakie osiągnęły.

Jeśli jawność portfela gościa powstrzyma od takich zachowań i zamiast do burdelu wróci sfrustrowany do domu w napięciu seksualnym, to będzie miał motyw, żeby przebudować stosunki z własną żoną na takie, których potrzebuje, znosząc pruderię.
Jawność kapitału całemu społeczeństwu z pewnością się opłaca. Wąskiej grupie dominantów, żywiących się tajemnicami i krzywdą innych ludzi na pewno nie, ale społeczeństwu tak.

Dlatego serdecznie polecam nie tylko księgę kapitału ale JAWNĄ KSIĘGĘ KAPITAŁU.

I jeśli czyjeś życie, w związku z jawną księgą kapitału, pogorszy się, bo nie będzie mógł sobie wpaść swobodnie do burdelu tuż przed kolacją wigilijną w swoim domu – a to pech.

Panie Kowalew co do rozczarowania Solidarnościa, to nie wystarczy czegoś zburzyć, żeby stworzyć coś lepszego, coś lepszego jeszcze potrzeba zbudować a budowa to trudny i zmudny proces.

Ja Panie Kowalew nie będę już taki naiwny jak Pana pokolenie, żeby wierzyć w możliwość zniesienie hierarchii. Co więcej właściwą hierarchię między ludźmi uznam za dobrą.

Nie podejmę też walki ze "starym" opartej na przemocy. Przemocą nie można niczego naprawić.

Nie ustanowie także nikomu prawa i nikogo nie ukarze za nieprzestrzeganie go.

Obiecuje sobie i wszystkim, że nie wezmę udziału w żadnych wyborach. Zamierzam po porostu głosić swoje przekonania bez żadnej władzy aby je komukolwiek narzucić.

Albo ktoś przyjmie moje Idee dobrowolnie albo nie przyjmie ich wcale.

Nie popełnie waszych błędów czynienia świata lepszym gdzie jedna dominacja człowieka nad człowiekiem zastępowana była kolejna.

Zamierzam okazać się kimś lepszym.
Mam taką nadzieję.