Dodajmy Hornet do tych lasów zmianę prawa łowieckiego, które niemal jawnie jest napisane pod nowe (sprywatyzowane) lasy. Pierwszym krokiem do "parcelacji", podobnie jak PKP, była próba usunięcia symboli narodowych z umundurowania leśników. Mundur bez orła, placówki bez polskiej flagi. Druga ustawa, która już faktycznie funkcjonuje, to obłożenie Lasów Państwowych haraczem, do tego stopnia, że mogą nie udźwignąć tych "zobowiązań" finansowych i stać się nierentownymi. Czyli, mówiąc wprost, zbankrutują i staną się żerem którym będzie można podreperować dziurawy budżet.
Tak, Komorowski obiecał, że z majątku państwowego spłaci roszczenia żydowskie, a było to w 2009 roku. To już druga próba ze strony PO, otworzenia furtki prawnej do wolnej, niczym nie zakłóconej sprzedaży mienia państwowego.
link relacji z rozmowy
https://www.wikileaks.org/plusd/cables/ ... W78_a.htmlJest jednak poważniejszy problem w tej całej sprawie. Od 2016 będzie unieważniona ustawa o zakazie sprzedaży ziemi w Polsce obcokrajowcom, w tym terenów lasów państwowych. I PO, by upewnić się, iż będzie miało otwartą drogę i rozwiązane ręce, po odebraniu lasom 1.6 mld zł, żąda by te co roku wpłacały 800 mln do kasy państwowe. Jest to prosta droga do doprowadzenia lasów do nierentowności, a potem to już wszystko pójdzie bez przeszkód z górki. Jako przedsiębiorstwo nierentowne będzie można kroić, parcelować, oddawać za grosze.
Ja też po tym głosowaniu z 18 na 19 grudnia, zaczęłam się zastanawiać i przyglądać bliżej PiSowi. Media "polskie" robią z nich idiotów. Choćby sprawa przed samym zasadniczym i najważniejszym głosowaniem o Lasach Państwowych, kiedy to (p)osteł Rozenek rozpętał aferę Pawłowicz i sałatki. Trochę mnie ta sprawa zdziwiła i zaskoczyła i chwilę potem w wielkim rejwachu Sikorski poddał pod głosowanie ustawę. Na dzień następny, główne media w Polsce, zajmowały się Pawłowicz na pierwszych stronach ale o głosowaniu o północy nawet nie zipnęli słówkiem. Sam Piotr Gadzinowski, stwierdził, że wielogodzinne obrady i głosowania, zmuszają wielu posłów do jedzenia na sali sejmowej, by być obecnym na najważniejszych głosowaniach bo kolejność i czas głosowania nad ustawami może się zmienić z minuty na minutę. Piotr Gadzinowski opisuje, iż za jego czasów nawet marszałek sejmu, fundował posłom przekąskę i że nie są to praktyki ani obrzydliwe ani nowe. No cóż, poseł Rozenek dostał od PO komendę "aport piesku" i ten starał się wykonać swoje zadanie jak najlepiej potrafił.
Odnoszę także wrażenie, że sprawa więzień i konsekwencji za nie była przyczyną głosowania SLD za niekorzystną ustawą o lasach. Szantaż ze strony PO oraz zainteresowanych lasami, ,musiał być przekonujący i skutecznie odcisną się na wynikach głosowania. Dziwi mnie jednak postawa posłów PSL. Co takie obiecano im w zamian za głosy. Szukam, jak znajdę odpowiedź na to niezwykle interesujące pytanie to napiszę.
O moim ostatnim "spojrzeniu" na SLD napiszę w innym wątku. O PiS także bo jakoś tak dziwnie się składa, że krzyki mediów i opluwanie (p)osłów tej partii przez medialne polskie bulwarówki już na mnie nie działają tak skutecznie jak to się działo przed głosowaniem o północy w sprawie Lasów Państwowych.
Ano ciekawe rzeczy sie dzieja. Czas na krotkie wnnioski jak z historii WKPb.
Ten model rujnowania zostal doprowadzony do perfekcji w przypadku duzych przedsiebiorstw. Najpierw musialy placic, kredyty odcieto a potem sprzedano za grosze.No i oczywiscie lapowki wzieto kolosalne. Tak sie tworzyly nowe "elyty". Siegamy do starych, wyprobowanych metod.
Z tym mundurem to tez swietna sprawa bo jak to oglosili to pare osob zaczelo protestowac. Natychmiast pojawili sie "artysci" jeczac o "nacjonalizmie". Ano dorobilismy sie internacjonalistow.
Co do posla Rozenka to niestety z przykroscia stwierdzam ze jest to zwykly ordynarny kurwiszon ,taki sam jak reszta tej sprzedajnej bandy ktory nic nie ma wspolnego z redaktorem Rozenkiem. Ino to samo nazwisko sie zostalo. SLD poszlo sie jebac no ale te 15 melonow w kartonikach to wzieli. Dobre i to.